讨论一阶分频和多阶分频

zhangchaoyang1

21# mayang_lang


一阶分频衰减斜率小，因此电感量要大些，接近一倍，高音电容也要加大，同时高音衰减也要增加几欧姆。

恶熊1号

在我看来，如果相同喇叭与相同箱体的话，一阶的声音肯定要浑，二阶及三阶的声音要清晰，失真要小。但高阶的分频点的调整难度相对较高。

zhangchaoyang1

24# 恶熊1号


恶魔兄，你实际比较过没有，不要凭空看来，最好实际对比一下。同一个音箱，分别用一阶、二阶、三阶三个分频试试再说。我反复实践，最终觉得一阶好一些。

音响重烧

简单平淡

19# 简单平淡


一阶适合中小音量听，多阶适合大音量听，在家里一般不会超过十一点吧。有同感的吗？
zhangchaoyang1 发表于 2009-9-10 11:13

即使是中小音量听音,一阶与多阶在同一分频点同等音量下还是有很大差别的.
起码声底与解析度会有质的差别.

zhangchaoyang1

27# 简单平淡

一阶的声音真实自然一些，多阶的过滤的太多，声底静，清晰，缺乏真实感，没有味道。就好比一个天生丽质的女人，只需淡妆（一阶）就非常有味道，而平庸的女人，靠浓妆（多阶）也能描的好看，但味道是出不来的。只有形而没有神。

简单平淡

27# 简单平淡

一阶的声音真实自然一些，多阶的过滤的太多，声底静，清晰，缺乏真实感，没有味道。就好比一个天生丽质的女人，只需淡妆（一阶）就非常有味道，而平庸的女人，靠浓妆（多阶）也能描的好看，但味道 ...
zhangchaoyang1 发表于 2009-9-11 09:25

过滤?

x-gry

到底有没有统一的结论？

baisin

你们继续，我是来学习的

6487350

分频器就是让单元负责自己擅长的事做，分频器阶数越多各单元之间的分频越彻底，也就是滤波器的衰减斜率越大，如果有衰减曲线图会更好理解，卖分频器的一般都有图，可以去看一下。
不能说哪个就一定好，要由各单元的特性决定分频点的选取和高低音的衰减斜率

zengde

27# 简单平淡

一阶的声音真实自然一些，多阶的过滤的太多，声底静，清晰，缺乏真实感，没有味道。就好比一个天生丽质的女人，只需淡妆（一阶）就非常有味道，而平庸的女人，靠浓妆（多阶）也能描的好看，但味道 ...
zhangchaoyang1 发表于 2009-9-11 09:25

顶起

CC中原

我支持好喇叭少阶,差喇叭多阶

交直流

一阶分频可以用耳朵来调整，但对喇叭素质要求高。而多阶是一定要仪器测试调整才行。阶数越多调整越复杂，但可以修正或规避喇叭自身的缺陷。从听感来说，本人喜欢一阶，声音比较自然。DIY还是选好喇叭，考虑用一阶的好。

高高

这个话题的争议早有了。见仁见智。我个人的意见是看需要而定。大家看，现在的很多箱子分频器都是混着用不同的衰减斜率吗？

Flimagine

未搞多阶之前，我也认为一阶很好，搞了多阶之后，我再也不想搞一阶了。不过搞多阶调整起来很烦复，不用软件的话几乎做不来，靠几条公式和耳朵来做简直不可能做得好。

chenchaopeng

一阶要的是简单，恐怕阻抗匹配也不在考虑的范围。

多阶可以做得很好。

相移好像没人提起？？

我来也

一阶不是不可以，但问题是要满足一阶这个形式，在分之前不晓得要做多少处理而这些处理本身所带来的失真，权衡下多阶嘛，实质上未必是值得滴

拿偶们普通DIYERS能负担得起又容易买得到的Morel166来说吧，即便给它高配个单拿的T330D，这玩意儿一阶的话，大声压下重放美声，人声就显得有点儿杂了而其它喇叭还真罕有这两者那么大的功率承受能力涅。