- 积分
- 6175
- 在线时间
- 1638 小时
- 最后登录
- 2024-5-4
- 阅读权限
- 120
- 精华
- 12
 
- UID
- 7351
- 帖子
- 5598
- 精华
- 12
- 经验
- 6175 点
- 金钱
- 5017 ￥
- 注册时间
- 2006-1-22
|
楼主 |
发表于 2009-3-1 15:53
|
显示全部楼层
原帖由 liujingwu 于 2009-3-1 12:10 发表 
变压器空载电流不等于空载损耗，空载电流主要作用是建立励磁（磁场）。变压器的损耗主要有两大部分，即：变压器铁损和变压器铜损。
变压器铁损主要是指变压器的空载损失，空载损失是不变损耗，它主要决定于电压 ...
并不是我不懂，而是这个帖子的主题需要突出，书本上有的东西不需要我来卖弄，没有的才要重点说，忽略了很多问题只有一个目的，突出主题，如果想在一贴里面说全，那是不可能的。说半天并不能表达我的中心思想，这样说才会让人影响深刻，说全了那就是大杂烩了。不过我的绕牛帖子很多，如果全部加起来看全你们二位就不会这么认为了。我的帖子里面有错误，那是正常的，关于电容和励磁电流，我也有专门的帖子，虽然说得不是很全，但是有些东西不需要说，书本上都有。
我是书本知识套用的少，但并不等于我是没有看，也不等于看不懂，相反，我可能比各位看的更多，更全。我会听从劝告多看书的，如果我有时间的话。
咱们观点不同的地方在于，你们是技术员甚至是工程师，而我是开放商，这个是咱们本质的区别。搞技术需要严谨，搞开发需要创意和灵感。我的优点是读懂一本书以后，可以把他的内容完全忘记掉，因为我已经理解了，那是别人的东西！不是我的东西，所以，对我来说只是一个辅助作用，还是相信自己最好，当然，前人的经验很重要，可以避免蛮干。
我前段时间发过一个帖子，（人活着复杂是为了简单），里面已经表明了我的这个观点。
这个帖子也是，悟道不可说，一说就错，但是我还是尝试的组织语言来说了，虽然说的并不严谨，但是这并不影响我表达我的观点，老兄说的电容的作用我本人也有很深刻的理解，而且对电容的制造工艺很熟悉，也能根据制造工艺的区别判断出性能的好坏。其实我最近的帖子说的大部分都是废话，因为求证的结论用几十个字就完全能代表，之所以这么费劲的说，就是因为很多烧友想明白为什么会有这种结论，我也就勉为其难的尝试论证这个过程。
但是，如果想得到一个大家都能认可的验证过程，需要花费巨大的心血和资金的，而我只是业余爱好，这种投资是卖肉稍干粮，赔了夫人又折兵，还带不来任何好处，论坛是一个开放的空间，但是中国人又是喜欢留一手的群体，这里高人很多，我其实只能算一个很菜的业余爱好者。但是我有一句话想说，我来这里好几年了，并没有看到过多少有价值的帖子，我个人水平在这里并不能得到迅速提高，大家都留一手，就算说两句也是说的满大街都能买得到的书本上的知识。如果这样，大家也不需要来这里，没人买本书回家看就可以了。
老兄的观点我大部分认同，其实和我的理论并不冲突，我只是把大理论其中的一个小细节展开来写了，并不等于否定一些基础知识。
最后一句，不要再劝我学习基础知识了，也不要劝我回家看书，书是人写的，而我也是人类，就这么简单。好了，得罪之处还希望多多包涵。 |
|
发表于 2009-3-1 16:52
其实从玄学的角度来说，人就是玄学的典型产物，你说就那么简单的一些原子，怎么组合出来（人）这种这么复杂的东西？
越看越复杂了。近乎玄学
牛倌说牛......顶。