讨论个话题：线路图纸好坏 等于 听感好坏吗？

蓝色DIY

哈哈

激光鼠

原帖由 banny_seng 于 2008-12-19 10:06 发表
在網上討論音效, 大家都是各自聽自己的, 用自己的軟件自己的監聽系統自己的耳朵, 可能有人用MP3做音源, 可能有人用自制高低都不平均的音箱, 標準根本沒有.

其實在網上最好就是討論線路, 這是真真正正的骨幹, ...

说得好，多听好的厂机，多听现场，多注意真实声音特征对提高DIY水平大有帮助

GHJIANG

这样的栏目能体现民主性。本来就是一个“玩”字，大家畅所欲言，何乐而不为哪？

Julien

我又想到了一个话题，怎么用耳朵判断厂机好坏？

几十年前的人可是天天听现场啊，他们当时的机器现在听又如何？

现在各位大师都玩什么乐器，听了多少现场？

hengkong

原帖由 Julien 于 2008-12-19 11:22 发表
我又想到了一个话题，怎么用耳朵判断厂机好坏？

几十年前的人可是天天听现场啊，他们当时的机器现在听又如何？

现在各位大师都玩什么乐器，听了多少现场？

I服了U


没有听过现场音乐的烧友 ，只是被愚弄的对象（鱼腩）

闲情偶寄

原帖由 Julien 于 2008-12-19 09:19 发表




出去单练？

还是口水淹死人？

这个我买口水多,喷的又快的大师胜,恁能喷怎么也得给个冠军,

fung668

原帖由 Julien 于 2008-12-19 11:22 发表
我又想到了一个话题，怎么用耳朵判断厂机好坏？

几十年前的人可是天天听现场啊，他们当时的机器现在听又如何？

现在各位大师都玩什么乐器，听了多少现场？

都是工余DIY的还要先玩乐器？乐器还分等级吧！乐器也要找专人调音，我认识个乐器调音司就是很喜欢听胆机，他说胆机听的就是"舒服"，怎么说了。

Julien

F版不要问我，我是看了各位老大的发言，又想到新问题了。

不过我好像又想到一个问题了，喝口茶再说

zhyeshan

原帖由 fung668 于 2008-12-19 12:12 发表

都是工余DIY的还要先玩乐器？乐器还分等级吧！乐器也要找专人调音，我认识个乐器调音司就是很喜欢听胆机，他说胆机听的就是"舒服"，怎么说了。

非常赞同，我见过几个调音师，都是凭耳朵的。

HQ

原帖由 hengkong 于 2008-12-19 11:55 AM 发表







I服了U


没有听过现场音乐的烧友 ，只是被愚弄的对象（鱼腩）

个个都日日听现场人声啦，米一样比人忽悠

HQ

原帖由 Julien 于 2008-12-19 12:15 PM 发表
F版不要问我，我是看了各位老大的发言，又想到新问题了。

不过我好像又想到一个问题了，喝口茶再说

你喝茶俺喝花雕

Julien

对啦，谢谢这次的接待，可惜时间太少，下次一定请你喝花雕

红山老猫

回版主，

真声， 除了我们休息睡觉的时段， 无时无刻不缠绕在你我的空间里， 我多次向朋友们讲， 走近学校的铜乐队吧， 那亮丽的高音， 是多么的美丽 ！ 不刺耳呀 ！ 清晨， 走进树林子里，听那虫鸣鸟叫，啊，那高音是多么的漂亮， 这简直是我们熟悉的 Hifi 做不到的呀 ！走在路上，车子的引擎，的低沉咆哮， 或许天天重复，以使许多人精神麻木，而排拒它的存在，人类甚至，寻求一些与自然，相左的声音，作为他，她的标准。这与 Peter Walker， （Quad 的前厂长）在1970年初 的论述， 什么是 高度传真 ？” 把今日发生的事情，准确的记录下来，他日，在异地，把 真相还原 ！“ 完全不符咯 ！

现场演出的 Unplug， 是很好的体验， 可惜在新加坡的 “Esplanade （俗称 榴莲壳， 新加坡最华丽，最高档的音乐厅）不知那个该死的家伙， 竟在离地约 25公尺的高度下，摆了3只效果俗不可耐的号角音箱， 说实话，在俺老猫寒舍听音乐，比在榴莲壳的现场，都不知好多少了！ 俺老猫最喜欢在 Rehersal 时段，冒充音乐研究生， 拿著总谱，免费观赏彩排，（与看门的阿伯很熟了） 位子又好， 人数不多，扩音系统又不运作， 哈！ 那才过瘾！ 否则晚间的门票，动不动就新币 120 （约 人民币600 ）以上 ！（较理想的位子）

我觉得只要注意围绕在我们周围的声音，注意音场的样貌，空间感觉，足矣 ！

jetshao

原来J版水起来也很滋润的。。。

红山老猫

J版主好！

我想起一件事， 约10 年前， 我老师的儿子（与我的交情很好的）从美国回来， 带了部 78转的上发条唱机到寒舍， 他同时带了，一张 Larry Adler 及， Kreisler 的78转唱片。 Adler 的口琴声响起之际， 我惊呆了！排除掉杂音， Adler 的琴声质感， 音量是那么的传神， 传真！ 真的像极了真实乐器在寒舍发出的感觉 ！这是我自以为傲的 电力hifi 体系，拍马追不到的 ！

古老的Voigt 音箱，我还无缘听到，（但庆幸， 终于，听过 并拥有 Lowther）  但古老的RCA 的励磁喇叭，便听过了， 一样”真“得吓人 ！

与别人不同， 我并不是认为， 名满天下的 Marantz 9 完美， 相反的，我认为还是有缺陷， 但它有一种说服力， 告诉听者， 啊！ 音乐是这个样子的 ！ 我倒认为古老的器材，其实亦有精品， 但当时的音乐大师， 不一定用他们， 如大提琴家 Starker 接受访问时说， 哦！ 我用家里的手提机听音乐呀， 非常棒啊 ！

cjzzxj009

现在论坛上出现了这个新的观念：只准谈指标，不准谈听感！
那为什么要做胆机？直接用上集成块就比胆机指标高多了！
关于这点还要请J版指点！

Julien

您问的问题正好，我刚要请教各位大师：
听感怎么个谈法？

是把器材寄给我呢，还是最好顺带房子也寄给我？

论坛是多元化的，可没禁止您讨论听感，特别是不禁止拿一张根本不会出声的图纸讨论听感，还要大肆宣传一番才好。

您别认真了，认真了没人信的

Julien

原帖由 zhyeshan 于 2008-12-19 12:21 发表

非常赞同，我见过几个调音师，都是凭耳朵的。

严重赞同这个，不过我想到一个问题，调音师我能当吗？好像靠耳朵吃饭比靠嘴还容易啊。

zhyeshan

原帖由 Julien 于 2008-12-19 14:02 发表


严重赞同这个，不过我想到一个问题，调音师我能当吗？好像靠耳朵吃饭比靠嘴还容易啊。

哈哈，这个问题得问你了。我肯定不行的。

cjzzxj009

记得在90年的时候玩音响，一味追求高指标，纯甲类、全互补的搞过不少，成品机也用过一些，可是我老爸说总是缺少一点他小时候听过的韵味（当然是LP、收音机之类的），直到我做了一台小胆机后请他听，他老人家才说这下好听多了，我和朋友也觉得如此，可见指标不能代表一台机器的全部性能，有时候耳朵才是……