讨论个话题：线路图纸好坏等于听感好坏吗？

红山老猫 · 发表于 2008-12-18 23:35

那对不起辛苦存下的银纸呀？

linlj · 发表于 2008-12-18 23:46

聆听教诲来了！！

WAN · 发表于 2008-12-19 00:04

在下搞机只是为搞，为自已添烦。

MOVVlab · 发表于 2008-12-19 00:49

指标不好，听感不会好到哪

em9900b · 发表于 2008-12-19 00:57

原帖由 ruanhfgd 于 2008-12-18 23:27 发表
要答LZ的提问，看来要先建立多学科综合应用数学模型进行分析
包括物理学、生物学、哲学、医学、化学、声学、心理学、玄学、佛学、文学、、、、、、、
可能要加入人类进化研究

还有建筑学。。

HQ · 发表于 2008-12-19 01:05

原帖由 MOVVlab 于 2008-12-19 12:49 AM 发表
指标不好，听感不会好到哪

这个可以十分肯定。

问题是现在坛上的会员我相信绝大部分只有万用表，有示波器发生器的算是条件不错了。没有测量仪器测量何来指标参数。

MOVVlab · 发表于 2008-12-19 01:12

原帖由 HQ 于 2008-12-19 01:05 发表

这个可以十分肯定。

问题是现在坛上的会员我相信绝大部分只有万用表，有示波器发生器的算是条件不错了。没有测量仪器测量何来指标参数。

嗯，估计这是很多人在仿名机线路后只落一句“这**名机也不咋的”的原因

老瓜壳 · 发表于 2008-12-19 08:21

笑古笑今，笑自己原无知无识。观事观物，观他人总有高低。
伪科学总想占上风。
不管你金耳银耳还是木耳，不是标准普尔。

看了一个热闹的帖子，我真想把那“脑外科医生”揍一顿----NND，做个手术这么失败!
http://www.tubebbs.com/thread-91815-1-1.html

Julien · 发表于 2008-12-19 08:31

效果不错。各位继续，不要走题哈。

又想到一个新问题： A大师说这机器声音明亮，B大师说这机器声音暗淡，那怎么办？网络上有些人就信大师的，他们该听谁？

ZGS295 · 发表于 2008-12-19 08:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ys-kh · 发表于 2008-12-19 08:42

听大师们讲法！

zhyeshan · 发表于 2008-12-19 08:45

技术指标只代表他的电气性能，不代表他的声音性能高。

Julien · 发表于 2008-12-19 08:53

好像马上可以新开一个帖子了，各位大师都知道哪些指标，就在谈论指标只能表达一小部分性能了

hsymy · 发表于 2008-12-19 08:57

原帖由 HQ 于 2008-12-19 01:05 发表

这个可以十分肯定。

问题是现在坛上的会员我相信绝大部分只有万用表，有示波器发生器的算是条件不错了。没有测量仪器测量何来指标参数。

是的,有些人宁愿花重金購買昂貴的元件也不舍得投資一些必要的測量設備,二手的,示波器信號源毫伏表加起來就七八百元,再好一點加台失真儀也就一千元足矣,何你而不為!

pixd · 发表于 2008-12-19 08:59

路过，帮顶，我是木耳朵，不会听，但是却很想学习正确的知识．

ngdyce · 发表于 2008-12-19 09:00

所谓的听感是没有指标的，这东西漫无边际，虚无缥缈，拿这东西出来讨论一点实际的意义都没有。但好的指标是有根有据的，实实在在的东西，所以谈听感永远也得不到支持的。

ZGS295 · 发表于 2008-12-19 09:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Julien · 发表于 2008-12-19 09:06

各位朋友不要对号入座哈

又想到一个话题，全人类现在都解开哪些听感问题了

Julien · 发表于 2008-12-19 09:07

原帖由 pixd 于 2008-12-19 08:59 发表
路过，帮顶，我是木耳朵，不会听，但是却很想学习正确的知识．

这位朋友，您跑题了。您不会听就没法DIY了，大师说了，听感最重要。

不过好像大师只肯定自己的听感，我很想知道两位大师听感不同的时候，怎么办？

蓝色DIY · 发表于 2008-12-19 09:15

先让两位大师pk！等他们pk完了以后，还活着的，或者是比较厉害的那个说的就是真理

[经验心得] 讨论个话题：线路图纸好坏等于听感好坏吗？