制作中的43122解码器

小鬼头

但同样的芯片，布线好与坏差别却是很大。

另外，就我的经历，觉得1543对转盘的要求要比1541高得多。优质的转盘（我手头的马兰士CD72、CD12也不行）下，论坛第二板单块1543DAC连高频的毛燥感也消除得几乎一干二净。。。。那个转盘是DIY的，我以前曾提过。

xingwb

我只是认为芯片的性能对声音的影响要远大于其他方面

万兄的一个土到家的洞洞板43122就轻易把1543击败很能说明问题

水牛

以下是引用xingwb在2005-10-10 21:51:00的发言：

天龙万元级的cd机s10系列，2560系列全部都是单面板

剑桥的名机D500也是单面电路板，还有很多。。。

谁能说他们声音不好～

如果他们用了设计合理的双面板，声音也许更好[em11]

客临盾

各施各法.谁都有自己的一套理论和哲学.世事无绝对.各有各的捧场客.[em11]


没有最好,只有更好.............广告词又上来了


[em11]

小鬼头

以下是引用xingwb在2005-10-10 21:51:00的发言：

天龙万元级的cd机s10系列，2560系列全部都是单面板

剑桥的名机D500也是单面电路板，还有很多。。。

谁能说他们声音不好～

xingwb

以下是引用小鬼头在2005-10-10 20:52:00的发言：

线粗只获得低电阻。。。。线平而宽才能获得低电感。所以，（两层以上）电路板的铜箔（其中一层）作地线是很适合的。

另一方面，高频返回电流的面积也十分重要。而单层板，很难做到小面积的返回路径。

天龙万元级的cd机s10系列，2560系列全部都是单面板

剑桥的名机D500也是单面电路板，还有很多。。。

谁能说他们声音不好～

小鬼头

以下是引用万健在2005-10-10 19:31:00的发言：
我每个电源脚都用电容退藕，地线模拟，数字分开，做的很直而且加得很粗。可能用转接板不好，可我没时间去弄PCB，鬼版能做个PCB出来就好了，芯片顶级的性能再加上鬼版对PCB布线的研究一定不同凡响。这里有个PCB。http://www.diyaudio.com/forums/attachment.php?s=&postid=86595&stamp=1038189599

线粗只获得低电阻。。。。线平而宽才能获得低电感。所以，（两层以上）电路板的铜箔（其中一层）作地线是很适合的。

另一方面，高频返回电流的面积也十分重要。而单层板，很难做到小面积的返回路径。

aeon

你加多少退偶都跟信号的环路没关系的。注意是信号的回路。。

万健

我每个电源脚都用电容退藕，地线模拟，数字分开，做的很直而且加得很粗。可能用转接板不好，可我没时间去弄PCB，鬼版能做个PCB出来就好了，芯片顶级的性能再加上鬼版对PCB布线的研究一定不同凡响。这里有个PCB。http://www.diyaudio.com/forums/attachment.php?s=&postid=86595&stamp=1038189599

hdsc

以下是引用小鬼头在2005-10-10 18:05:00的发言：
....因为他难于提供低阻抗的地连接....呵呵

期待！！！[em05][em05][em05]

小鬼头

....因为他难于提供低阻抗的地连接....呵呵

老人家

风度一溜

我也喜欢用洞洞板做!
值得学习!

赤兔

http://www.audio-sz.com/dispbbs.asp?boardID=2&ID=836&page=1

maijiewen

我也还想做一个！自己的1543竟然这么差。不知道那两个IC难不难买？我在广州。

万健

<img src="attachments/dvbbs/2005-10/2005109202133453.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-10/2005109202133453.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><img src="attachments/dvbbs/2005-10/2005109202148792.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-10/2005109202148792.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
今天又弄了二个小时，8414和43122部分已经干完，只有EL2224部分了。
我的和WTONG兄的比，把整流滤波另放一块板，取消了输入信号整形，通过在WTONG兄的板上比较，整不整形声音是不一样的，各有千秋，我懒就省了它。
有同学说用洞洞板累，其实做数字电路，洞洞板是很好做的，平行拉二条线，一是电源，一条是地，芯片的脚不是高电平，就是低电平。再想想以三百元的成本就将拥有一台使用了当前世上差不多最顶级解码芯片的DAC，你也不会觉得累。

ruanhfgd

好试成功后，最好能上个套件，

徕卡

43122确实不错，我自已买的文豪解码均采用此芯片，我已抄下全部图纸，改日也仿一下玩玩！

制作中的43122解码器

制作中的43122解码器

[em06]

文招

只有直接焊接才能有良好的退耦和最小的干扰[em06][em06]

鸟农