开关电源大讨论，我不喜欢它的原因，检验理论81楼贴图

chenlifuyj

还是郑兄试试两个IBM 37V8A的吧，这个听说是很好的，二次稳压，正准备进两个呢。

av-rgb

原帖由 chenlifuyj 于 2008-9-6 17:14 发表
还是郑兄试试两个IBM 37V8A的吧，这个听说是很好的，二次稳压，正准备进两个呢。

二次稳压的质量相当不错，不过现在不好买

zheng1

我这里有两个二次稳压的开关电源，也是48V10A的，不过那个家具个头太大，两个加起来就超过我的甲类机箱了。而且留有很多接口，可以外接电感或电容滤波，同时也可以外接脉冲电路和保护电路，价格嘛-----------我就不说了，给一个精密器材上用的，牌子不知道，厂家专门定做的。不过我转手卖给客户，赚取的利润又可以制作2个大甲！
今天本来想用它做实验来着，后来害怕客户挑毛病，没有敢拆封。

华盛

郁闷,刚购的T类功放板,收到后准备直接用PC电源的12V来供电,不如工频变压器的声音就邪了.

tjrmcn

开关电源的效率和声音有什么直接关系呢？？使用开关电源导致声音不好，我觉得主要原因是开关电源的高频噪音和输出波纹系数关系比较大

chenlifuyj

你不是有两个37V 8A(36V 8A)的吗,这两个不是IBM的吗?可以试试呀,听说IBM的这个电源是二次稳压的呀.

tans

很值得研究的呀！
最大的特点就是铜耗小，或者说，原材料消耗小。
现在可以收到的东西都是硬开关电源，以前的旧的技术
现在软开关电源的技术日益成熟了，用于音响也有不错的东西。
我本人倾向于开关电源，最好是自己设计制作。
大家说说看，200W~300W左右的家用基本够用了吧？做个20W的小甲或者40W左右的高偏流甲乙类。如果有朋友有兴趣的话可以联系我。

tans

很值得研究的呀！
最大的特点就是铜耗小，或者说，原材料消耗小。
现在可以收到的东西都是硬开关电源，以前的旧的技术
现在软开关电源的技术日益成熟了，用于音响也有不错的东西。
我本人倾向于开关电源，最好是自己设计制作。用APFC电路，半桥准谐振式，噪声可以做到很低的。
大家说说看，200W~300W左右的家用基本够用了吧？做个20W的小甲或者40W左右的高偏流甲乙类。如果有朋友有兴趣的话可以联系我。

ngzxm

说说我自己的体会。
1、音响专用的开关电源音质是有保证的。但它与工业用的开关电源在设计和特性上有不少区别，两者声音的表现差别很大。
2、完全可以放心使用4欧音箱，我自己就试过，长期工作没有问题。
3、中点问题确实存在，但牛也是一样。
4、一般工业用的开关电源工作频率不够高，反馈控制速度又慢，对音质影响较大。
5、过流保护不是缺点而是优点。加上高频内阻很低，功放自激的概率下降，实用中功放瞬间烧掉的机率大大减小。而且即使短路，也可以自动切断输出，当故障消除后，会自动恢复工作。并不需要拔掉电源。
6、安全性上并不算差，我买过三台天龙的产品，它们的做工其实一般，而且性能上还有不小改进的余地。但效果已经相当不错，而且可靠性也不错，至今都已经工作了十多年，仍然工作的很好。

我只想强调：
开关电源的能量补充速度远高与牛整流滤波的结构，内阻远小于后者，纹波远小于后者，电压稳定性远高于后者，至于音质，那是见仁见智。如果你认为开关电源的声音很差，那可能有三条原因：
1、你的耳朵不喜欢开关电源；
2、你用的开关电源不够好；
3、你的系统调教有问题。

av-rgb

不知道楼上二位的开关电源多少钱一个？

不要说天龙的那个，仅功率因数就不符合国标。

老牛288043

紧急呼叫老耿啦!

gzpony

原帖由 ngzxm 于 2008-9-8 20:43 发表
说说我自己的体会。
1、音响专用的开关电源音质是有保证的。但它与工业用的开关电源在设计和特性上有不少区别，两者声音的表现差别很大。
2、完全可以放心使用4欧音箱，我自己就试过，长期工作没有问题。
3、 ...

“开关电源的能量补充速度远高与牛整流滤波的结构，内阻远小于后者，纹波远小于后者，电压稳定性远高于后者”

其实用开关电源和牛整流滤波来比直流的特性，也是有不公平。开关电源是稳压的，牛整流滤波没有稳压，只是简单的让电压减少了波动。所以对比一些特性，还有成本，效率等，还是用稳压后的变压器电源和开关电源比会比较合理。不然差别太大了。

至于有人认为不稳压的电源效果更好，我不想驳。但只要放大器电路换用电池后效果会有提高的，这个放大器电路用稳压后的电源效果一定比不稳压的要好。

骑士

音响专用的开关电源

av-rgb

楼上电源看着不错，可能国货精品，是双采样的开关电源，为功放做的，但也有一个缺陷：4个电解肯定没有apfc电路，大功率不允许使用。

av-rgb

原帖由 gzpony 于 2008-9-8 21:14 发表


“开关电源的能量补充速度远高与牛整流滤波的结构，内阻远小于后者，纹波远小于后者，电压稳定性远高于后者”

其实用开关电源和牛整流滤波来比直流的特性，也是有不公平。开关电源是稳压的，牛整流滤波没 ...

就81楼的测量结果发表一下看法？关于公平问题请看我1楼帖子。

gzpony

原帖由 av-rgb 于 2008-9-8 21:39 发表


就81楼的测量结果发表一下看法？关于公平问题请看我1楼帖子。

81楼之前看了，测功率没什么可发表的意见，是没有异议。

牛作为纯电感的负载，功率因素也不会很高的。有对比就好了

av-rgb

原帖由 gzpony 于 2008-9-8 21:47 发表


81楼之前看了，测功率没什么可发表的意见，是没有异议。

牛作为纯电感的负载，功率因素也不会很高的。有对比就好了

牛作为纯电感?看来有需要重复实践证明理论。

gzpony

原帖由 av-rgb 于 2008-9-8 21:53 发表


牛作为纯电感?看来有需要重复实践证明理论。

呵呵，别的口水不管，牛的初级线圈不是纯电感？

当然，次级线圈后面的负载会映射过去牛的初级，让问题复杂一些，不是纯粹算好初级线圈的电感就可以了。但牛作为感性负载是没有异议的了。

av-rgb

我对牛熟悉程度不如开关电源，但我知道牛空载时候，功率因数在0.7附斤，因为铜阻和涡流损耗的存在，加载后在0.9左右，负载越大越接近1，至于纯电感那是课本说的。

gzpony

原帖由 av-rgb 于 2008-9-8 22:33 发表
我对牛熟悉程度不如开关电源，但我知道牛空载时候，功率因数在0.7附斤，因为铜阻和涡流损耗的存在，加载后在0.9左右，负载越大越接近1，至于纯电感那是课本说的。

有设备就测试一下嘛，不一定要100W。功率因数产生的原因不是“铜阻和涡流损耗的存在”，而是因为这是接在交流电。感性负载做功有个夹角，所以有时候需要加个补偿电容把电路的性质改变，提高功率因数。
而容性负载也一样有夹角的。阻性负载的功率因数就是1了。