[经验心得] 胆机用大容量电容好吗

[复制链接] 查看: 26383|回复: 70

0

主题

0

好友

400

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
29494
帖子
460
精华
0
经验
400 点
金钱
400 ¥
注册时间
2007-10-27
 楼主| 发表于 2008-8-15 11:43 | 显示全部楼层
这么说用大电容滤波应该不会对音质有很大的损害了?以前看文章,老是有人说大容量滤波电容会影响到瞬态反应,高频暗淡,低频肥厚等等,因为自己没有试过,所以也不知道他们说的对不对?看来,滤波电容容量大小都可以做出好声 ,谢谢各位了!

0

主题

0

好友

474

积分

业余侠客 当前离线

重新注册了,新ID叫“智商=0“

Rank: 4

UID
42058
帖子
560
精华
0
经验
474 点
金钱
479 ¥
注册时间
2008-5-2
发表于 2008-8-23 17:15 | 显示全部楼层
能大就要大吼

46

主题

0

好友

308

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
17190
帖子
1745
精华
0
经验
308 点
金钱
242 ¥
注册时间
2007-1-10
发表于 2008-8-23 23:55 | 显示全部楼层
胆机的工作电流较小,一般在几十到几百毫安用小容量电容滤波在大动态信号下电压变化也不大,而石机工作电流较大,达几安甚止十几安此时滤波电容太小在大动态信号作用下电压变化很大造成严重失真,所以要用大容量电容滤波.

30

主题

1

好友

589

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
11627
帖子
850
精华
0
经验
589 点
金钱
828 ¥
注册时间
2006-8-21
发表于 2008-8-24 03:23 | 显示全部楼层
从理论上讲滤波电容当然越大越好,最好无限大,这个请相信J版,没错的。但实际考虑到成本,就有个限度,自己做如果不考虑成本就不用在意。前面有朋友讲稳压抑制纹波最好,这个不假,但滤波电容不单单是滤除纹波,更主要的是滤波电容实际是末级管子的交流通路(这个需要交流等效电路的知识才能懂),所以即便稳压了,电容依然不能小,推挽机的前级部分200B认为加一个小阻流圈像QUADⅡ那样是个不错的主意,但200B坚持两声道的前级电路各自单独退耦。

29

主题

1

好友

969

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
3554
帖子
1350
精华
0
经验
969 点
金钱
642 ¥
注册时间
2005-3-22
发表于 2008-8-24 09:43 | 显示全部楼层
"但200B坚持两声道的前级电路各自单独退耦。"
同意!我一直都是这样做.包括做J板的6550单端,前级部份都是左右分开滤波.

9

主题

3

好友

1940

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
24732
帖子
3061
精华
0
经验
1940 点
金钱
1911 ¥
注册时间
2007-7-16
发表于 2008-8-24 11:10 | 显示全部楼层
问题是滤波电容用太大的话,对音质是否有影响?我想这个才是问题的关键

30

主题

1

好友

589

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
11627
帖子
850
精华
0
经验
589 点
金钱
828 ¥
注册时间
2006-8-21
发表于 2008-8-24 11:22 | 显示全部楼层
回LS,主观的东西很难说清楚,总是不能让所有人满意,有机会你可以自己试一下。

55

主题

0

好友

807

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
14756
帖子
643
精华
0
经验
807 点
金钱
571 ¥
注册时间
2006-11-16
发表于 2008-8-24 12:49 | 显示全部楼层
我想用大电容 ,但又想用胆整流怎么办?

30

主题

1

好友

589

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
11627
帖子
850
精华
0
经验
589 点
金钱
828 ¥
注册时间
2006-8-21
发表于 2008-8-24 14:29 | 显示全部楼层

回复 #48 胆生毛 的帖子

所以现代胆机大都采用晶体管整流,几W十几W的厂机并不是花不起整流胆的钱,只有AUDIO NOTE等仿古厂机(能算厂机?)才在整流胆上做文章。
头像被屏蔽

0

主题

0

好友

-51

积分

禁止访问 当前离线

UID
48791
帖子
104
精华
0
经验
-51 点
金钱
89 ¥
注册时间
2008-7-23
发表于 2008-8-24 15:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

34

主题

5

好友

2054

积分

罗宾汉 当前离线

无米之人也发烧

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
31861
帖子
2732
精华
0
经验
2054 点
金钱
1954 ¥
注册时间
2007-12-8
发表于 2008-8-24 16:37 | 显示全部楼层

回复 #48 胆生毛 的帖子

先用晶体管整流,接着再用胆

2

主题

0

好友

373

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
6870
帖子
268
精华
0
经验
373 点
金钱
274 ¥
注册时间
2005-12-21
发表于 2008-8-24 19:01 | 显示全部楼层
功率管用电感加大电容  推动及前级用有源电子滤波

30

主题

5

好友

1908

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
9815
帖子
1578
精华
0
经验
1908 点
金钱
1419 ¥
注册时间
2006-5-31
发表于 2008-8-24 19:15 | 显示全部楼层
工作电流1A用1500μ按此比例选取即可.我也是莱鸟.

24

主题

1

好友

1137

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
17922
帖子
1104
精华
0
经验
1137 点
金钱
1023 ¥
注册时间
2007-1-23
发表于 2008-8-24 22:13 | 显示全部楼层
追求音质最好是用一个好的稳压电源,片面的强调电容的大小意义不大,主要是根据电路的形式、整机的价格决定如何使用

55

主题

0

好友

807

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
14756
帖子
643
精华
0
经验
807 点
金钱
571 ¥
注册时间
2006-11-16
发表于 2008-8-24 22:48 | 显示全部楼层

回复 #50 大熊猫的朋友 的帖子

那种方式是最好这个我并不注重,DIY胆机这只是一个玩法,用胆做整流只是觉得方便,有时换个整流胆就可以变一种风格,这样乐趣多些。

0

主题

0

好友

26

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
48934
帖子
26
精华
0
经验
26 点
金钱
26 ¥
注册时间
2008-7-24
发表于 2008-8-25 00:01 | 显示全部楼层
100 + 100 + 33欧应已足夠. 大容量电容一般电感较大,高频累有影响. 我造200W单声道才用270/500V x 4

0

主题

0

好友

26

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
48934
帖子
26
精华
0
经验
26 点
金钱
26 ¥
注册时间
2008-7-24
发表于 2008-8-25 00:17 | 显示全部楼层
原帖由 家家乐 于 2008-8-14 20:39 发表
用电感声音平一些,单用电容声音鲜活一点

电容也不要太大,太大了不一定好结果

推挽机千万不要大电感,有钱也不能这样用,俺用过12H的,没有法听



倒感觉P/P电路更要用电感 LCLC更好!

3

主题

0

好友

45

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
878137
帖子
55
精华
0
经验
45 点
金钱
41 ¥
注册时间
2020-5-21
发表于 2020-6-1 20:39 | 显示全部楼层
不知道说的是高压滤波电容还是灯丝滤波电容?谁能告诉我?

10

主题

0

好友

412

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
446493
帖子
396
精华
0
经验
412 点
金钱
390 ¥
注册时间
2011-12-20
发表于 2020-6-2 08:12 | 显示全部楼层
tomlhq 发表于 2020-6-1 20:39
不知道说的是高压滤波电容还是灯丝滤波电容?谁能告诉我?

说的是高压滤波电容

32

主题

5

好友

6671

积分

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
48179
帖子
8112
精华
0
经验
6671 点
金钱
6569 ¥
注册时间
2008-7-17
发表于 2020-6-2 12:18 | 显示全部楼层
似乎大家仅知电容用来滤波不了解储能功能?故美帝顶级厂Audio Research就坚持大能量能源储备.直到卖给义大利加入卖金塔集团后才放弃这高成本措施.回归原始设计.
这也牵涉一点点TIM失真.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部