OM2.7的制作及改善

liujian2024

以前的4色环5%误差的22欧和24欧电阻，很容易找到23左右的。实在不行，可以用1%误差的24欧电阻，能筛找到23.8欧的

Astralark

liujian2024 发表于 2026-10-5 08:54
恐怖的"F"标1381！

今天对前期采购的F标1381和3503进行了筛测，1381测试完结果颠覆了我的认知！200+的数 ...

有试过三星的 C3503 嘛 ？

这对管各种我都买了，但是没有测，用数字电桥能测 Cre 这些吗 ？

Astralark

HIFI5200 发表于 2026-10-8 12:11
如果是贴片电阻的话，可以用2个47欧的电阻叠加变成23.5欧。我有时也是用这种方法来达到自己想要的阻值。
...

是个好方法

liujian2024

Astralark 发表于 2026-10-9 01:14
有试过三星的 C3503 嘛 ？

这对管各种我都买了，但是没有测，用数字电桥能测 Cre 这些吗 ？

可以测，参见此贴：http://bbs.hifidiy.net/thread-1525764-2-1.html
直接用0.1V/10kHz档直接测Cbc、Cbe，没有0.1V档，可以直接用其它任意电压档（不超过2V）/10kHz下测Cce，用于判断Cbc的相对大小范围。
一般Cbe较Cbc大几倍-10多倍，Cce=Cbe串联Cbc后的值，其值比Cbc小一些。

下面是长电2N5401/5551技术手册中的结电容数据，就有0.1V下数据，不过测试频率是1MHz,与我在10kHz测试数据吻合。
LCR电桥0.1V/10kHz直测：
                Cbc/Cbe   pF                     Cbc/ Cbe  pF
2N5401C   9.8/30.2          2N5551C     5.4/35.2

丹尼fish

原创15v稳压管改成6.2V不，明哥可贴一下改后的电路图

Astralark

liujian2024 发表于 2026-10-9 08:39
可以测，参见此贴：http://bbs.hifidiy.net/thread-1525764-2-1.html
直接用0.1V/10kHz档直接测Cbc、C ...

好的，非常感谢

筑明

今天晚上终于有时间静心下来整理资料了，这个是我国庆期间试验的结果，三极管就是按这个组合测试的，看图的时候请对照原图参考，元件号我没有一一对应原图。 OM2.7改进1_2026-10-17.pdf (121.85 KB, 下载次数: 159)

2026-10-17 22:49 上传

点击文件名下载附件

丹尼fish

筑明 发表于 2026-10-17 22:50
今天晚上终于有时间静心下来整理资料了，这个是我国庆期间试验的结果，三极管就是按这个组合测试的，看图的 ...

明哥，15v稳压是用三个2.7v led替代吗

筑明

丹尼fish 发表于 2026-10-18 08:55
明哥，15v稳压是用三个2.7v led替代吗

三个红色LED代替，每个压降1.76V左右。

筑明

今天白天去看音展了，听了好几套千万级的系统，对比自己十万级别的系统也好不到哪里去，一步到位就找不到diy的乐趣了，晚上继续整理这个OM2.7的改进版资料。
这个是尝试改善20K方波前沿有少许上拱的问题，前面有说是将补偿改成米勒补偿，试验中发现，那个10p的C19米勒补偿电容不接也不会自激，方波非常漂亮，这个10p是为了更安全一点接上去的，C19到底多少皮法是最佳值我后面就没有试验了，等下一个改进版本再测试。 OM2.7改进2_2026-10-17.pdf (167.03 KB, 下载次数: 152)

2026-10-19 11:26 上传

点击文件名下载附件
更正版

ffcc

筑明 发表于 2026-10-18 20:33
今天白天去看音展了，听了好几套千万级的系统，对比自己十万级别的系统也好不到哪里去，一步到位就找不到di ...

十万级别系统很可以了，以前自己这里一群发烧朋友，大多是五万级别，个别宽松的是十万级别，只不过音展太多是大空间系统，也有一些器材主要是为显品位的。对于厂机功放，先是建立一个品牌声音，喜不喜欢另说。因此我也觉得DIY好玩又可自由发挥，目前还是觉得音箱比较难DIY到自己满意的，我听过好多DIY箱子，基本也是DIY之声，难于达到厂箱水平

korumminar

筑明 发表于 2026-10-18 20:33
今天白天去看音展了，听了好几套千万级的系统，对比自己十万级别的系统也好不到哪里去，一步到位就找不到di ...

由于U1电容是100uf，建议保留R13原值。同理C18为100uf，建议适当加大一点恒流源的电流，至少不要小于原设计用15k电阻值的电流。

liujian2024

原图将C5/C5 470uF去耦电容更换为560Uf，带来的实际收益，即使是最顶级性能的电解，相比电容量增加20%的带来的实际收益更高，因为实际低频内阻能下降接近35%。

liujian2024

筑明 发表于 2026-10-18 20:33
今天白天去看音展了，听了好几套千万级的系统，对比自己十万级别的系统也好不到哪里去，一步到位就找不到di ...

建议筑老师增补一下所使用关键元件的电桥实测结电容数据和HFE，便于其它坛友结合自己所使用的元件结电容和HFE来取舍C19。

筑明

korumminar 发表于 2026-10-19 08:30
由于U1电容是100uf，建议保留R13原值。同理C18为100uf，建议适当加大一点恒流源的电流，至少不要小于原设 ...

谢谢提醒，U1可以改成10uF更好，C18是0.1uF，不用变。

筑明

liujian2024 发表于 2026-10-19 09:55
建议筑老师增补一下所使用关键元件的电桥实测结电容数据和HFE，便于其它坛友结合自己所使用的元件结电 ...

我没有测试过，三极管的结电容会随电压的高低变化，我一直想搭一个实验电路来测试每个三极管的结电容值，可惜一直没有时间，这些基础数据是diy用管的保证，图省事的话就只能买正品管子后套用厂家的数据，大厂给的数据还是很靠谱的。
另外发现一件事，长电、蓝箭的2sb649/2sd669，长电的BD139/140，我在用于前级的电容倍增器线路中应用，负载电流15mA左右，压降有2.4-4.1V左右，n和p管的压降差异很大，如果将管子换成TTA004/TTC004，其它不变，正负极压降都只有1.2V，这个现象是不是间接说明推动管不能用2sb649/2sd669？microstar的双并版本就是用的这对管子，测试中发现随着输出电流的增加，失真慢慢变大，我怀疑这个可能和国产2sb649/2sd669有关系。

yangjhf

筑明 发表于 2026-10-18 20:33
今天白天去看音展了，听了好几套千万级的系统，对比自己十万级别的系统也好不到哪里去，一步到位就找不到di ...

现在没动力去看音展了，而且那个银河王朝太旧了

korumminar

哦哦，眼睛近视带老花看不清了。以为你将原设计220uf并0.1uf改成单个100uf，也蛮好的，用单个高频低阻电容兼顾了频宽。

liujian2024

筑明 发表于 2026-10-19 10:39
我没有测试过，三极管的结电容会随电压的高低变化，我一直想搭一个实验电路来测试每个三极管的结电容值， ...

大厂的大和小功率结电容相对靠谱，偏偏就是中功率的VAS和推动差异大，即使都是大厂，品牌间差异也非常大。
用电桥在0.1V/10kHz测试管子起步阶段的结电容，后面都是连续变化的下降曲线，就像WSBK摩托比赛出发排位一样，排在前面的绝对都是最牛B的，当然，这不能决定最后最终成绩，但排后出发的大概率不会取得反超胜利。

从我的测试看，139/140较C004/A004厄利效应强，曲线看长电BD139在15mA左右与TTC004基本相当，很平直，Vce在1.5V以下；BD140较A004稍弱一些，但也在1.5V左右平直，
只有C3502、C3503这种小电流管子Vce才会到3-4V（还有假冒铁脚小芯管），筑老师的长电是否有些问题。


microstar的双并用的华昕649/669的输出电流能力偏弱，Vce=4V左右时只有100-120mA左右，对付单对管可能会更好。另外华昕649/669的厄利效应偏高，HFE的电压线性不太好，大功率输出Vce大幅变化时HFE变化较大，这可能是大功率输出失真变大的主要原因。
老师您用的TTA006B.TTC011B厄利效应较004好多了，大功率输出Vce大幅变化时HFE稳定，给极限失真大幅下探贡献较大。

蓝箭的649/669的输出电流估计也不会太高（结电容较长电低），Vce高也可以预见。长电的649/669输出电流大，但结电容较华昕高不少，估计要加C19电容

489279575

筑明 发表于 2026-10-18 20:33
今天白天去看音展了，听了好几套千万级的系统，对比自己十万级别的系统也好不到哪里去，一步到位就找不到di ...

我也18号10点左右去看成都音展，遗憾没有与祝老师完美偶遇