OM2.7的制作及改善

korumminar · 发表于 2026-9-28 09:19

korumminar 发表于 2026-9-28 09:17
查了一下mr756

756正向压降在0.9-1.2v，个人认为做双桥整流不见得好。

dkkm · 发表于 2026-9-28 09:58

手里正好有近二十个。

筑明 · 发表于 2026-9-28 10:01

双桥整流隔离了变压器上的中点地线，但是增加了一组二极管，压降会多一些。
当PCB布局不好的时候，双桥整流噪声会低一些，如果变压器质量好、后面的电路布局没问题，单桥会有优势。

wu-sc · 发表于 2026-9-28 10:47

用MPSA42/92，耐压够了，完全可以去掉保护电路。这样更精简。

HIFI5200 · 发表于 2026-9-28 10:59

筑明发表于 2026-9-27 21:14
不是的，千万不要乱接，到时候会公布电路图的

坐等电路图

hzy1234 · 发表于 2026-9-28 11:10

本帖最后由 hzy1234 于 2026-9-28 11:17 编辑

wu-sc 发表于 2026-9-28 10:47
用MPSA42/92，耐压够了，完全可以去掉保护电路。这样更精简。

我测的MPSA92 放大倍数只有200左右。而原电路图用的BC559C\BC560C都在500左右。这样直接代换可以么？是不是我买的MPSA92\42有问题？另外，原作者有说明，电路架构使用低压管可以用高压供电，我准备把电容改成高耐压以后直接上高压正负65伏试试了。

筑明 · 发表于 2026-9-28 11:38

hzy1234 发表于 2026-9-28 11:10
我测的MPSA92 放大倍数只有200左右。而原电路图用的BC559C\BC560C都在500左右。这样直接代换可以么？是 ...

MPSA92的放大倍数本来就很低，我手头有的只有70左右，老摩托罗拉的管子，现在的管子普遍在150左右，差分管用高贝塔的管子更好一些，这种电路设计的初衷就是低压高放大倍数差分管的高压应用，只要管子选择对，用到70V都没问题。

daiyinghan01 · 发表于 2026-9-28 14:39

坐等

wszds · 发表于 2026-9-28 18:33

单桥供双声道，对板子布线及整机走线要有点方法经验，不然噪声折磨人

dkkm · 发表于 2026-9-28 20:49

整流双桥一个声道，成本高，体积大，效果应该是最好的。

netalk · 发表于 2026-9-30 07:53

筑老师，您好！能说说那五个LED除了发光，比用原来的二极管，还有哪些好处？谢谢！

筑明 · 发表于 2026-9-30 11:20

netalk 发表于 2026-9-30 07:53
筑老师，您好！能说说那五个LED除了发光，比用原来的二极管，还有哪些好处？谢谢！

噪声比稳压管低

筑明 · 发表于 2026-9-30 21:13

继续折腾，前天收到了microstar先生的双并版，到手马上测试对比，microstar先生的双并版加入了电子滤波线路，底噪控制得非常好，小功率下的失真也非常优秀，但是随着输出功率的增加，失真也随之增加。

静态噪声控制非常优秀：

输出5W的THD+N+FFT，也是非常优秀

谐波比例测试，奇次谐波比较丰富
谐波.PNG

频率响应对比测试，虚线是1uF，实线是2.2uF，看样子1uF的输入电容是不够用的，2.2uF是刚刚好
频率响应.PNG

THD+N对比，虚线是microstar先生的双并版，实线是我的改进版
THD+N-P.PNG

滤除噪声以后只对比THD

筑明 · 发表于 2026-9-30 21:20

继续折腾，将VT3/VT7换成长电的240放大倍数的2N5401C，对比120放大倍数的MPSA92，虚线是A92，实线是2N5401C。

换管子.PNG

筑明 · 发表于 2026-9-30 22:47

这两天一直在折腾这款板子，更换管子、修改参数，到今天晚上为止，有较大的突破，各项参数都有进步，5W的THD+N已经可以低于0.001%了，大功率输出时的高次谐波也很少，整体性能很优秀。

没有用电子滤波也把静噪控制得很好

5W输出的THD+N+FFT

53W输出的THD+N+FFT

THN+N与输出功率的关系对比，虚线是今晚改进后的结果
THD+N+P.PNG

microstar · 发表于 2026-9-30 23:49

感谢筑大的辛勤付出，我做的双并OM2.7也是误闯天家，用专业设备体检了一把。结合大大放出的测试图，我就不要脸的总结一下吧（说的不对的请指正）
1、信噪比优秀，底噪很低，对重放微弱信号和音乐细节有加分。具体表现背景深邃，把耳朵凑到喇叭上都听不到任何丝丝声（含高音喇叭）
2、小信号下thd线性好，总体的谐波失真维持在hifi功放中较高的水平
3、奇次谐波失真，H3比较高，基本和H2持平了，和筑大改进的版本有差距（筑大修改的版本失真以H2为主，说明线路的对称性和线性要更好）
4、频响特性平直，虽然低频段（20hz)损失了大概0.5db，考虑到箱子的低频重放能力，我觉得可以忽略
5、thd和功率关系图，两者差距最大的地方，拐点右边不用看，筑大修改后的版本把失真度控制在0.0005左右，我的双并板在小功率下还旗鼓相当，超过rms20v后失真大了一个数量级（重点要整改的地方）
总体来说OM2.7是一个优秀的线路，可以让发烧友用很低的成本达到一台主流HIFI功放的水平，如果筑大再魔改一下，相信指标和稳定性上还会有提升，总之很期待优化的结果

丹尼fish · 发表于 2026-10-1 09:13

microstar 发表于 2026-9-30 23:49
感谢筑大的辛勤付出，我做的双并OM2.7也是误闯天家，用专业设备体检了一把。结合大大放出的测试图，我就不 ...

我做了一片确实不错，低音比以往买的专业功放还猛，元器件与筑明哥的保持一致再测试应该会更有对比性

liujian2024 · 发表于 2026-10-1 10:00

筑明发表于 2026-9-30 22:47
这两天一直在折腾这款板子，更换管子、修改参数，到今天晚上为止，有较大的突破，各项参数都有进步，5W的TH ...

感觉被筑老师整的我浑身都要放光！如果仅靠普通元件筛选适配就有此效果，那真是福音和终结。
期待50kH和100kHz的测试。

丹尼fish · 发表于 2026-10-1 10:49

liujian2024 发表于 2026-10-1 10:00
感觉被筑老师整的我浑身都要放光！如果仅靠普通元件筛选适配就有此效果，那真是福音和终结。
期待50kH和 ...

电阻1分钱一支，电容几毛，反正是最不上台面的元器件，效果是真可以，关键是听不到环地和热噪声

日王贝才 · 发表于 2026-10-1 11:02

等筑大分享改进心得。

[分立后级] OM2.7的制作及改善