OM2.7的制作及改善

liujian2024

关于推动管与输出大管选配的新得：不要用厄利效应强的（Vce-ic曲线上翘严重），同时Ic-hfe曲线在主要工作Ic段下垂的，注意是动态工作电压-工作电流范围段的曲线，可以减少试错次数。
可以利用厄利效应曲线上翘与Ic--hfe曲线上翘的综合效应来取得好的Vce-Ic-hfe综合线性良好的结果，大功率输出时Ic-HFE同步增长与Uce-hfe同步下降相互动态补偿，获得最优的低失真。

649就是一个好的例子，中低功率输出时，曲线的HFE变化相互补偿的较好，失真极低（当然非其独自功劳，但串联回路中肯定不是高个子的那一个）；大功率输出时补偿减弱，HFE非线性导致失真增加。

不过，不同品牌厂家的管子参数特性差异较大，规格书曲线也仅仅只能作为重要参考，以实际测试为准，哎，工欲善其事，必先利其器

筑明

日王贝才 发表于 2026-10-3 10:41
筑大，系统整理一下调整电路参数、管子选型以及地线接法心得。期待您分享

要等几天，这几天在焊其它板子，不空。

liujian2024

恐怖的"F"标1381！

今天对前期采购的F标1381和3503进行了筛测，1381测试完结果颠覆了我的认知！200+的数量，9mA/20V下的HFE尽然只有173和176两个值，一致性逆天！只有1只例外，153。
筛测下来，有21只在9mA时，从Vce=6-20V，HFE值均稳定在176，比例接近10%，极佳的线性！其它均在Vce>=11V时HFE值稳定在173/176不变，。

这究竟是好事还是愁事？一致性极佳意味着随便抓过来一只就可用，愁事就是：与3503绝对无法配对！（如果，如果3503也如此的话）。

见图，左上角是筛出的21只绩优管，左下角是独苗153，右下是堆不下的部分测试管。

liujian2024

在测试中也发现一个现象，每种管子和每个管子的HFE都存在一个显著的脱离饱和区后的临界突变拐点和拐点电压Vce，拐点之后的线性相对较好。

而拐点电压Vce每只管子都不一样，就我上面测试的1381，拐点从6V-20V不等，这个拐点电压刚好处于电路动态工作范围内。
第51楼的1381数据是我刚好抽到拐点电压20V左右的，在20V时反复多次测试，HFE会在160-176之间来回变化。

也可能各个管子还存在频率f-HFE-Vce的突变点，并且可能还不止1个突变点，这就能解释为何在进行功率-失真，频率-失真测试时会出现多个跳变或波动峰的原因。

这也同时能解释为何更换管子、修改管子的工作电压、Ic值及其量值变化范围，能大幅改变失真的原因。

这也能同时回答很多烧友用不同的测试仪，不同的测试电压、电流测HFE的结果差异极大的原因。简易测试仪大多6V及以下电压（包括DY294），好多管子都还未完全脱离饱和拐点区，加上厄利效应的综合作用，HFE偏小甚至很小，太正常了，这也解释了之前我的DY294测试HFE偏低的原因。

并且系统的失真越低，上述影响越能表现出来。下面引用筑老师的测试图

korumminar

筑明 发表于 2026-10-1 22:52
microsta老师的管子搭配我不知道，我的管子搭配前面有说，B649/D669用的是蓝箭的，用在电压放大级，VT3 ...

对于R16阻值减小到22欧姆个人觉得有点问题，间接拉低了vt4集电极的电位值，压缩了vt4的Vcb压降，影响电流镜精度。

liujian2024

korumminar 发表于 2026-10-5 13:07
对于R16阻值减小到22欧姆个人觉得有点问题，间接拉低了vt4集电极的电位值，压缩了vt4的Vcb压降，影响电流 ...

和你的认识刚好相反，影响电流稳定度（精度靠配对和电流调平保证）的是电源功率输出时的电压波动，VT4在电路中的分压低了，意味着在相同的电源电压波动条件下，其分压的波动电压也降低，稳定度是提升的。
以前我有讲过也有测试过，用LED稳压温流的话，工作电流取小点（如0.8-1mA比2mA的稳压温流的效果好）。

korumminar

liujian2024 发表于 2026-10-5 20:27
和你的认识刚好相反，影响电流稳定度（精度靠配对和电流调平保证）的是电源功率输出时的电压波动，VT4 ...

可能我前面没表达清楚，从而导致我们所关注的点不同。我的本意是要关注一下vt4的工作状态是否为放大状态（Vcb≥0），如果因为R16阻值减小而压缩了Vcb，有可能会进入饱和状态（Vcb＜0），即Ic不再受控与Ib，这样差分级电流镜两边的电流就不对称了。

ananss

dkkm 发表于 2026-9-27 23:55
供电这样应该是最好吧？MR756放了几十年没用了。

老哥，单变压器还是双变压器？

筑明

korumminar 发表于 2026-10-5 21:43
可能我前面没表达清楚，从而导致我们所关注的点不同。我的本意是要关注一下vt4的工作状态是否为放大状态 ...

不会的，我的镜流电阻是100欧，差分管电流是1.5mA左右，这个100欧电阻上有0.15V的压降，电压放大级的电流约6mA，22欧上的压降是0.13-0.14V。

korumminar

筑明 发表于 2026-10-6 11:39
不会的，我的镜流电阻是100欧，差分管电流是1.5mA左右，这个100欧电阻上有0.15V的压降，电压放大级的电流 ...

如果上面的数据是确准的话，vt4已经饱和了，Vcb为-0.01～-0.02V（假设vt4、vt8、vt10的Vbe都是0.6V），小于零了，即vt4的基极电位已经比集电极电位高了0.01～0.02V了，pn结正偏了（pn接反偏才是放大状态）。
总结一下的话就是说R16的压降必须大于vt4、vt8射极电阻的压降。

补充：由于图纸中有一个R9可调电阻的存在，按单边1.5ma静态电流，射极电阻实际按50欧姆（并联值）来计算的话，压降约0.03V，仍然是小于R16减小至22欧姆的压降的，电流镜工作状态正常。也就是说实际制作时必须关注一下两边的压降关系。
另外，ai建议的Vcb压降是0.2～0.5V（这点我个人不知道是否真实），不建议小于0.1V。经仿真原设计R16为100欧姆时，vt4的Vcb压降约0.2V，在建议值范围内。

korumminar

更正一下：单边1.5ma静态电流，射极电阻按50欧姆并联值计算，压降约0.075V，仍然小于R16改为22欧姆时的压降0.135V。但如果射极电阻按100欧姆算的话为0.15V，就比R16为22欧姆时的0.135压降大了。

筑明

原图中的那个差分级的可调电阻我取消了，这种调零的方法不可取。

dkkm

定制的O形变压器，4个单绕组32V/2A，2个16v/1A单绕组。机箱尺寸用MR756整流板面积不够，改用以前做的板了。

dkkm

得改下电路，7824最大输入40V不能共用主整流，16V整流后用7812，另一个16V供蓝牙板。

korumminar

筑明 发表于 2026-10-6 21:12
原图中的那个差分级的可调电阻我取消了，这种调零的方法不可取。

我猜你就是会取消的，所以需要计算一下差分级下面两颗射极电阻的压降和电压放大级R16的压降，两边的关系是差分这边的压降不能大于电压放大级那边的压降，且要给Vcb有一定的余量≥0.2V。

筑明

dkkm 发表于 2026-10-7 00:20
得改下电路，7824最大输入40V不能共用主整流，16V整流后用7812，另一个16V供蓝牙板。

7824的前端串联一个电阻，把电压拉低到30-35V。

dkkm

7824差一个，24V继电器差一个，12V的继电器有很多个，从有啥用啥出发16v交流整流滤波后用7812给2个1237供电。

liujian2024

korumminar 发表于 2026-10-7 07:01
我猜你就是会取消的，所以需要计算一下差分级下面两颗射极电阻的压降和电压放大级R16的压降，两边的关系 ...

别再操心了，筑老师实做实测噪声36uV，失真0.0005%,需要刷新的是我们自己的认知。

筑明

korumminar 发表于 2026-10-7 07:01
我猜你就是会取消的，所以需要计算一下差分级下面两颗射极电阻的压降和电压放大级R16的压降，两边的关系 ...

谢谢您的提醒，这个电阻的选用确实很讲究，太大了影响VAS级的增益，太小会关闭电压放大管，这个22欧还不是最佳值，只是能找到的标准电阻中最接近最佳值的阻值，实际上23-24欧之间是最合适的，可惜我手头没有这种阻值的电阻。

HIFI5200

筑明 发表于 2026-10-8 12:04
谢谢您的提醒，这个电阻的选用确实很讲究，太大了影响VAS级的增益，太小会关闭电压放大管，这个22欧还不 ...

如果是贴片电阻的话，可以用2个47欧的电阻叠加变成23.5欧。我有时也是用这种方法来达到自己想要的阻值。