关于用两颗功率MOS管背靠背替代喇叭保护器继电器

DIY游客

保护电路可以加在音箱上。

lter15

无语密码 发表于 2026-8-11 11:11
开通时，它就等效于2个二极管并联。所以交越失真大幅增加，即使是纯甲类，交越失真也改变不了。
简单改 ...

都导通了，还关二极管 什么事情？

无语密码

lter15 发表于 2026-8-11 14:07
都导通了，还关二极管 什么事情？

每个二极管再串上开关，就可以关闭了。开关配二极管就是场效应管的特点。
如果场效应管没有二极管，LZ也不会采用它做保护器

毛毛虫

无语密码 发表于 2026-8-11 15:31
每个二极管再串上开关，就可以关闭了。开关配二极管就是场效应管的特点。
如果场效应管没有二极管，LZ也 ...

无语密码大大应该没理解lter15大大的意思
lter15大大是对您说的“开通时，它就等效于2个二极管并联”有疑问
毛毛也对此有疑问
场效应管导通后，内阻极低，并联在上面的二极管就不起作用了，怎么会增加交越失真呢？

无语密码

毛毛虫 发表于 2026-8-11 15:45
无语密码大大应该没理解lter15大大的意思
lter15大大是对您说的“开通时，它就等效于2个二极管并联”有 ...

场效应管的等效电路就是开关并联一个二极管。如果是双向的，就不用串二极管，。请问你是选单向的，还是双向的场效应管呢？
2种方向的场效应管我都玩过。所以不解的是你要求的保护电路的场效应管是单向的，还是双向的？解说会不一样的。
以前再实验室求解电荷数量，就得用双向的场效应管，只是属于微电流类的
唯有使用场效应二极管，才有可能解决交越失真问题，。仿真也可以获取结果

毛毛虫

无语密码 发表于 2026-8-11 18:14
场效应管的等效电路就是开关并联一个二极管。如果是双向的，就不用串二极管，。请问你是选单向的，还是双 ...

不清楚你说的场效应管何为单向、何为双向
就是普通N沟道功率场管
替代喇叭保护器的继电器，用两颗NMOS管背靠背串联。

无语密码

毛毛虫 发表于 2026-8-12 08:07
不清楚你说的场效应管何为单向、何为双向
就是普通N沟道功率场管
替代喇叭保护器的继电器，用两颗NMOS ...

N沟通，简单理解就是N方向导通管，想过它是如何双向导通吗？试试看就知道了，做好保护，不会烧管。烧管测试就是按设计电流测试就可以了。，30A的超大电流，也许不到6A也会烧，。。不烧提升自己会比较慢

毛毛虫

无语密码 发表于 2026-8-12 09:39
N沟通，简单理解就是N方向导通管，想过它是如何双向导通吗？试试看就知道了，做好保护，不会烧管。烧管测 ...

感觉兄弟又扯远了
帖子主题是说用两颗场效应管替代继电器
你的观点“唯有使用场效应二极管，才有可能解决交越失真问题”，感觉怪怪的。
功率场管导通后电阻毫欧级别，场管自带二极管直接被短路了，怎么会产生交越失真？

交越失真，只需要末级功率管有几个毫安静态电流就能防止产生交越失真
保护用继电器（包括两颗背靠背场效应管），是串在输出回路上
跟交越失真没一点关系呀。

无语密码

毛毛虫 发表于 2026-8-12 10:10
感觉兄弟又扯远了
帖子主题是说用两颗场效应管替代继电器
你的观点“唯有使用场效应二极管，才有可能解 ...

不试试就不会有关系。这几乎成了定律。

我很早就有说过，想要甲类有交越失真也很容易，，。
仅仅是不同的思路可以有不同的结果，只是想不想要新的结果而已。

这保护电路也一样，想要有交越失真，就得一步一步研究，不想有，就别研究了，管做好就OK。

forsli@163.com

无语密码 发表于 2026-8-11 18:14
场效应管的等效电路就是开关并联一个二极管。如果是双向的，就不用串二极管，。请问你是选单向的，还是双 ...

感觉有道理，您这么一说，我就想起了之前做过的两个项目遇到的情况，一个是2010年做的500W交流无接触式无极调压器，方案就是两组电子开关（使用两个IGBT管IRGB4060D背靠背连接）做上、下臂，通过PWM调节输出电压比例再经LC滤波输出可调交流电压。做样机时调试OK，但是批试时就出了问题，上电即烧IGBT管，后来检查发现批试采购的IGBT管IRGB4060D有问题，打开管子作对比，发现有问题的这个管子少了一个管芯，内部没有反并二极管。根据当时的选型表，当时有两个型号，IRGB4060DBPF与IRGB4060BPF，型号中的4060后面那个“D”是代表内部带二极管，这个管子应该是错打型号。另外一个项目是两个背靠背的BJT做电子开关，型号2N3906，应用电路从一端C极输入，另一端C极输出，用OC门串电阻控制两个并联的B极，这电路就是有时能输出，有时不能输出，后来换成MOS管CJ502K后解决问题，当然以上两个问题的核心还是BJT，但是记得很清楚，教科书上面都说IBC电流与IBE电流内样具备放大能力，当年博士讲师也讲有这种用法，就是实际这么用时就会出问题。
不过MOS管背靠背作交流电子开关这种应用是一直都有的，内阻与电流呈非线性也是真的，电流大到一定程度时，内阻急剧上升。所以一般都会大幅降额使用，使导通压降维持在很低的电压限值，和把管芯温度控制在较低的范围内。
以下是当年的电子开关原理图与18楼电路板在5A电流正反向测试的电压降。

AC-AC无极调压电路之电子开关（量产过）


18楼电路，正反向5A电流下的电压降

无语密码

forsli@163.com 发表于 2026-8-12 14:50
感觉有道理，您这么一说，我就想起了之前做过的两个项目遇到的情况，一个是2010年做的500W交流无接触式无 ...

仪器真的很强。

一个场效应管，工作在正向或反向时，哪种方式承受的电流最大？
我没有多余的管子来测试，只能问问罗。

一个场效应管，也能双向导通，但只能单关，不能双向关而已。

无语密码

网络也不会提供场效应管双向内阻的参数，所以往往只能自己琢磨。好在管子接反时不会烧的，控制好电流就OK

测过电容话筒的场效应管的双向内阻，不相等，所以管子不适合做音频通道的开关，比如做电子音量

dismissive

MOS管的可靠性和功放管的可靠性相比差别有多大，关键时候，还是机械触点彻底断开最为保险和安全，就像家里的总电源铡刀开关一样，断开就断开了，不存在电子器件的击穿短路等隐患情况，所以，在保护喇叭作用方面，个人还是觉得继电器的可靠性更高……

无语密码

MOS管的反饱和压降才是最关键的参数，而不是正饱和压降，因为这参数齐全

毛毛虫

forsli@163.com 发表于 2026-8-12 14:50
感觉有道理，您这么一说，我就想起了之前做过的两个项目遇到的情况，一个是2010年做的500W交流无接触式无 ...

谢谢forsli@163.com大大分享
内容要慢慢消化下

毛毛虫

无语密码 发表于 2026-8-12 19:30
MOS管的反饱和压降才是最关键的参数，而不是正饱和压降，因为这参数齐全

forsli@163.com大大在70楼有说明
MOS管在电流大幅度降额使用下，正反向压降都很小（举例是5A电流，正反压降都是28mV）

无语密码

毛毛虫 发表于 2026-8-13 08:34
大大在70楼有说明
MOS管在电流大幅度降额使用下，正反向压降都很小（举例是5A电流，正反压降都是28mV）
...

如果正反向饱和压降真的那么好，那么可靠。为何大家不用场效应管做整流呢？那些高速二极管都可成渣渣了。

反正官方不会提供资料

毛毛虫

无语密码 发表于 2026-8-13 10:50
如果正反向饱和压降真的那么好，那么可靠。为何大家不用场效应管做整流呢？那些高速二极管都可成渣渣了。 ...

必须有大电流场管作为整流管用
同步整流了解下
它在低压、大电流的场景下优势特别明显，能大幅提升效率、减少发热。

无语密码

毛毛虫 发表于 2026-8-13 08:34
大大在70楼有说明
MOS管在电流大幅度降额使用下，正反向压降都很小（举例是5A电流，正反压降都是28mV）
...

MOS管在1.2mA电流下，正反向饱和压降约0.3mV,串联就是0.5~0.6mV...。这电压蛮适合消除功放高频噪音了，功放噪音会更低，但不是每个人都会喜欢这种安静。

毛毛虫

无语密码 发表于 2026-8-13 21:33
MOS管在1.2mA电流下，正反向饱和压降约0.3mV,串联就是0.5~0.6mV...。这电压蛮适合消除功放高频噪音了，功 ...

既然导通了，就阻挡不了底噪
底噪是交流，非直流。