关于用两颗功率MOS管背靠背替代喇叭保护器继电器

毛毛虫

喇叭保护用继电器，我们一般都是采用比较小型的PCB焊接型
这种标称电流10A、30A看起来很大
但该电流下触点分断电压标注的是250VAC/30VDC
也就是交流分断能力强，但直流分断承受的电压就很低，也就DC30V
我们的功放一般供电电压都高于±30V
而功放一般发生故障，大部分是功率管击穿
导致中点输出电压基本等于电源电压
这个时候保护继电器动作，会导致触点拉弧
拉弧所产生的高热，往往导致继电器被烧的面目全非
记得论坛就有烧友发帖阐述了这个问题，他还做了大量实验（可惜找不到帖子了）

因此就想用两颗NMOS（高压大电流P沟道MOS管可选择性很少）管背靠背替代传统继电器
网上也找了几张图纸，不过感觉都有些问题





因此想请论坛烧友能否提供比较靠谱的图纸，感谢。

anmon

记得有说法，这种电路声音比较闷。也是坛子里看到的。
没有实作过，不知具体咋样

qsj8889

你这个设计可靠性很差，由于光电器件的输出电流太小导致开关速度太慢，在大功率状态时，在开关的时候很容易损坏MOS管。

qsj8889

这个是我现在在使用的，可靠性没问题，做过比较严苛的抗过载实验。VCC一定要接功放的主电压。

毛毛虫

anmon 发表于 2026-7-30 09:57
记得有说法，这种电路声音比较闷。也是坛子里看到的。
没有实作过，不知具体咋样

声音问题是次要的
就算是用继电器，也有烧友觉得对声音有很大负面影响。

毛毛虫

qsj8889 发表于 2026-7-30 09:58
你这个设计可靠性很差，由于光电器件的输出电流太小导致开关速度太慢，在大功率状态时，在开关的时候很容易 ...

两张图纸都是网上找到的，感觉都有些问题
第二张图用的光耦型号VCM127就找不到资料，可以用MOC系列高压光耦替代吗？

用光耦应该是因为用起来比较灵活，可以适用不同电压、不同地回路
另外就算驱动电流比较小，开启/关闭MOS管时间也应该几个、几十个毫秒吧
对于大功率MOS管，抗冲击力还是很强的
比如IXYS的IXTH系列高压大电流管子。

qsj8889

毛毛虫 发表于 2026-7-30 10:19
两张图纸都是网上找到的，感觉都有些问题
第二张图用的光耦型号VCM127就找不到资料，可以用MOC系列高压 ...

电流越大，结电容越大，光电管的输出电流恒定而且很小，开关速度就慢，IXYS高压大电流MOS管的RDS一般都在30毫欧以上，两个串联快到0.1欧了，这肯定是不行的，还不如直接用继电器。HYG015N10的RDS是1.2毫欧，这个是低于继电器的触点电阻。
不要考虑用VCM127之类光电器件了，我实验过了，烧了几个MOS管，放弃了。如果用于小功率还是可以的。我是用于正负100V供电的功放用。

毛毛虫

qsj8889 发表于 2026-7-30 10:05
这个是我现在在使用的，可靠性没问题，做过比较严苛的抗过载实验。VCC一定要接功放的主电压。

感谢
控制还是用光耦隔离
增加了一级驱动

筑明

1楼的线路没问题，我一直在用，VCM127在立创商城买的，注意场管的选择，耐压80V-100V、导通电阻小于10毫欧，通过AP对比测试，比全新继电器的失真小。