学习《无线电与电视》2001M9赵仁伟超级串联稳压电源，妄图消化吸收创新

卖油翁 · 发表于 2026-5-28 21:52

本帖最后由卖油翁于 2026-5-29 12:48 编辑

最后奉上赵仁伟老师架构下
一级误差放大、四级电流放大的
瞬态响应迅速、内阻低、线性好
同级相比PSRR高到无朋友的
超级串联稳压电源

-155分贝@1K , -123分贝@2M
每一分贝都是呕心沥血、废寝忘食
一步一脚印抠出来的
不要听信multisim的管子无失真、系统放水等流言蜚语

在此框架下
将误差放大改为3级
会有超级大惊喜
谢谢观赏鼓励

“元婴境”

niujingzhen · 发表于 2026-5-29 08:43

卖油翁发表于 2026-5-27 09:06
同道中人，哈哈
圣人之上是天道境
天道之上是大道境

大道后面是无道！！！！

q1688 · 发表于 2026-5-29 10:41

卖油翁发表于 2026-5-27 09:06
同道中人，哈哈
圣人之上是天道境
天道之上是大道境

大道内为圈内，大道之上为道外即为“破圈”，我们一辈子都是圈内，只能苦中作乐

卖油翁 · 发表于 2026-5-29 11:14

本帖最后由卖油翁于 2026-5-29 11:56 编辑

q1688 发表于 2026-5-29 10:41
大道内为圈内，大道之上为道外即为“破圈”，我们一辈子都是圈内，只能苦中作乐

那就破一下圈，
拆了TL431，
再拆去误差放大与调整管之间的直流连接
改为电容耦合

利用R10、R11和Q4做Vbe倍增做个弱稳压
利用优异的调整管组合做电子滤波
于是得到一个
超级电子滤波器（含精度不高的直流稳压）
大幅加大R10就是纯电子滤波

PSRR仍达-140分贝@1K，-107分贝@1M

自残双臂，还属“金丹境”

做胆机或供电给功放电流级的好帮手哦

abba · 发表于 2026-5-29 11:23

閮芥槸浜涚絺绮熻姳楣ら《绾㈢骇鍒殑姣掔嚎璺

abba · 发表于 2026-5-29 11:24

都是些罂粟花鹤顶红级别的毒线路……

卖油翁 · 发表于 2026-5-29 11:55

abba 发表于 2026-5-29 11:24
都是些罂粟花鹤顶红级别的毒线路……

过去这些20年前的作品，现在看起来就是渣渣哈

无语密码 · 发表于 2026-5-29 20:13

卖油翁发表于 2026-5-29 11:14
那就破一下圈，
拆了TL431，
再拆去误差放大与调整管之间的直流连接

只要在努力一点点，还可以再上一个台阶

无语密码 · 发表于 2026-5-29 20:26

看了那么多圈，终于看明白一个无法突破的参数，就是无论怎么努力，内阻是无法被突破的，
即使突破其它参数的极限达440分贝，也奈何不了内阻，看来就是中邪了

MT4S301 · 发表于 2026-5-29 20:55

请继续“探究”，如此污染Ai的知识来源。尽可能延缓将来Ai颠覆人类的速度

卖油翁 · 发表于 2026-5-29 21:22

无语密码发表于 2026-5-29 20:26
看了那么多圈，终于看明白一个无法突破的参数，就是无论怎么努力，内阻是无法被突破的，
即使突破其它参数 ...

下周仿给你呀，你要多低的内阻？

无语密码 · 发表于 2026-5-29 21:55

卖油翁发表于 2026-5-29 21:22
下周仿给你呀，你要多低的内阻？

依据你的电路图，哪款都可以，再降低20倍不会有问题

卖油翁 · 发表于 2026-5-29 22:07

无语密码发表于 2026-5-29 21:55
依据你的电路图，哪款都可以，再降低20倍不会有问题

0.003欧？你悬赏1万大洋看看有无人应约吧，或许MT4S301可以

liujian2024 · 发表于 2026-5-29 22:34

本帖最后由 liujian2024 于 2026-5-30 10:25 编辑

仿真与实际的差距有时候是颠覆性的，源于模型的理想化、误差、不精准和实物的偏差及干扰等因素，莫太沉浸在理想梦幻的自我陶醉之中，实践才是真的试金石。

仿真毕竟只是一个有力有利的工具，但不是万能精准工具，理论工具实操回归现实器件实操，才是真的卖油翁。

100-99.999999=0.0000001？

错！

因为100的误差很大！

卖油翁 · 发表于 2026-5-29 22:58

liujian2024 发表于 2026-5-29 22:34
仿真与实际的差距有时候是颠覆性的，源于模型的理想化、误差、不精准和实物的偏差及干扰等因素，莫太沉浸在 ...

说的对，但做很难。自问没有能力测量几uV以下的纹波，下面还有nV，pV，甚至仿真出fV了，你叫我如何是好

卖油翁 · 发表于 2026-5-29 23:02

liujian2024 发表于 2026-5-29 22:34
仿真与实际的差距有时候是颠覆性的，源于模型的理想化、误差、不精准和实物的偏差及干扰等因素，莫太沉浸在 ...

烧了几十年，觉得仿真结果就算不是完全正确的，也是非常正确的。至于现实的差距，就看各人的水平，影响因素太多，见识决定学识，学识决定能力，能力决定水平。有人装机整板铁脚元件也乐在其中，我只能呵呵了

无语密码 · 发表于 2026-5-30 01:01

liujian2024 发表于 2026-5-29 22:34
仿真与实际的差距有时候是颠覆性的，源于模型的理想化、误差、不精准和实物的偏差及干扰等因素，莫太沉浸在 ...

要偏差小，就得付费。免费的午餐，不会是海鲜。
我每天也都在仿真，不是10次那么少的那种。
精度最让我头痛的，看上去精度比较可达到0.0001是没有问题，我只能选0.05或0.1，毕竟有时候连0.1也无法做对比。也只能再删除其它的数据，再继续仿真，我也仅仅需要能运行稳定就OK了。我采用的是免费的软件，所以被限制了什么，我就不可能知道。
玩改过单片机，想多写几行程序来提高真实数据，只要程序超超1K，就不要指望运行平稳了，所以设计一个高精度的温度显示跟本不可能，除非买付费软件，才能实现。
还句话说，一个公式，也仅仅能高精度计算直线，不要只能能计算无规则曲线，公式越多，数据就越准。

无语密码 · 发表于 2026-5-30 01:26

卖油翁发表于 2026-5-29 22:07
0.003欧？你悬赏1万大洋看看有无人应约吧，或许MT4S301可以

看来，你的电路图，还没有我看得仔细。
本来我说你行，可你自认不行了。看来没写到家，还真的不行。

对我来说，那些电路也不怎样，与现实电路相差蛮远的，所以不会有人做的。

做稳压电路是很容易的，关键是要确定要怎样的目标。关键是用途。毕竟音响放大器的比较特殊。
稳压电路提别适合多路负载，不适合单负载。

那些高精度0噪音稳压，仅适合实验用的，毕竟需要模拟电池。
有的实验电池要求极高，这种稳压时无法被认可的，
像国内定硫仪也不敢采用这些稳压电源，毕竟问题多，噪音大。用于检测电荷数量的仪器，只能用专用电源

wwwtttwww · 发表于 2026-5-30 06:05

本帖最后由 wwwtttwww 于 2026-5-30 06:07 编辑

卖油翁发表于 2026-5-29 22:07
0.003欧？你悬赏1万大洋看看有无人应约吧，或许MT4S301可以

文献里的实测值，非仿真值。
能不能给我100元

卖油翁 · 发表于 2026-5-30 06:18

无语密码发表于 2026-5-30 01:26
看来，你的电路图，还没有我看得仔细。
本来我说你行，可你自认不行了。看来没写到家，还真的不行。

埋头做机时，你说要有理想，音响电路还得学欧美。仿出指标优异的电路时，你却强调现实与理想的差距。当我把理想变为现实时，你一定会强调校声。当我校好声后，你一定会强调人文，让我泡音乐厅。因为你是论坛自带的机器人，回复快且多，水平时高时低，啰啰嗦嗦，不着边际，

[经验心得] 学习《无线电与电视》2001M9赵仁伟超级串联稳压电源，妄图消化吸收创新