仿真发现网传的马克列文森BP26稳压电源指标惨不忍睹哦

卖油翁 · 发表于 2026-4-16 19:41

老夫改的１型，-110基本平直至100K，1M也有-90多，远好于号称“世界第一”LT3042在１M时的-79了

卖油翁 · 发表于 2026-4-16 19:59

本帖最后由卖油翁于 2026-4-16 20:01 编辑

隆重登场的是我的改２型，PSRR以-183dB平直延伸至20K，之后缓慢减弱，1M时仍有-150dB，哈哈，止于至善，仰望星空了

卖油翁 · 发表于 2026-4-16 20:11

最后出场的是我和胡大胡联合创作的串并复合稳压电源，PSRR以-133分贝平直延伸至2M，也有不俗表现

无语密码 · 发表于 2026-4-16 21:48

感觉仿真与实际有一定出入

卖油翁 · 发表于 2026-4-16 22:08

无语密码发表于 2026-4-16 21:48
感觉仿真与实际有一定出入

经过模拟真实环境后应该很接近实际了。绝对值有差异、高频处有差异，但方向性、普遍性、规律性是对的

无语密码 · 发表于 2026-4-17 00:01

卖油翁发表于 2026-4-16 22:08
经过模拟真实环境后应该很接近实际了。绝对值有差异、高频处有差异，但方向性、普遍性、规律性是对的

给我的感觉是这稳压电源仅仅是考虑220V，对电源的影响。
这种影响的确有，也蛮严重，所以才有独立的·220V交流电源，正确说是再生110V/60HZ交流电。

我做的前置稳压电源是2次~3次稳压电源。至少一次稳压电源要远远好于整流电源。所以多加一次稳压电源要优于一次稳压电源。

卖油翁 · 发表于 2026-4-17 08:57

无语密码发表于 2026-4-17 00:01
给我的感觉是这稳压电源仅仅是考虑220V，对电源的影响。
这种影响的确有，也蛮严重，所以才有独立的·22 ...

多级稳压内阻变大，而且主要性能处决于最后一个稳压

粤北山野 · 发表于 2026-4-17 11:12

卖油翁发表于 2026-4-16 12:09
高，确实如此。我加了LR给C，再在电路上加了LR，尽量真实模拟，确实不存在频率越高抑制能力越强的事。 ...

从外面看进去，Q35,38,41,构成一个二端元件，串联在电路中，没有取样比较反馈放大，到底有什么用？

HIFI5200 · 发表于 2026-4-17 11:17

卖油翁发表于 2026-4-16 22:08
经过模拟真实环境后应该很接近实际了。绝对值有差异、高频处有差异，但方向性、普遍性、规律性是对的

LM317有仿真过吗？

卖油翁 · 发表于 2026-4-17 11:52

HIFI5200 发表于 2026-4-17 11:17
LM317有仿真过吗？

元件库里只有LM317K，所以只仿了它，56楼

无语密码 · 发表于 2026-4-17 13:13

卖油翁发表于 2026-4-17 08:57
多级稳压内阻变大，而且主要性能处决于最后一个稳压

你比较偏向于负载电阻后的仿真效果

而我则偏重于放大器输出实际效果，当然就得以模拟示波器实测为主。
所以对于稳压有不同的要求，

实测过放大器输出的电源噪音比电源的噪音大好几倍，

卖油翁 · 发表于 2026-4-17 14:05

无语密码发表于 2026-4-17 13:13
你比较偏向于负载电阻后的仿真效果

而我则偏重于放大器输出实际效果，当然就得以模拟示波器实测为主。 ...

你没看呀，我已经用二分频音箱等效电路作负载进行仿真了

6sn7gtt · 发表于 2026-4-17 14:28

卖油翁发表于 2026-4-16 19:41
老夫改的１型，-110基本平直至100K，1M也有-90多，远好于号称“世界第一”LT3042在１M时的-79了

可以仿真2~4a大电流下的特性吗？有机会想做一个带稳压的后级

卖油翁 · 发表于 2026-4-17 14:37

6sn7gtt 发表于 2026-4-17 14:28
可以仿真2~4a大电流下的特性吗？有机会想做一个带稳压的后级

做后级要峰值10A以上的，有空搞搞

locky_z · 发表于 2026-4-17 15:00

本帖最后由 locky_z 于 2026-4-17 15:03 编辑

卖油翁发表于 2026-4-16 19:41
老夫改的１型，-110基本平直至100K，1M也有-90多，远好于号称“世界第一”LT3042在１M时的-79了

各种放大器、稳压电路高频效果不好主要原因是恒流源在高频下的指标大打折扣，
而你这里偷懒直接用理想恒流源？

卖油翁 · 发表于 2026-4-17 15:52

locky_z 发表于 2026-4-17 15:00
各种放大器、稳压电路高频效果不好主要原因是恒流源在高频下的指标大打折扣，
而你这里偷懒直接用理想 ...

果然火眼金睛，确是偷懒了，大家看贴时减少5分贝抑制能力吧，无精力逐一仿真了。而且恒流源各施各法，我不想露了我核心的东西

locky_z · 发表于 2026-4-17 16:05

你试一下都换成分立元件恒流源，看看1M频率下会不会由原来158db降到100db以下。

无语密码 · 发表于 2026-4-17 16:10

卖油翁发表于 2026-4-17 14:05
你没看呀，我已经用二分频音箱等效电路作负载进行仿真了

你没明白我的意思。不是把电源当OTL功放。而是接功放后的功放输出的电源噪音，。可能你没测试过的

zfl1211 · 发表于 2026-4-17 16:14

卖油翁发表于 2026-4-17 15:52
果然火眼金睛，确是偷懒了，大家看贴时减少5分贝抑制能力吧，无精力逐一仿真了。而且恒流源各施各法，我 ...

大伙讨论半天，楼主原来是在闲鱼上卖电路图呀。当然知识应该得到尊重

卖油翁 · 发表于 2026-4-17 16:43

本帖最后由卖油翁于 2026-4-17 16:46 编辑

locky_z 发表于 2026-4-17 16:05
你试一下都换成分立元件恒流源，看看1M频率下会不会由原来158db降到100db以下。

L兄，按你要求，3个恒流源，其中两个用电阻代替，最重要这个用分立件代替。如图1。

1K时PSRR为-109.2分贝，差0.54分贝。1M时降为-89.44分贝，比理想恒流源差时1.3分贝，影响不大。

[经验心得] 仿真发现网传的马克列文森BP26稳压电源指标惨不忍睹哦