|
|
楼主 |
发表于 2025-11-23 10:35
|
显示全部楼层
本帖最后由 new1510 于 2025-11-23 12:08 编辑
3、“提升”动态的方法
最可怕的是，这种通过“合理”非正向设计而实现 “逆天指标” 的取巧方式，给缺乏专业测试认知的音响发烧友带来了两种截然相反的误导性后果：
一是部分发烧友因不了解指标背后的实现逻辑，仅被表面光鲜的参数数据吸引，误将这种 “针对性提升指标” 等同于厂家核心技术的突破性进步，进而盲目迷信品牌实力，陷入 “唯参数论” 的认知误区；
二是另一部分发烧友在实际使用中，发现这些 “高指标器材” 的听感体验与参数所暗示的水准严重不符，最终从一个极端走向另一个极端，得出 “指标无用” 的片面结论，忽视了合理指标对器材基础性能的参考价值。
这种“指标提升”不仅没有给发烧友带来音响技术认知的提升，反而更干扰了大家对 “真实性能” 的评判标准，使得 “参数与听感无关” 大行在其道。
4、测试数据分析
在动态范围测试中，其分析逻辑与前文的底噪测试内容存在部分的相似度，但动态测试与前文中“底噪测试”相比，能更深入地揭示电路“静态”和“动态”之间工作点选择的关键意义，能更清晰的反映电路工作点的选择中，线性工作区间直接影响电路的后果，以及谐波失真与底噪的综合表现。
RMAA以输入 1kHz 标准做为测试信号，通过观察动态测试结果中 1kHz 基频右侧的2次、3次谐波分量的数量变化，可直观判断各级电路最佳工作点的偏移情况。
由于该测试与下一个THD相类似，所以我结合下一个THD指标一起来说明。
|
|
发表于 2025-11-8 12:47
