【论坛20周年技术贴】测试指标是调音的指南针==拯救烂尾单端前级,浅谈AP和RMAA

hqj

楼主的单端前级备料中

jackmai

版主啥时候搞个团购给大家玩玩。。。。

致远

看看这个

docmd

RMAA是软件吗？我的晶华USB声卡能用吗？

乐文2024

看看声卡

yjc68

说的没错，PCB设计不仅仅要考虑到安装，结构问题，还要考虑维修等

yjc68

说的没错，PCB设计不仅仅要考虑到安装，结构问题，还要考虑维修等

sunwei8888

谢谢分享

fatlsj01

谢谢分享

yas111

坐听大师讲课......................

liujian2024

选声卡这个大坑就把我拦在自配测试系统的门外了。

呵呵

这才是一款用心制作的音响作品。现在很多人玩的都是垃圾快餐，就为听个响，而不是为了好声音，就看满板子的细脚电阻就不会有好声！更别说焊接技巧，真品管子了。不用心做不如不做！

呵呵

这个板子我淘宝找半天也没有，论坛的店铺也没了。咸鱼上是仿制的，版主都说了有很多缺点。

new1510

十三、分离度及其它指标分析

1、分离度对听感影响，远比失真率更大

前面RMAA主要曲线已经解读差不多了，不过，我不打算对RMAA中分离度等指标展开进一步分析，这并不是因为分离度在音响调音环节无足轻重，恰恰相反，我认为，分离度是音响调音中影响听感至关头重要的关键指标，甚至比失真率影响更为重要。

众所周知，分离度不佳，左右声道串扰大，系统的结像力和成像力绝对不会好。

这里不做过深解析，是因为大多数声卡做为测试仪器存在自身缺陷，其测试数据不具备可靠的研究与指导价值，仅能做为随机赠送参数。如果强行解读，反而可能产生误导。

2、分离度“高频爬坡”非被测设备的缺陷，但声卡测试缺陷让其数据失去参考价值

以本测试为例，它高频已经出现“爬坡”现象，这在绝大多数声卡中普遍存在这样的自身“缺陷”，而“爬坡”并不是被测前级的“缺陷。

在这里，可粗略去看曲线，只要左右两声道的两根线基本重合，我可以认为测试基本合格了。


再举一个反面案例，下面是我测试过的的某款作品，左右两声道的两根线分开距离很大，可以判定它存在很大缺陷。
那么，造成分离度变差这种缺陷的原因是什么？我认为这多数与PCB布线有关，而解决的方法，除了扔掉重来，别无它选。

new1510

十四、第一版PCB试听情况

1、数据是航行中的导航仪，听感是HIFI最终归宿
音响的测指标试从不是终点，那些冰冷的指标数字，终究要服务于耳朵的真实聆听体验，指标测试只是我们整个制作过程中的导航仪，是通往罗马路上的一段。
一味埋头于仪器读数，而忽略了对音乐的听觉反馈，实则背离了调音欣赏音乐的本质，毕竟，音响最终要呈现的是有生命力的声音，而非一串精确却空洞的数值。

2、不唯数据，兼顾听感与实战
调音从来不是简单的事，“测试数据 + 个人听感喜好 + 实战经验”多唯度决定，缺一不可，这是制造优秀音响的准则，没有那个知名优质厂商会单独拿其中一个来说事的。
RMAA是“客观”测试，但它无法完全反映每个人的“主观臆断”和“主观听感”（如声音的冷、暖、胆味、模拟味…………），需结合每个人音响系统和音乐感知、喜好进行个性化的主观听感调整。
正因如此，我在每次调整参数、完成测试后，都会上机试听，验证实际效果。

经过RMAA调整后，声音会有怎么样的表现呢？
首次开声，在播放港台歌曲或 HIFI 天碟时，它的声音确实带点所谓的“奶味”，听感软软的，声音懒羊羊的，略带暖意与甜味，动态范围较窄，显得很压抑，喉咙放不开，这大概就是枪手们所说的奶味吧，但对于我而言，这样的音乐整体起伏平缓，缺乏抑扬顿挫的层次感。一旦切换到交响乐这类时而低吟、时而激昂的音乐时，就露馅了，问题变很很明显，大动态下力量感完全“爆发”不出来，没有应有的气势与压迫感，复杂段落里乐器的声音还会混杂成一团，难以分辨细节，驾驭不了这类大编制曲目。
简单来说，奶味有余、大动态不足，流行悦耳、交响拉胯。

我认为好的音响器材，通吃才是王道，无论播放流行音乐，还是古典音乐，都应该从从容容游刃有余。

至此为止，经过RMAA测试合格的这款前级，还不满足我日常对古典音乐的聆听需求；
显然，业余级RMAA测试指标和听感之间，还有一些无法解释的问题等待解决。

new1510

十五、AP查找RMAA症结

1、 好指标有没有用？AP还原前级测试结果，核对RMAA问题症结

从RMAA测试结果分析，基本上找不出存在哪些不良指标，但试听不满意，问题究竟出在哪里？
为什么RMAA指标不差，声音却不理想呢？
为了找到问题的症结，我用AP重新核对RMAA测试数据，寻找可能存在的问题。

为还原真相，我会先将

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

new1510

2、RMAA 测试数据靠谱吗？AP 实测给答案

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

new1510

3、AP破局，RMAA无法捕捉的界外盲区
至此，在同等条件下，RMAA测试还未发现问题。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

3、旧电路难合新音源，现代音响需革新

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

​

necromancer

han100 发表于 2025-10-28 17:05
拜读一下，一直没用过RMAA。  总觉得精度不够，心理上无法接受。   其实业余用够了。

声卡RMAA就像以前许老师电桥一样， 你拿他做计量仪器 那确实不行， 但是拿其做为对比测量，那还是没有问题的。
对于DIY玩玩来说是基本足够了。

new1510

yjc68 发表于 2025-12-30 08:50
说的没错，PCB设计不仅仅要考虑到安装，结构问题，还要考虑维修等

你说得没错！PCB 设计绝不只是兼顾安装、结构和维修这么简单。
这正是总结了我想说的内容。
如果你真正参与过完整的产品设计流程，就会发现需要考量的维度远比想象中多：从零件的检测、选型、筛选，到可靠性设计、环境适应性设计、硬件电路设计，再到信号质量测试、电磁兼容设计、多模块协同工作验证，最后还要产品全维度评估。这些环环相扣的专业环节，恰恰是很多 DIY 玩家很难覆盖到的短板。
认清某些国内外“神级”大湿，远离DIY名嘴“土法造车”，就是进步的表现。