【论坛20周年技术贴】测试指标是调音的指南针==拯救烂尾单端前级,浅谈AP和RMAA

new1510

(4)THD+N测试分析
”测试1“测试曲线

”测试3“测试曲线

“测试6”测试曲线


1、THD的评估与局限性
和前面动态测试一样，3次测试图形上可能明显看出区别。
不过，在分析THD曲线前，要先和声卡自环测试曲线做对比，如上图中红框部分尖峰，就是声卡中自身不存在的谐波，这些谐波、尖峰就是失真，这些谐波都是音染。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

所以，我并不会过于关心THD数字的大小，而是更关注通过分析谐波的分布趋势，以及如何用RMAA、AP去找问题所在，最终采用什么样的解决方法。

new1510

（续前）
既然从曲线找到谐波问题，那么，如何解决问题，就比发现问题更重要。

2、三组测试的谐波表现与单端放大电路特性

首先要读懂电路原理图，及各个零件的工作原理。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

3、对THD的把握尺度
既然无法完全消除偶次、奇次谐波，那么在实际应用中，要如何把握尺寸？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

new1510

（续前）

4、区分RMAA 数据中的“真失真”与“伪失真”

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

因此，用声卡做RMAA并不难，难的是保证测试数据是否准确，要避免由于RMAA“伪失真”造成的“冤假错案”。


5、警惕声卡自身测试失准的“高指标”与“伪保真”

对于一些娱乐级声卡精度不准，出现测出的“高指标”和“伪保真”的问题，但这种情况似乎还未引起大家的关注。
这样的实例有：

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

总之，没有校准过的声卡测试，要保持小心谨慎的心态。

7、提高RMAA数据真实性的方法。
既然玩RMAA有如此多的坑，要如何避坑呢？
在业余条件下，我建议：
（1）优先选择专业、优质、录音级声卡做测试卡。
（2）如有条件，可用AP对比校验声卡性能，排除“伪高指标”，确保分析结论准确性的重要前提。
(未完，待续）

北胜

这是比较有营养的贴，据同大厂的研发人员接触，除了必要的指标测试必须达标外，还用某些仪器进行凋音。

zhaojunsong9986

认真学习，我正好有一电路要测试指标

tengkc

很好的技术贴，学习了

zxhdoop

参数测试是最基本的，合格后才有资格考虑调音方向。现在的商品机网上都很难找到测试图，UP主大量推介的也没人测试不知什么原因？