【论坛20周年技术贴】测试指标是调音的指南针==拯救烂尾单端前级,浅谈AP和RMAA

han100 · 发表于 2025-10-28 17:05

拜读一下，一直没用过RMAA。总觉得精度不够，心理上无法接受。其实业余用够了。

new1510 · 发表于 2025-10-28 17:19

yxu2018 发表于 2025-10-28 15:09
可怕，响度战争打到了DAC上。

随便找点CD类输出电平的资料，早期国外多为2V RMS ,近期多为2.5V RMS，这些经过我实测不假。
早期CD

近期CD

某国产品牌虽然未标注（不知是故意不标，还是漏标了），但从测试图可知输出电平有多大，这样做的好处还能”拉高“信噪比。
Screenshot_20251028_170858_com_taobao_taobao_TTDetailActivity.jpg

new1510 · 发表于 2025-10-28 17:28

han100 发表于 2025-10-28 17:05
拜读一下，一直没用过RMAA。总觉得精度不够，心理上无法接受。其实业余用够了。

确实精度是个大问题，可是有多少业余玩家能投入到高价AP仪器呢？
所以我支持你所说”业余够用“的观点。

对于RMAA，我的建议是：
1、不可不信、不可多信、不可全信。
2、如果业余级RMAA都不能PASS，上AP问题更多。

zq22 · 发表于 2025-10-28 17:47

我发现声卡自环工频及谐波干净，而测试DAC及放大器出现明显工频及谐波干扰大部分是被测机器电源和接地问题（我喜欢测试时单端信号线用两芯屏蔽线单端接地）。

new1510 · 发表于 2025-10-28 21:22

zq22 发表于 2025-10-28 17:47
我发现声卡自环工频及谐波干净，而测试DAC及放大器出现明显工频及谐波干扰大部分是被测机器电源和接地问题 ...

问题的关键不是“发现问题”，而是怎样“解决问题”。

你不能按下了一头，另一头又翘起。

请留意我话中的最关键的意思：如果解决了工频干扰，而无法保证原有指标，这样的解决方法没有意义。

相对乱动不如不动。

qqsj1968 · 发表于 2025-10-29 08:27

本帖最后由 qqsj1968 于 2025-10-29 09:39 编辑

RMAA的20-20k扫频，低了点。模拟放大器高频上到40、50k吧。

qqsj1968 · 发表于 2025-10-29 09:08

声卡的官方指标很高，RMAA测试难以还原，是否被PC机的信号完整性（jitter、电压噪声）吃掉了？
我比较关注RMAA的底噪指标。底噪超高，其他也不咋地。

HuBin168 · 发表于 2025-10-29 09:20

本帖最后由 HuBin168 于 2025-10-29 09:25 编辑

正在学习测试，感谢版主分享！
另外请教版主，关于AP的应用，官方有提供用户手册、应用笔记和技术文档，不知道付费参加专业培训是否有必要？？

lei906523114 · 发表于 2025-10-29 11:46

感谢群主分享宝贵经验

ymnymn · 发表于 2025-10-29 11:54

多谢共享

xg_zgy · 发表于 2025-10-29 12:11

再次拜读N版的文章！

qmch83 · 发表于 2025-10-30 09:51

学习名机

konrad · 发表于 2025-10-30 10:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

konrad · 发表于 2025-10-30 11:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kexin · 发表于 2025-10-30 17:18

观赏技术派展技，进来学习

sdpsc · 发表于 2025-10-31 14:33

进来学习学习

cxb11 · 发表于 2025-10-31 17:12

好好学习一下，前言说得很在理

曾经不犹豫 · 发表于 2025-10-31 20:45

我想看隐藏内容

luhuineng · 发表于 2025-10-31 23:46

看看隐藏了什么宝贝

peixin · 发表于 2025-11-1 10:07

好好学习！

[心得经验] 【论坛20周年技术贴】测试指标是调音的指南针==拯救烂尾单端前级,浅谈AP和RMAA