写点玩HIFI的心得

vendetta

白居易不 发表于 2022-7-21 23:03
替换BBC LS3/5a、LS5/9的就是PMC LB1和AB1监听器，PMC监听箱所得的荣誉之时，PMC音箱成名30年已过，国 ...

可不可以提一些较知名录音间?比如说苖卡,宝丽金,喇叭花,Opus3用的.像披头四Abby Road.3/5aBBC设定是流动录音车专用,以QUAD405推在狭小空间够了.大也摆不下.BBC也只是大黑公鸡广播公司只需12K频宽就够了!3/5A高音T27能到40K已足足有余.低音部分收音机需要多低?AGC就自动衰减了.
顺便请问一对EL34能做到25W甲类有何黑科技可介绍下吗?.30瓦屏耗乘25%效率真是亩产万斤!

xu2gang1

9 这个话题其实应该放在前面说的。hifi是什么？hifi是高科技产品。人类创造的先进技术，必然会被人类创造的更先进的技术打败。所以，玩hifi，肯定不能抱残守缺，玩什么经典、传统、模拟味、胆机（不是说胆机都不好，而是不能唯胆机论）、黑胶。
hifi是随着IT技术一路发展起来的。hifi起步于70年代，之前的只能叫留声机不能叫hifi。随着芯片速度不断提升，越来越多的数字技术替代模拟技术，这不仅仅是在hifi领域，是在人类社会方方面面同步发生的。曾经摄影老法师也想用胶片对抗传感器，但是螳臂挡车。
由于芯片速度在不断提升，所以过去芯片力不从心的地方，现在可能就得心应手了。所以万万不能拿老黄历的针对数字hifi器材的观点来“自古以来”，必须要与时俱进。很多老烧现在无法沟通，就是因为当初他们是新烧的时候，对数字hifi器材当时的性能形成了成见，而对今日的性能视而不见。特别是近些年hifi市场走下坡路，新烧友越来越少，对hifi知识体现更新换代的贡献也越来越少，所以很多过时的观点现在还被当成是正确的。
所以，简单地来说，hifi系统里，带芯片的器材就会快速的贬值，而不带芯片的器材就相对比较保值。CD机和解码器是成对出现的带芯片的器材。20年前的经典昂贵的CD机、解码器，性能可能比不上现在大路货的新品，二手价格可能还比较高，那里面很大一部分是收藏价值而不是使用价值。现在随着芯片性能的不断提升，已经开始侵蚀功放和分频器了，虽然目前还没成气候，但是大势所趋，早晚也是要替代的。没有一个行业有能力对抗数字化的浪潮，hifi也不会例外。
但是，不是it技术的持续进步就一定带来hifi性能的持续提升。因为人耳的听力频率上限是20KHZ，考虑到波形，采样率需要200KHZ，每个时点最少需要16比特，二者相乘是3.2MBPS。当一个IT技术能够达到这个波特率后，它的hifi应用就基本上成熟了，后面技术再提升，对音质的改善就非常有限了。CD机早在20年前就达到了这个性能，DAC芯片在十几年前也达到了这个性能。而电脑的输出，无论有线无线，则是最近几年才刚刚跨过这个关口。功放最近两年才取得了明显的数字化突破。因而，20年前的CD机、十几年前的解码器中已经有了音质很好的技术，不一定最新推出的就是最好的。（但是同等性能下的价格肯定是一落千丈了）

xu2gang1

10 音源
由于第9点的观点，我是强烈的科技进步信徒，所以我坚持用电脑做音源。
音源面对的最大问题是时钟抖动问题。
音源有一个时钟、接收数据的解码器有一个时钟。既然电脑不是为hifi设计的，那就用解码器的时钟来对时就好了。
另外还有一个解决方案，就是在电脑和解码器之间放一个带准确时钟的缓冲器。这个缓冲器从电脑接收音乐数据，然后进行缓存，再按照自己的准确时钟发给解码器。由于hifi对延时要求非常低，所以只要缓存够大，就不会出现播放的跳音。
简单说，音源的时钟抖动问题，交给解码器来解决。大胆用电脑就是了。
用电脑的最主要理由是方便，因为可以联网听最新的歌曲。同时电脑有一个非常大的优点:可以使用均衡器。hifi系统好多钱都花在把频响曲线做平上，而且也不可能有完全平的频响曲线。而电脑里轻松调一下均衡器EQ，就可以弥补hifi系统的缺陷，等于省了大量的钞票。

丹麦王子

丹麦王子 发表于 2022-7-22 00:17
嗤，，，，，，
说的貌似头头是道，
实际上出发点就是错的，

应该是第四条
出发点就是错的

ab-cd

xu2gang1 发表于 2022-7-23 02:24
9 这个话题其实应该放在前面说的。hifi是什么？hifi是高科技产品。人类创造的先进技术，必然会被人类创造的 ...

"很多老烧现在无法沟通，就是因为当初他们是新烧的时候，对数字hifi器材当时的性能形成了成见，而对今日的性能视而不见。"
作为从玩黑胶唱片开始发烧,到买入飞利浦首次推出第一款CD唱机(在香港买,海关免税),以至目前用Accuphase DP720唱机的几十年烧龄的年迈老头,楼主这句话不适用于本人。

"现在随着芯片性能的不断提升，已经开始侵蚀功放和分频器了，虽然目前还没成气候，但是大势所趋，早晚也是要替代的。"
也不认同这句话,数字分频器在高端发烧友中已经用了好几代产品,这是旧事物。

"当一个IT技术能够达到这个波特率后，它的hifi应用就基本上成熟了，后面技术再提升，对音质的改善就非常有限了。CD机早在20年前就达到了这个性能，DAC芯片在十几年前也达到了这个性能。"
对这句话持保留意见,单独用芯片性能来衡量音质难免偏颇。对这门技术不懂我就不乱说了,但从使用体验来说,就知道ES9018芯片可以击败ES9038PRO芯片,ES9018芯片SACD唱机播放CD唱片可以击败国产两万元级别ES9038PRO芯片SACD解码器,说得清楚一点,做得好ES9018芯片SACD唱机播放CD唱片比国产两万元级别ES9038PRO芯片SACD解码器播放DSD效果更好。这可能与厂家对芯片的了解、数字电路设计的经验、高频辐射干扰的应对....等等有关。

"所以我坚持用电脑做音源。"
对这句话持中立态度,每人都有自主权,但如果追求高端HI-FI效果电脑可能力不从心。

HI-FI不只听音响,是一个涉及的技术门类面相当大的家庭应用,其中大概涉及到心理学、声学、电子、无线电、电磁兼容、建筑声学设计以及录音技术。真正玩转HI-FI了解这些技术才能方便地解决自身遇到的问题,老烧只能自已解决问题。
一枪打中10环是优秀。10环是一个圆面积,也就是一个范围不是一个绝对的点。HI-FI的保真度也可以用这个方法来理解,用绝对保真来要求HI-FI既无必要也不可能。
HI-FI的保真度能达到什么程度(或者唱片录音水准达到什么程度),文字无法表达而且不能代替耳朵去感受,而感受只可以体验而不能言传。
把幻象的音乐厅搬回家不是梦想,需要时间、金钱、看书学习、钻研,才能享受成果。

xu2gang1

11 解码器
先说解码器，再说连接
解码器的用途，是把音源发出的数字音频信号，转化成模拟的音频信号
解码器按照原理分为三类：DAC芯片型、R2R型、PWM型。
我只用过DAC型。另外两类型号很少，买的人更少。无论bili还是油管上面的评测都极少，在论坛里也找不到有价值的评论。既然市场这么不认同那两种，那我也就不凑热闹了。
DAC型解码器，即是通过DAC芯片来完成数模转换。
DAC型解码器，核心组件是数字界面芯片、DAC芯片、运放。
先说DAC芯片。这时用到上面那些侃侃而谈的回复者的语汇了：不要谈啥指标，关键是好听。ES9038PRO、AKM4499，那参数叫一个好，听起来那叫一个寡淡。PCM1794虽然是“老”芯片，虽然参数不咋地，虽然价格便宜很多，但是就是耐听，我就信我的耳朵，不信参数，爱咋咋地。这回跟你们是一个战壕的了吧？再反驳就双标了哈。
具体一点描述，PCM1794高音泛音丰富，低频收得住。和另外两种芯片是一耳朵的差别，差别特别的明显。
由于多个芯片并联会增加信噪比、增加左右对称程度，所以2x1794肯定比单个1794好听，4x1794肯定比2x好听。现在一个4x1794的高质量解码器也就3000块钱。为什么解码器价格会降到这么便宜，一方面是IT技术进步，另一方面是hifi耳机市场对耳放的需求非常巨大，摊低了成本。如果有人买了几万块的解码器说比3000块的好听，我信，因为那是钱的韵味。
运放的功能是把解码器的输出信号放大。关于运放，有“运放毁hifi”的说法，但是dac芯片型解码器就必须要用运放，不然输出电压太低，线路引入噪声后，信噪比大幅下降。可以简单把运放理解成一个前级。要达到运放水平的前级可是不便宜，所以就性价比来说，还是用运放吧。
运放有很多型号，有些是跨行业通用的，有些是音频专用的。我对比下来，觉得MUSES02比较好，高频圆润泛音丰富、低频下潜深还能保持弹性。还有分立元器件的昂贵的运放，我也试过，以我的耳朵没听出区别。测试运放一定要小心，一旦放反，不但烧运放还烧机器。两个必备的工具：芯片夹和芯片插座。我对比运放都是用两个解码器，分辨插不同的运放来对比的。别用同一个解码器的左右声道来对比，因为左右声道的声音是不一样的，很容易误判。我最开始就是因为用同一个解码器左右声道对比，误杀了muses02，拿muses01听了很久。还需要提醒一下，如果要插拔接头（信号线接头或者喇叭线接头），一定先把功放关掉，然后再等十几秒钟，等功放电容放电完成后再插拔，不然很容易烧功放、喇叭。我烧过1个功放、两个喇叭、1个解码器。所以，为啥推荐先买二手的呢，不心疼，是吧。
数字界面芯片的功能是将各种格式的音源格式转化为DAC芯片的数据格式推送给DAC芯片。现在解码器的输入方式有USB、同轴、光纤、无线（蓝牙、WIFI）。USB的意大利模块很厉害。如果不加意大利模块，则同轴的结像明显比USB好（使用数字时代2数字界面）。加了意大利模块，USB直连的结像比同轴的好。AK4118现在炒的非常贵，我没听出来有什么提升。
有的解码器带U盘或者移动硬盘播放功能，就相当于简易的音源解码二合一了。最主要的一点是，这样的组合就绕开了电脑的USB。通过U盘播放和电脑播放的比较，可以更好的理解USB传输对音质的影响。
带网络音频播放的二合一解码器，不是很推荐。因为首先它音乐资源肯定比不上主流播放APP，第二它操作远没有电脑方便，第三开发这个系统的UI是非常消耗精力的，等于舍本逐末了。
音量调节的话题。由于解码器性能的不断提升，现在几乎不需要调高音量了，只需要调低音量了。在音源调低音量，由于输出的是数字信号，会导致比特位变少、信噪比降低，不是好的选择。在解码器降低音量和在功放降低音量，原理是完全一样了。影响音质的是降低音量的旋钮的类型。便宜的音量旋钮，是电位器，会影响三频均衡、对高频会有轻微的损伤。贵的则是多电阻分段的，如果电阻质量足够好，则对音质影响就很小。mundorf顶级电阻一个就要180块，如果是24段的，则需要48个电阻，需要9000块钱。中档的电阻10块钱一个，一套500块。低档的电阻几毛钱一个。做这种选择，一方面看整个系统的素质，一方面看耳朵。反正以我的耳朵，普通的音量旋钮就满足了。

xu2gang1

12 音源和解码器的连接
解码器可以有USB 同轴 光纤 无线输入。
CD机、唱片机有同轴和光纤输出。电脑有USB和无线输出，USB输出可以通过数字界面转成同轴、光纤。USB输出可以加中继缓存器。
首先说一点，无论USB、同轴还是光纤，不需要花大价钱买线，只要买一个HIFI用的就可以了。因为数字音乐信号是二进制的。0.1 0.2都算0,0.8 0.9都算1，所以信号的偏差不会对输出音质有任何影响。唯一需要担心的是电脑的杂波传递到解码器里面去，对解码器的输出音质产生影响。这个问题首先是解码器的责任，好的解码器内部是有一个数字界面的，把输入端和内部的电路隔离开来。第二个方法是加一个有源数字界面，通过数字界面进行隔离。第三个方法是给电脑加一个线性电源。第四个方法是转光纤，光纤对串扰是100%的绝对隔离，但是据说光纤的效果不如同轴，原理上我没理解，而且反正我是听不出区别。以上，总归不需要昂贵的数据线（USB 同轴 光纤）来解决。
如果是CD机或者唱片机，那就只有选择同轴连接了，没啥好说的了。
电脑的话，可以接一个数字界面，把USB转换成同轴或者光纤。据说数字时代2最好，现在停产了，只能去抢二手的。确实，没有意大利USB模块的话，用数字时代2转换的同轴的确比USB结像要好，区别非常明显。而且比较器材时，一台电脑连2个解码器，数字界面一分二的功能（同轴、光纤）就很有实用价值。而且数字界面、同轴光纤线又不贵，所以建议配一套。
USB中继缓存器，用下来感觉似乎有改善，但是又不明显。
如果打分的话，意大利模块提高10分，数字界面转同轴提高3分，中继缓存器小于1分。
所以，有线连接言而总之就一句话，意大利USB模块。
至于无线连接，蓝牙有APTX，但是毕竟传输速度不够快，高频音质损伤很明显，还需要再等些年头。DLNA的速度是足够快的，可以保证音质不受损。用DLNA无线连接就不用想有线的那些劳什子了，而且电脑可以放在眼前，手机也可以用，方便得多。老款的CD机和唱片机肯定是不支持DLNA了，新款的即便支持也成了脱裤子放屁。IT的发展趋势浩浩汤汤，数字取代模拟、无线取代有线是大趋势。抱残守缺非要说有线的好、非要说模拟的好，早晚扫进历史的垃圾堆。

xu2gang1

丹麦王子 发表于 2022-7-23 07:35
应该是第四条
出发点就是错的

你们是卖音响的吗？这么反动
咱换个行当就好理解了。古玩。你土豪，你有钱，你上来就买一个亿的。结果发现不是西周的，是上周的。好，抬杠的说拍卖会不会有假的，拉倒吧，人家可能是给大佬送钱拿假的当真的拍，结果你冲进去当真的买，那帮人要笑晕过去的。买古玩，肯定是先找前辈带路，从便宜的买起，慢慢积累眼力和个人喜好，等有明确的意向了再出重手买好东西。古玩的乐趣，一方面是买到的是稀有的东西，但是更重要的是知道这个东西为什么值这么多钱，它的艺术价值、文化价值到底在哪里。
hifi不也一样吗？你土豪，你1000万买了一套顶级的音响。固然昂贵的音响不可能有假货，但是你自己都搞不清你这套音响相比百万的、十万的、一万的到底好在哪里。也不知道相比其它千万级的音响，特色在哪里，是不是你喜欢的风格。只能说俺有钱，俺的音响就是比你们的好。那有啥意思呢？同样是1000万，如果买了跑车至少知道比别人的快，买了珠宝至少知道比别人的大，而且1000万都可以请乐队、歌星开专场演唱会了。
hifi是乐趣，不是炫富，享受的是过程。从便宜的买起、从二手的买起，就像看小说，白手起家比开局继承亿万身家有意思得多。
顺带说两句卖音响的，就不指名道姓了，现在市场不景气，活下来的就那么几家大的了。如果我是去买100万的汽车，销售会非常专业的解释这款车的优势技术、非常详细的介绍车的各种功能，还会安排试驾。如果我是去买100万的珠宝，那销售恨不得把我供起来，店里所有的款式不厌其烦挨个试一遍。而我去买100万的音响呢？懒得给你试听，听一会就给你撵出来。啥技术都不讲，就告诉你贵的比便宜的好。这摆明了是搞智商过滤了，智商高的客户统统不要，智商低了进来猛宰一刀。在高昂的房租、极少的客源情况下，只能不要道德这么做生意才能存活下来。
当然，如果你真的是钱多了烧的慌，或者脑补皇帝用金锄头种地，那我是错的，你是对的。

ab-cd

发烧友玩HI-FI,离不开玩器材。难在不知道HI-FI性能的上限在那里,难在发烧友之间不能够大范围进行实听交流对比,个人体验限制了认识。读书(包括网上)我的体会容易被常用的理论知识限制了视野,当实际应用深入微细处,往往技术理论交叉,而一些理论没有深入发展无法拿来实际应用,只能自已试验摸索,在这过程中又离不开理论作分析。
举一例,高端sacd唱机(名厂机)性能一般不差,实际使用可能也满意,当某一天开关电灯时正在播放的唱机停止播放,显然受到开关电灯干扰。这就引伸出交流电源的EMI技术应用,如果深入学习电磁兼容理论就会发现学界研究侧重于电力工程应用和产品按标准开发方面,对于电磁兼容合格的产品在实际应用中出现受干扰的解决方法,在理论基本空白使用者只能自已解决,这就需要发烧友自已去摸索。用数字示波器作交流电源频谱分析可以发现电源污染的常量比较严重,而开关电灯的瞬间脉冲是偶发性。按照常规EMI理论设计电源滤波器可以减轻电灯开关干扰但对广谱电源污染收效不明显。对于谈论最多的电源谐波干扰是不是那么可怕呢?其实也可以制作一个简单滤波器过滤就行了,很不幸这个方法在我的HI-FI应用是失望。那么就不能局限于EMI工程理论,探索是唯一解决问题方法。用不同的变压器隔离、用不同初次屏蔽层处理、用不同共模差模处理方式、又将负载作为容性负载和感性负载进行效果差异对比、又对电源功率因素对HI-FI的影响探索,最后取得非常满意成果,HI-FI效果提升很明显出乎意料。
完成了?没有。从理论上真地线是接入大地,是零电位。家庭实际应用就不是了,标准的家用交流电源保护接地线是有一定的长度一般有数十米以至数百米,这就要引入无线电的射频辐射感应原理,在我们的HI-FI接地线中电源的真地线是一个高频接收天线,也就是一个射频干扰源。如何解决?需要理论知识来分析摸索解决,就会扩展到等电位原理。
为什么以上的实际应用我没有写出来,因为每家每户实际情况不同,无法用一个方案去解决千千万万个不同情形。只想说明两个问题:不能局限于一个理论,要灵活运用多种理论去帮助实际问题实际分析,要勇于探索理论照顾不到的地方。另一点,发烧友的认识是受自身实际应用所限制的。

丹麦王子

xu2gang1 发表于 2022-7-24 01:55
你们是卖音响的吗？这么反动
咱换个行当就好理解了。古玩。你土豪，你有钱，你上来就买一个亿的。结果发 ...

不要说我反动，我也不是卖音响的，
我只是一个diy坛子的用户。
第一条的出发点，需要正确的声音来对比还算是正确的，
但是到后面就是邪路了，二手器材确实有性价比，但是谁知道那些二手三手甚至不知道是不是七八手的器材坏过又修过多少次，有多少件还能够发出正确的声音？

TIMTOM

我倒是希望楼主能和猫版似的，说说用啥测试曲目，如何对比，鉴别声音的好坏，或者说正确与否？

xu2gang1

13 功放
功放的用途是把解码器输出的模拟信号，放大电压和功率，输出到音箱。
评估功放的效果，参考耳机非常有价值，因为耳机发声不经过功放环节，所以同一个解码器之下，耳机可以作为满分，然后比较不同功放的区别。
功放可以分成2步放大，即前级和后极，前级放大电压，后级输出功率。前面提到过，由于现在解码器的输出电压都很高，所以基本上不需要前级放大了，如果有前级也是前级衰减器。所以，耳朵灵到mundorf极品电阻都搞不定的，就买个前级衰减器；耳朵一般的，就直接解码器连后级好了。
功放的核心参数是：反馈。这个事情在网上很少看到。反而是一个玄学概念：推力，却出现的频率非常高。科学的参数有功率、速度、增益、分离度、信噪比等等，但是提出推力概念的人说这些都不是推力，所以推力必然是一个玄学概念。
要说音箱好不好推，这个概念我是认同的。因为音箱是多个喇叭组合在一起的，用一个功放同时推几个喇叭，如果几个喇叭之间配合不够默契，那么出来的声音就容易不好听，那就是不好推。不好推的音箱，用某个型号的功放就能推的比较好，可能是这两个品种刚好八字相符，不能说这个型号的功放推力好。如果说这个型号的功放推力好，那么它就应该能推好所有的箱子，那其它型号的功放也就没有存在的必要了。举个粒子，宝华的音箱是比较难推的，我网上听了一圈，很多都非常的渣，甚至不如几万块的系统,只发现有一个视频效果完美，是用柏林之声推的，但是网上并不很推崇柏林之声。
好，回到正题，功放的核心参数是反馈。放大电路的增益理论上是无穷大，是通过反馈来实现预设的增益倍数。但是模拟电路的反馈，对不同频率的反应效果和速度是不同的。这就需要高手来精细设计反馈电路，能够兼顾各个频段。差的功放的表现形式是：高频薄、低频下不去、假低频收不住。高频要求反馈速度足够快，如果速度慢了高频信号就会有损失。低频要求正反馈要充分，因为低频功率非常大，必须要把电压稳住。至于假低频（80~160hz）为什么收不住，原理我没理解。但是现象是明确的观察到了：差的功放，房间会形成明显的共振，桌子都快变成音箱了，手摸上去振动非常明显。换成好的功放，房间共振几乎感觉不到了，摸桌子也几乎没有振动了。
把握住耳机参考和反馈这两个关键词，很多功放就不需要搬到家里听了。网上听一听，店里听一听，觉得基本过关了再往家里搬。
功放的功率，我是没大理解为啥都偏好大功率。常识来说，力量越大，精细动作就越粗糙。100w就已经极吵了，搞成1000w是准备做声波武器吗？可能就是被“推力”这个玄学概念给闹的，误以为功率是“推力”的重要组成部分。音箱的设计最大功率，就像汽车的设计最大时速，五菱神车的确能跑到200，但是谁敢真彪到200？所以顶着音箱最大功率来配功放，真的是不怕烧喇叭也不怕烧耳朵。只有专业音响，大功率才真的有现实意义。HIFI房子再大也就100平，给1个人听，100w真的绰绰有余了。
功放的主要类别是A类、AB类、D类。A类就是三极管直接放大，A类的缺点就是费电，因为没有声音时它也满负荷运转，就是个大电热器。AB类的主要意义是降低功耗，但是有交越失真，理论上音质不如A类。D类是完全不同的原理，先把模拟信号变成PWM信号（半数字半模拟），然后放大，再低通滤波，然后输出。最近2年purifi推出的D类功放，音质与之前的D类相比是天壤之别，核心是反馈电路的进步。我听下来，音质和AB类相差不大，主要缺点是结像扁平。但是这东西性价比太高了，国产的只要4000块，而AB类的4万块的音质都可能没它好。所以除了真土豪，这个功放是值得考虑的，因为省下来的钱可以用到其它器材上。
解码器和功放的连接线，我听下来感觉对音质影响不大。因为一来这根线很短、二来电流不大、三来电压又不低，受干扰影响比较小。当然不管怎样模拟的线肯定比数字信号线对音质影响大，所以当整个系统素质已经很高之后，是可以回过头来折腾这根线的。
有分立的后级，就是左右后级是独立的两个机器。出厂的时候配好对。其实一体的后级，除了共用外壳和电源插孔，在箱子里面也是完全独立的。分立后级的好处是可以缩短喇叭线，因为喇叭线对音质影响很大。但是对应的就延长了信号线、多了一根电源线。不怕麻烦的话，是可以玩玩分立后级的。
有的音箱有高低频接线柱，所以支持双功放分别推高频和低频。但是实际效果不如单功放。原因，简单说就是多个香炉多个鬼。首先功放是需要配对的，单功放都是出厂时配对好的，而如果是两个功放，那就没法保证配对效果了。然后，两套信号线、两套喇叭线、两根电源线，只要不够对称，就会降低音质。所以，别瞎折腾，没什么用。




补充内容 (2022-9-29 21:10):
前级观点有变化，前级是必要的，有保护后级和音箱的功能

补充内容 (2022-9-29 21:16):
后级观点有补充，详见155楼附近

补充内容 (2022-11-5 01:26):
重大观点变化：双推能够大幅提升音质！详见276楼

xu2gang1

TIMTOM 发表于 2022-7-24 14:17
我倒是希望楼主能和猫版似的，说说用啥测试曲目，如何对比，鉴别声音的好坏，或者说正确与否？

蔡琴的渡口。经典曲目。女中音测三频均衡。开头的低频测下潜。
pagnini for two。小提琴测高频、速度。乐器的位置测结像。
春江花月夜。低频下潜。拨弦声测速度。
鼓诗。低频下潜，击鼓测速度。
张靓颖《天下无双》，最后的高音，有的解码器会出破音。
周深《欢颜》，听高频泛音。
double base recital。听中频和中低频。低音提琴正确的声音有粗糙感，如果太水润了就说明加味精了。
《太极琴侠》高频。听二胡的尖锐感。如果太水润了就说明加味精了。

xu2gang1

14 音箱
音响系统的声音是由音箱发出的，所以音箱肯定是权重最大的环节。（但是音响系统是木桶理论，短板决定最后的音质）
原理上，没有完美的喇叭。每种类型的喇叭都有缺点，这就是风格和味道的来源。每个人根据自己的偏好选择喜欢的音箱风格。然后，配套其它器材的时候，根据音箱的特点和自己的偏好，进行多退少补。
先说说箱体是干嘛的。喇叭振动时，前后的声音是相反的，如果直接用喇叭来播放声音，那么前后的声音就会抵消掉，播放的音量就很小。所以需要想办法把后面的声音消灭掉。那解决办法就是做一个箱子，让后面的声音在里面绕，然后用吸音材料吸收它。由于箱子里是相对密闭的，所以喇叭振动时会对喇叭构成阻力，箱体体积越小阻力就越大、频率越低阻力就越大。所以对于低频声音，必须要足够大的箱体才能保证低频的音量。
再说说音箱为什么要分频。因为低频要喇叭大，高频要喇叭小，二者是矛盾的。展开一下：低频功率很大，而功率和喇叭面积成正比，如果喇叭小了就只能用振动幅度代替，幅度大了则必然速度会低；高频速度很快，振膜越轻速度越快，而振膜轻了就不可能大，振膜大了速度就不可能快，另外振膜大了还有分割振动问题。所以只能搞缝合怪。而且两个喇叭都不够，三个才到位，有时要四个。（一个频段多个喇叭的在这里算一个）。一个负责高频，一个负责低频，一个负责中频，有时有一个负责超高频。既然分工了，那么就得各司其职。负责低频的喇叭就不能再发出高频声音、负责高频的喇叭就不能再发出低频声音，那么就需要分频器了。分频器是一个电路，高通电路只放行高频，低通电路只放行低频，带通电路放行一个频段。
谈谈跟钱有关的事。音箱是音响系统的最大权重，所以定预算先定音箱的预算。
喇叭。最贵的喇叭是accuton的钻石高音喇叭，2万多一只。中频低频喇叭几千块一只就好的不得了。所以顶格的喇叭预算也就不到10万块。降一个档次，brisma铍高音3000多块，中低频1000块，一对音箱的喇叭1万多块。再往下降，一个喇叭几百块，一套两三千。
分频器。分频器最贵的器件是铜箔电感，如果分频点低，一个铜箔电感就上万。如果电感全部用顶级铜箔的，要几万块。其次是高级电容，顶级的几千块一个，每个分频器上最多十几个电容，如果全用顶级的，一对分频器的电容得十几万。剩下的零件就都不贵了，全加一起高档的不到一万一套，中档的一千左右，低档的一两百块搞定。加起来顶级的分频器，一对20来万。低一个档次，一对在2~3万左右。如果不是顶级的系统，2万的分频器和20万的听不出区别。再往下一个档次，5000左右的分频器，和2万的差别不是很大。再往下，1000一对分频器，音质也说得过去。分频器的性价比很高，同样的钱投入分频器，带来的音质提升肯定高于投入其它器材。
箱体。方形的普通箱体不贵的。再大也没多少钱，一两千一对顶天了。贵的是异形和特殊材质。由于hifi音箱市场小，研发成本占比极高，所以贵的箱体一对十几二十万很正常。咱玩hifi，要的是听觉享受，钱要花到耳朵上，不能花到眼睛上，所以除了土豪，可以绕行昂贵的箱体。
以上，全部加到一起，顶级的一套40~50万。降一个档次，要最好的喇叭，分频器和箱体省一省，十几万肯定拿下。再降一个档次，中档喇叭中档分频器，3万左右。再降一个档次，入门级的，1万左右。
以上的测算，和市面上大牌产品的价格一比，你就会发现大牌的价格要乘上3~5倍。这很正常，因为经销商要乘以1.5，公司要养研发队伍、要付广告费，最后公司还得赚钱。
有一点需要注意，品牌音箱，为了“产品线定价策略”需要，价格是和箱体体积成正比的，即低频的质量决定了产品的档次。而上面的分析清晰可见：只有箱体的成本跟着箱体体积走，喇叭和分频器的成本几乎无关，而且喇叭是高频的贵，卖点往往也是高频（例如钻石高音、铍高音），这就尴尬了。所以，从这个意义上讲，厂家是邪恶的：你如果想买高性价比的，就必须牺牲低音；而如果你想要完美的低音，那就得伸出脑袋任宰，5倍都是少的，搞不好要10倍。
在多数行业，咱就说音响行业内部的例子——解码器和功放，公司批量生产的价格都要低于DIY，唯独音箱是反过来的。所以音箱是值得买DIY产品的。其实所谓DIY，就是小牌而已，因为大牌也一样是几个人的作坊。只有当顶级DIY产品也不能满足你的耳朵时（10万级），才可以继续加钱买大牌的。不过理论上这种情况不存在的，因为hifi是科学，最好的喇叭、最好的分频器、配上合理的箱体，没道理声音不是最好的。如果声音不够好，那就是DIY的人水平不够，在分频器设计或者箱体设计上有缺陷。但是分频器和箱体真的没什么难的，只要有仪器、有软件，任何一个人只要用心都能搞定。
还有一个折衷玩法，用高性价比的品牌音箱挂一个低音炮，周鸿祎有2000万的音箱都挂低音炮呢，不丢人。
那就先说说两个喇叭的。通常两个喇叭的都做成小音箱，即所谓书架箱。

补充内容 (2022-7-29 19:21):
看了一下tidal的顶级音箱assoluta，一对估计600万。单个重量半吨！用的钻石中音，还是一对！估计单个价格20万，一对音箱四个中音喇叭就80万。分频器全部都是极品，电感用的银箔电感，一个就10万。

补充内容 (2022-7-29 19:22):
这样算下来，一对音箱成本200万朝上了，他们卖的还算“良心”价呢。
其实做顶级品牌和开顶级餐馆一个道理，是不是最好吃先放一边，食材必须是最贵的，不然咋能卖高价呢？

补充内容 (2022-7-29 19:25):
就算这对音箱是完美无瑕的。放到任何房间里音质立刻就打95折，而且还有各种器材在后面减分。我敢保证和100万的音箱相比听不出优势，顶多能听出来各有特色。

xu2gang1

15 喇叭
先说低频
低频，最关键的是喇叭的尺寸和音箱的容积。俗称底大一级压死人。
喇叭有一个频响曲线，如果喇叭不够大，频率越低音量就越小。如果要做到20HZ时频响降幅不大，则需要15寸以上的低音喇叭。12寸喇叭勉强30HZ，低频还凑合着能听。再小的喇叭低频肯定是受损严重了。
音箱的体积应当和喇叭的振膜面积成正比，不然低音的音量下降的就更大。注意是和面积成正比，所以喇叭大了，音箱对应的变宽还不够，还需要加高加深。
所以，想要hifi低音，12寸起步。
12寸的喇叭是30.5厘米宽，15寸喇叭是38厘米，很占地方。国内有一个W型阵列喇叭技术，可以用10寸的宽度实现15寸的低频下潜、8寸的宽度实现12寸，音箱容积要求也小一些。对于房子空间局促的人来说，是一个高性价比的解决方案。
插一句，音响预算里得包括房子。通常情况下家人都不喜欢听音响，所以需要一个独立的房间来听音响，最好30平以上，最少也得15平方，但是15平米就需要拼命吸音了。可以和家庭影院放在一起，两个hifi音箱可以兼任家庭影院的正面音箱（通常家庭影院的音响质量远低于hifi音响，兼任一下是加分）。而如果和家庭影院放一起，音箱的宽度就是很重要的指标。如果家里没有这样的房间，那得首先研究换房。
普通的线状多个喇叭的阵列，并不能改善低频下潜，只能改善低频音质，而且喇叭多了对应的对音箱体积要求就变大，如果音箱不够大反倒低频下潜受损。
被动辐射器，因为不是喇叭，所以它不需要音圈，低频下潜比喇叭好。因而增加被动辐射器可以改善低频下潜。但是必然带来回响增加。算总账是划算的。
那么，为什么个子小小的蓝牙音箱甚至手机喇叭也可以发出低音？因为它们使用了DSP，给低频增加了音量，改善了频响曲线。但是，也只能是拉高80~160HZ的“”假”低频音量，80HZ以下的真低频还是不行。还有小喇叭功率是不够的，所以近处听听还行，稍微远一点低频音质就不行了。
所以，无源的音箱是无法加味精的，那么对喇叭尺寸的要求就是刚性的了。如果是有源的，也可以调节频响曲线，增加低频。
所以，书架箱要买就买有源的（当然有源的肯定不能买便宜的，毕竟里面还加了个功放呢），无源的就不要买了，那根本就不能叫hifi了，只能叫听个响。
低频喇叭的关键指标，还有振膜的刚性、折环的柔软度、行程，但是相对于尺寸都要次要得多。
振膜的刚性。由于低频振膜比较大，而音圈只在中间很小的范围，所以振动从音圈传播到振膜边缘需要时间。振膜刚性越大，振膜内的声速越快，这样整个振膜的同步性就越好，音质就越好。同时，分割振动也就越少，中频表现就越好。即便是分频了，低音振膜的中频表现还是会对音质产生影响。
折合的柔软度，和下潜频率有关。已经体现在频响曲线里了。
行程应该和功率配套，如果功率很大但是行程不配套，就会出现音圈打底，破音。

再说高频。
高频喇叭首先是要转换效率。振膜越轻效率越高。
高频喇叭最重要的是频响曲线和谐波失真。钻石振膜和铍振膜都可以做到平直到40000HZ。钻石振膜贵是因为生产成本高。这两种振膜的音色特色非常明显，用哪种不能完全看预算，还要看个人喜好。铍振膜有一种独特的穿透感，好像声音从自己的身体穿过去了。钻石振膜相对中正一些。铝振膜和钛振膜要弱一个档次，频响只能延伸到20000~30000HZ。再下来是丝振膜，但是还是有人专门喜欢丝振膜，因为虽然频响曲线一般，但是声音比较柔软。
高频喇叭的第三个指标是频率下限。如果下限比较高，那么就不能胜任三分频，只能用于4分频。例如气动高音和铝带高音，频率下限就偏高。
第四个事情是离轴频响。穹顶的喇叭离轴频响都比较差。这就导致皇帝位比较小。同样是穹顶，大振膜的离轴频响就比小振膜的好一些。对应的就需要更大的房间。如果房间过小，左右耳朵听到的声音就会有很大的差异，那么不管频响曲线多么平都白搭了。带式就会好很多。所以带式的用于书架箱反倒有优势。
另类的是MBL和physiks，他们是360度喇叭。这两个品牌我都听过，音色很柔美，因为店家东西比较多，所以没有在意到结像。这两个品牌的高音喇叭都没有单独卖的。如果要买成品，就遇到前面提到的坑，定价是用低频来定的，完美的低频要几十万，那就非常不值了。如果真对这两个品牌有兴趣，可以花几万块买个二手的书架箱，拆了，加上大的低音喇叭，自己做个完美的音箱。
关于号角，是音箱技术，不是喇叭技术。大开口的号角可以理解为一次反射的远光灯，对离轴频响有好处；而小开口的，声音在里面多次反射，对频响肯定是负面的影响。如果用号角，振膜面积一定要小，音质要打折扣。算总账还是不划算吧。
顺带就涉及同轴，同轴只能用小开口号角，高频音质肯定受损，但是近距离结像好，所以特别适合于监听音箱。即便是书架箱，只要两个喇叭是分开的，就需要后退足够远的距离才能保证相位一致，近距离听能结出两个像来。所以如果是摆在电脑桌上近距离听，是可以考虑有源同轴的。

四分频超高频的话题。首先不是分频越多越好。大牌基本都是三分频的，四分频型号不多。出现超高频四分频的情况，是中频和高频的分频点偏低，则高频喇叭不够小不够轻，对于超高频（10000HZ以上）响应不够，就需要再加一个超高频。由于分频器很贵，所以四分频很不划算。

中频，我的听力还没练到位，对中频分辨力不行，认识有限。
中频不能和高频共用箱体，会出现共振回响，影响音质。宝华8系和劲浪乌托邦，都能明显的看到中频是独立的箱体。倒不一定外观上必须是独立的箱体，可以做箱内箱，把中频箱体嵌套在低频箱体内。
中频音质是相对最容易做好的，无论是频响曲线、谐波失真、离轴频响。中频喇叭的选择，更多的是要考虑和低频、高频喇叭的配合情况。这不是hifi玩家需要考虑的问题。喇叭之间的组合，有很多绝配，就像钢筋配水泥、红酒配牛排、芥末配三文鱼。这种事情交给专业人士来研究，我们只需要抄作业就行了。所以我们只要关注整体音质就好了。


补充内容 (2022-9-29 21:15):
低频观点有变化，详见160楼附近

tuanjie

10-12  有值得值得商榷之处  楼主的认识显然偏狭或局促了

PCHiFi可以是多种形式：共同特点是基于电脑   但它可以挂载在不同的操作系统   解码方式不同，数字音频信号的传输方式不同.........比如Linux  就有这论坛时兴的达菲等，挂载Win下有HQ FB等；是否使用数字声卡分为软解和硬解；传输方式：PCIE、雷电、1394、USB......
DIY的优势是可以试验   找到一种更好更优的构建..........显然不是跟着市场或人群一锤定音！老接口必须抛弃，普通USB你也做不好.........
解码+传输+转换是PCHiFi的关键环节，也是基础，妄谈其他是无本之木无源之水，做个七七八八你才敢说HiFi吧？！

数字信号、数字音频信号有巨大区别不能混淆！否则你的认识不说全是错误的吧，至少偏到马里亚纳海沟里去了........音源处理的是数字信号不存在所言什么时钟抖动问题   或者说不是数字音频信号上广义的抖动问题！或者基于目前技术你必须忽略

解码输出的数字音频信号由此开始才适用，它与传输环节就紧密相关了...........均衡器EQ？免了吧！或者也不是这么个说法   数字音频处理器！

数字模拟转换器DAC   不是来看芯片的   重点要看设计和制作！DAC不是必然与所谓数字界面相连，那时时下初级玩具的做法，根本拿不上台面！存在重大硬伤你不能解决的问题太多............

你所列举的连接接口或传输线缆   在PChiFi中都属于鸡肋！避之唯恐不及............

挣快钱的时代   知识碎片化的社会     浮躁和焦虑横行      更好的聆听和欣赏音乐本就是逆潮流而动   要想好必然要沉下心来     基本弄清各个环节    寻找实现手段    进行比较   被自己所用   结论才更接近真相

lszyc

很有思考，顶原创。

TIMTOM

xu2gang1 发表于 2022-7-24 15:21
蔡琴的渡口。经典曲目。女中音测三频均衡。开头的低频测下潜。
pagnini for two。小提琴测高频、速度 ...

谢谢分享，确实每个人都有自己的测试曲目

wxq619

玩音响本来就是个坑，大多数人玩了几十年组建出的音响系统，还不如一台80年代刚出厂状态的日本收录机好听