[DIY制作] 推荐Eve 5.5寸蜂巢单元

[复制链接] 查看: 140869|回复: 431

6

主题

0

好友

37

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
663491
帖子
86
精华
0
经验
37 点
金钱
53 ¥
注册时间
2014-2-15
发表于 2020-12-28 12:07 | 显示全部楼层
学习中

11

主题

2

好友

134

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
838832
帖子
179
精华
0
经验
134 点
金钱
118 ¥
注册时间
2017-9-30
发表于 2020-12-30 22:23 来自手机端 | 显示全部楼层
sentiger 发表于 2020-12-26 21:40
这是远近场合成的,低频段,只能参考看看,再说我也没有做认真做障板跌落,不能当真,实际看上箱体的表 ...

你好,我也买的这个单元,但是测得的ts和你的差别有点大啊,我测的rdc2.97,fs65,其他的我看不太清楚,这两天准备做个箱,上箱测试一下

4

主题

9

好友

2452

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
706
帖子
2322
精华
0
经验
2452 点
金钱
2274 ¥
注册时间
2004-6-1
发表于 2020-12-30 23:53 | 显示全部楼层
子小羽卒32 发表于 2020-12-30 22:23
你好,我也买的这个单元,但是测得的ts和你的差别有点大啊,我测的rdc2.97,fs65,其他的我看不太清楚, ...

TS参数我是LSPLAB测量的,也测量的很仔细认真,也是刚买来的时候,天气比较热的时候测量的。
你是JUSTMLS测量的吗?低频没有LSPLAB准确的,你直流电阻是万用表直接测量的吗?表准吗?有没有扣去表笔的阻抗?是最近测量的吗,最近天气有点冷,FS也会升高。
总之,原因很多。
TS参数也不是绝对固定的,相对合理。
你可以再找找原因,也不一定相信我测量的数据啊。

5

主题

5

好友

2508

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
886185
帖子
2490
精华
0
经验
2508 点
金钱
2469 ¥
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2020-12-31 08:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 香山佬 于 2020-12-31 08:55 编辑

我打算拿EVE来学习,比较 H障板、密闭、传输线、Onken。7L小箱子100出头两只,呵呵。手头板材是让师傅切好的。
甲硕7升二分频.png

5

主题

5

好友

2508

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
886185
帖子
2490
精华
0
经验
2508 点
金钱
2469 ¥
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2020-12-31 17:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 香山佬 于 2020-12-31 17:24 编辑

还看上这个14升6.5寸"M“型迷宫箱,效果应该有大半个Onken(玩了一会儿网上箱体计算器得到近似Onken的参数)。如果再加上黄色的"L"就变成传输线。

(我给 Fostex F120A 换上定做的“怪物” Fonkensteen,本来书架箱没有低音,现在低音可怕,无坚不摧,需要好好填塞驯服。)
乾美14升二分频.png

11

主题

2

好友

134

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
838832
帖子
179
精华
0
经验
134 点
金钱
118 ¥
注册时间
2017-9-30
发表于 2020-12-31 19:03 来自手机端 | 显示全部楼层
sentiger 发表于 2020-12-30 23:53
TS参数我是LSPLAB测量的,也测量的很仔细认真,也是刚买来的时候,天气比较热的时候测量的。
你是JUSTML ...

rdc我是用LAB测得的,我是用容积法测量的,这两天的天气是有点冷,TS参数我用LAB和REW都测了,两个差距还是蛮大的,应该rew的准确一些吧
ED865FAF-6174-48E2-B8BB-DFD68C884A86.png
FF733697-5354-415F-8CF6-0979191FD817.png

11

主题

2

好友

134

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
838832
帖子
179
精华
0
经验
134 点
金钱
118 ¥
注册时间
2017-9-30
发表于 2020-12-31 19:08 来自手机端 | 显示全部楼层
手机怎么上图片,好模糊啊

4

主题

9

好友

2452

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
706
帖子
2322
精华
0
经验
2452 点
金钱
2274 ¥
注册时间
2004-6-1
发表于 2020-12-31 22:12 | 显示全部楼层
子小羽卒32 发表于 2020-12-31 19:03
rdc我是用LAB测得的,我是用容积法测量的,这两天的天气是有点冷,TS参数我用LAB和REW都测了,两个差距还 ...

LSPLAB和REW都是扫频信号测量阻抗,低频都比JUSTMLS测阻抗准确。
主要是其它因素引起的。
容积法我没有用过,我就是普通负重法测量的。
不同软件测量计算TS不会一模一样的,合理范围就可以了。我觉得不用太纠结了。

11

主题

2

好友

134

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
838832
帖子
179
精华
0
经验
134 点
金钱
118 ¥
注册时间
2017-9-30
发表于 2021-1-1 23:47 来自手机端 | 显示全部楼层
sentiger 发表于 2020-12-31 22:12
LSPLAB和REW都是扫频信号测量阻抗,低频都比JUSTMLS测阻抗准确。
主要是其它因素引起的。
容积法我没有 ...

谢谢分析,这两天做个箱子,先装箱试试,我是做环绕音响用,密闭箱,因为要嵌入式安装,考虑厚度因素,箱体比例就选用了1:1.7:3.9,请问你做的箱体是多少升的

11

主题

2

好友

134

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
838832
帖子
179
精华
0
经验
134 点
金钱
118 ¥
注册时间
2017-9-30
发表于 2021-1-3 23:39 来自手机端 | 显示全部楼层
嵌入式比例会不会影响声音质量

5

主题

5

好友

2508

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
886185
帖子
2490
精华
0
经验
2508 点
金钱
2469 ¥
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2021-1-4 04:38 | 显示全部楼层
我装了7升小箱子试了几种方式。密闭箱清晰但低音不够。抽屉式导向孔谐振箱音厉害(廉价箱体),低音够但混。插入两块板子试验山寨传输线,觉得低音增加不混,于是开始搭迷宫。箱子有内框(为了安装前后面板),只能把迷宫板子放进箱内再上胶。。。折腾了半天一只都没做完,等胶干。

传输线的原理不同于倒向管,不是依靠线管内空气谐振,而是尽量吸收喇叭背后能量,最终长线只输出低音,可能比较适合这个低 Qts 的蜂窝盆。

11

主题

2

好友

134

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
838832
帖子
179
精华
0
经验
134 点
金钱
118 ¥
注册时间
2017-9-30
发表于 2021-1-5 00:17 来自手机端 | 显示全部楼层
谢谢分析

5

主题

5

好友

2508

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
886185
帖子
2490
精华
0
经验
2508 点
金钱
2469 ¥
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2021-1-5 00:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 香山佬 于 2021-1-5 00:45 编辑

一边传输线,迷宫半固定,试听低音。还真有点醇厚宽松味道,不软不硬,听似距离稍远,不干扰直达细节。孔朝后,走到音箱后头低音真不少。另边还是导向或塞住密闭,不如传输线。还没加填充,没觉得需要。气动高音串了13.6uF电容保护,Eve直通。

这是94楼绿色迷宫,改造原箱遇到些麻烦,与图有几处不同:出口被内框挡住,现在只剩1.6厘米高。迷宫的两块组合现在是平行的,比图低了些。
Eve5.5寸蜂巢+AMT25x40+传输线.png

11

主题

2

好友

134

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
838832
帖子
179
精华
0
经验
134 点
金钱
118 ¥
注册时间
2017-9-30
发表于 2021-1-6 08:00 来自手机端 | 显示全部楼层
条件限制,我只能做闭箱而且还是超薄的闭箱

5

主题

5

好友

2508

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
886185
帖子
2490
精华
0
经验
2508 点
金钱
2469 ¥
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2021-1-6 17:30 | 显示全部楼层
子小羽卒32 发表于 2021-1-6 08:00
条件限制,我只能做闭箱而且还是超薄的闭箱

这个喇叭可能比较适合7-10升小密闭。加点填充和谐。试插几根一次性筷子顶住面对面板子,降低箱音。

5

主题

5

好友

2508

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
886185
帖子
2490
精华
0
经验
2508 点
金钱
2469 ¥
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2021-1-7 12:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 香山佬 于 2021-1-7 12:19 编辑

来图
EVE-AMT-TL-7L-open.jpg
EVE-AMT-TL-7L-front.jpg
塞住走传输线,开口是倒相箱。

EVE-AMT传输线(后)

EVE-AMT传输线(后)

EVE-AMT-TL-7L.jpg
Q)牌5.25寸终于可以回家了(座下“全频迷宫号角箱”)。

5

主题

5

好友

2508

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
886185
帖子
2490
精华
0
经验
2508 点
金钱
2469 ¥
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2021-1-10 11:31 | 显示全部楼层
终于把家里100W Bel Canto搬来办公室换下18W T-Amp。声音更加饱满圆润细腻,高中低都异常清晰没有明显不平衡感。满意了。

这对7升桌面音箱成本一千,有密闭箱的速度清晰度,取代导相箱谐振音染的传输线低音,延时>5ms则不与直达低音混淆,(目标)效果仿(小)音乐场景的自然回音。现在摆位离墙一米而且高架,坐桌前(我1米8)或后面沙发都不错,邻室听音乐也很好。若靠墙/摆桌面,传输线纯净低音还会加强。本来看中的14升前抽屉孔迷宫箱体(效果应该比较近似Onken),似乎没太大必要。或许应该拆下中看不中用的(奥高艺术箱)P-610S,做成Onken。。。

4

主题

9

好友

2452

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
706
帖子
2322
精华
0
经验
2452 点
金钱
2274 ¥
注册时间
2004-6-1
发表于 2021-1-10 14:56 | 显示全部楼层

不错,已经做出成品了啊,恭喜。
分频模拟频响和实测频响有吗,能否看看。

5

主题

5

好友

2508

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
886185
帖子
2490
精华
0
经验
2508 点
金钱
2469 ¥
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2021-1-11 11:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 香山佬 于 2021-1-11 11:42 编辑
sentiger 发表于 2021-1-10 14:56
不错,已经做出成品了啊,恭喜。
分频模拟频响和实测频响有吗,能否看看。


不好意思啊,没有测量设备,只能依靠横向对比其它多种音箱耳机,用非常熟悉的音乐内容。

现在声音很有听现场那么的精彩,多种乐器合奏听来都像真乐器,各自一丝不苟质感丰富力道十足,瞬态动态无复可求,加了传输线低音实心不是空空的(如借用的迷宫号角箱)。音源只是度盘流播放抓轨文件到华为P10+手机,还没试Hugo解码呵呵。定位音场不如(对比)全频和同轴,毕竟是超近场听两单元,也还没坐皇帝位调试高音相位(如果能)。

(把高音单元钉在箱内呢?3-5k波长7-11厘米,挪高音1厘米可能略小,不过做这个实验没有成本。)

下一步肯定想搞测量设备,烦请各位推荐!

5

主题

5

好友

2508

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
886185
帖子
2490
精华
0
经验
2508 点
金钱
2469 ¥
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2021-1-11 12:11 | 显示全部楼层
关于传输线制作,我就请卖箱子师傅给切了几块板子,调整“线路”自己又把二块对切(不直,办公室只有线锯,不过接头边都是直的)。板子放入箱子,计划好顺序,每次粘一个边(白胶、太棒都可以)夹好固定一小时(本来没等胶干后果凄惨,学会了耐心)。板子跟箱体的缝隙就用硬纸片塞紧。DIY!

如果只是实验,插两块跟箱内同宽的板子就可以了。目的主要是打破箱体和倒相管里空气谐振,以1米来长的传输线来加强四倍波长的<70hz低音,延时至少5ms输出纯净低音则不干扰直达声音的瞬态细节,效仿小音乐场景的自然回声空间感。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部