全对称功放电路小管异极配对与不配对测试指标比较........

柳暗花明 · 发表于 2020-4-6 00:14

Dogua 发表于 2019-2-14 21:39
1.理想的放大器是不需要负反馈的。这是放大器的第一个阶段。
2.负反馈的出现是为了解决元器件的离散性，负 ...

你这“三阶段”说纯属你个人的自定义，任何一部教课书上都没有这样定义，因此不能成为公理。在我看来就是胡说八道，胡搅蛮缠。

柳暗花明 · 发表于 2020-4-6 00:22

支持楼主的试验，不管你配对也好，不配对也好，最终都要以作品的指标来验证。(差分配对除外，因为差分涉及输出中点和共模抑制等指标）如果你配对的指标不能明显大幅度的超越，那花费大量的呆力配对还有什么意义？

zhangqc500 · 发表于 2020-4-6 14:17

支持楼主，正如他人所说，我是菜鸟来支持楼主的，哈哈

小张运放 · 发表于 2020-4-6 19:13

我支持楼主这种有仪器有图有真相的做法，拒绝盲人摸象，

独钓火星鱼 · 发表于 2020-4-6 19:36

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。感谢楼主花时间让我看到了真实的数据，音响不是玄学，至多50KHz的晌应需求，在现在的电子世界里可以说简单到了极点。真的没那么难。

Dogua · 发表于 2020-4-6 23:31

本帖最后由 Dogua 于 2020-4-6 23:48 编辑

负反馈将失真降低到了一个很好的级别。
而争论的无非是，配对是否能够在此基础上进一步地降低失真？
如果配对使得放大器的性能得到了提升，那么这个提升，人耳是否可以捕捉到？
楼主的实验结果，给人的感觉是毫无规律可言，该仪器已经无法区分，这无疑是给大家吃了个定心丸，至少指标上是无差别的。
但是是否会听感造成影响，还是无法证明，继续研究下去，成本太高。

柳暗花明 · 发表于 2020-4-7 20:38

Dogua 发表于 2020-4-6 23:31
负反馈将失真降低到了一个很好的级别。
而争论的无非是，配对是否能够在此基础上进一步地降低失真？
如果 ...

测试数据是最有力的证据，别人有了测试证据，你又拿听感来说事，听感是个很主观的感觉，100个人100种听感，请问你怎么界定？

dpml · 发表于 2020-4-7 20:53

这帖子必须留个印子，今后跟别人斗争的时候用得着

Dogua · 发表于 2020-4-7 21:14

柳暗花明发表于 2020-4-7 20:38
测试数据是最有力的证据，别人有了测试证据，你又拿听感来说事，听感是个很主观的感觉，100个人100种听感 ...

对对对，你说得对

aibohappy · 发表于 2020-4-8 11:54

真不错，学习一下

mmnn9090 · 发表于 2021-5-27 18:56

全对称功放电路小管异极配对与不配对测试指标比较，科学的态度，赞

伦音 · 发表于 2021-5-27 22:44

多高电压下配对，用什么设备配对？

YWH2293448 · 发表于 2021-5-28 10:49

很多DIY者都有强迫症，不配对过不了心理那道坎，不然做出来的声音不完美总是疑神疑鬼，怀疑这个怀疑那个。

daoren · 发表于 2021-5-28 10:53

羅密歐发表于 2018-11-24 21:26
失真大部份都被負反饋所修正了，斷開了分別就大了。

daoren · 发表于 2021-5-28 10:57

还是配对为好，功放要给负反馈留点余量储备，以作它用。

ligabe · 发表于 2021-5-28 21:16

为什么配对，配对干什么，整天捧着个失真度乱研究。

还有弄个1000000倍的放大器当20倍的用还美滋滋的大谈失真度有多低。

443588415 · 发表于 2021-5-28 23:08

放大倍数高输入阻抗就高，配对还是有用，上下半周一致性好，至于测试，用的是固定频率的波和假负债，

无语密码 · 发表于 2021-5-28 23:28

设计与测试不同步，所以测出来的失真严重偏小

琴音 · 发表于 2021-5-29 10:56

说配对无用的都是没有真正体会放大器真谛的人

ftp838 · 发表于 2021-5-29 15:51

琴音发表于 2021-5-29 10:56
说配对无用的都是没有真正体会放大器真谛的人

严重同意

[分析测量] 全对称功放电路小管异极配对与不配对测试指标比较........