关于大小口径论的想法，请技术流参与讨论（勿水谢谢）

linsong007

在音频范围不管是电流还是纸盆振幅，三角波最尖锐的“尖端”也只是个以20khz波形为曲率模板的“倒角”——因为频带就只有这么宽。
好了，现在就以20khz频率去分析喇叭的振幅、速度、加速度、功率就行了，看看有没有你想象中的那么大。

csdmq

olivinelee 发表于 2018-10-18 14:20
以前F6是纯凯夫拉纤维膜，唢呐的频率容易飙起来，纤维确实容易飙高，现在出厂的F6是凯夫拉纤维混合纸基， ...

正常情况应该亮而不刺才对。

lbx

mufasa 发表于 2018-10-18 11:16
纸盆的震动跟不上音圈的震动速度。。。。

收音机那种哇哇的声音，并且灵敏度还很高，标称的90db灵敏度 ...

我是想问问听到的分割失真是怎么样的音。？

csdmq

想象力不行背再多概念和公式也没用

理解了音圈的加速度，还要去理解分割震动，理解完分割震动，还要去理解声波的产生，声压的原理……

有人说造喇叭不是高科技，如果你微观去看振膜的震动，它就是高科技。

只会背公式真的没用，这需要理解能力

lbx

timon1980 发表于 2018-10-18 09:10
先说两句具体的
你说的：“频率越高速度就越小（去看公式理解）。它又怎么可能需要接近无穷大的加速度 ...

你要对一个三角波用傅立叶展开一下，如50Hz吧，在音频最多就展到20K谐波(正弦波)，
还有你讨论是实际是数学问题，现实是并存在的。

lbx

csdmq 发表于 2018-10-18 14:42
想象力不行背再多概念和公式也没用

理解了音圈的加速度，还要去理解分割震动，理解完分割震动，还要 ...

喇叭是高科术？看看中美贸易战有无喇叭清单。

csdmq

lbx 发表于 2018-10-18 14:48
喇叭是高科术？看看中美贸易战有无喇叭清单。

你这句话逻辑有硬伤，你仔细检查检查

csdmq

给你一堆音圈，纸盆，弹波，磁铁，你去组装成一个喇叭，这当然不算高科技，就算这些材料给我，我也一定能让这个喇叭响，而且还能有模有样的播放音乐，至于频响曲线，那就要测了才知道。

相反，如果给你一条频响曲线，你要造一个能和这条曲线吻合的喇叭，那就是高科技了。

timon1980

linsong007 发表于 2018-10-18 14:25
在音频范围不管是电流还是纸盆振幅，三角波最尖锐的“尖端”也只是个以20khz波形为曲率模板的“倒角”—— ...

我不断地强调，时域分析，别再抓住频域的概念不放，我只看三角波最尖锐的“尖端”，不管这个尖端是20赫兹的三角波尖端，还是20兆赫兹的三角波尖端。不管它是振幅一米的尖端，还是振幅一纳米的尖端，这和我要讨论的事情一点关系也没有！也和计算结果一点关系也没有。因为计算需要的输入变量就没有频率振幅这两项。

用20khz计算？我不懂怎么算，这好比我出一道题给你：“我用一小时时间开车在间距一公里AB两点间往返了20次，请求我路上最急一次急刹车的加速度是多少？”请问怎么算？

我在路上可以急刹（三角波尖端），也可以不急刹，慢起慢停（正弦波），只要保证平均时速是20公里/小时，就可以完成这样的震荡，这样在保证我完成振幅1公里和频率20赫兹每小时震荡的前提下，我只要有心情急刹，就有大的加速度，刹车片上就有大的瞬间功率转换，我只要不故意去急刹，就没有大的加速度，没有大的瞬间功率需求。

我现在不告诉你我的心情会不会急刹，只告诉你上面的题干，你打算怎么计算？

这下能看懂了吗？（好累好累~~）

timon1980

lbx 发表于 2018-10-18 14:44
你要对一个三角波用傅立叶展开一下，如50Hz吧，在音频最多就展到20K谐波(正弦波)，
还有你讨论是实际是 ...

我不断不断的强调，不讨论频域，我们只看三角波的一个小尖（时点），至于这个“小尖”是是20赫兹的三角波尖端，还是20兆赫兹的三角波尖端。不管它是振幅一米的尖端，还是振幅一纳米的尖端，从数学上力学上都没有区别。
频率振幅和我要讨论的事情一点关系也没有！

csdmq

（好累好累~~）

timon1980

csdmq 发表于 2018-10-18 15:21
（好累好累~~）

就我自己在引证据摆理论，你们全给我谈感觉，你说累不累。

118楼的话送给你。

csdmq

timon1980 发表于 2018-10-18 15:26
就我自己在引证据摆理论，你们全给我谈感觉，你说累不累。

118楼的话送给你。

理论也要融会贯通的，只有深入理解才行。

你那句话发出来了谁都看得到，送给谁也要看人家收不收

csdmq

timon1980 发表于 2018-10-18 15:19
我不断不断的强调，不讨论频域，我们只看三角波的一个小尖（时点），至于这个“小尖”是是20赫兹的三角波 ...

如果 讨论牵涉到加速度，但你又不许人家讨论时间，大家都会很累的

csdmq

linsong007 发表于 2018-10-16 18:04
"一个“小口径长冲程”在某时点有高的“瞬时速度”的同时又需要加速度的话，需要的驱动力就恐怖了……"

...

请教一个问题，你这100HZ，8寸振幅1.1 ，4寸振幅3.8是怎么计算出来的呢？

linsong007

csdmq 发表于 2018-10-18 16:23
请教一个问题，你这100HZ，8寸振幅1.1 ，4寸振幅3.8是怎么计算出来的呢？

我在个贴里有说明：
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1323174

当然，最方便的办法就是用lspcad模拟一把

lbx

timon1980 发表于 2018-10-18 15:19
我不断不断的强调，不讨论频域，我们只看三角波的一个小尖（时点），至于这个“小尖”是是20赫兹的三角波 ...

你不是讨论喇叭吗？

lbx

lbx 发表于 2018-10-18 14:48
喇叭是高科术？看看中美贸易战有无喇叭清单。

什么硬伤呢？不严谨是真的

csdmq

linsong007 发表于 2018-10-18 17:00
我在个贴里有说明：
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1323174

哈哈，我们原来讨论过

syder

这板子不太行呀