一些网上某论坛关于放大器的看法摘录

jingship · 发表于 2018-8-21 23:22

本帖最后由 jingship 于 2018-8-21 23:34 编辑

ACDC2017 发表于 2018-8-21 19:35
放大器性能也不是仅一个0.01，还有其它参数，比如增益带宽积，听说有人用分立件搭出400MHz的，但仍没有超过 ...

Ic和分立完全没有区别，只是装在什么地方而已，或者讲有无人做这种ic罢了，你用功放ic做出失真0.002再讲吧，或者0.01也行，起码有依据，这么低失真有无用？要讲有无用，真是无用，对大部人讲，一台手机，全部代替，什么CD，功放音箱，全部可扔掉；与其整天讲这个好那个比不上，做出来，测试下，摆出测试图来再讲，这样是不是更有说服力，更有意义

jingship · 发表于 2018-8-21 23:47

前面讲过，将整块电路板封装一起，叫模块，将晶体管晶体直接帮定在线路板上叫厚膜，将整个电路在一块圆晶上做出，叫Ic，本来就没什么不同，区别只在制作工艺，选择工艺取决于制造成本，包括贴片和插件选择一样，都是接产量来选择工艺，再争论什么IC分立谁优，根本无意义，有意义的是，立足现在，做自己需要的就好了

ACDC2017 · 发表于 2018-8-21 23:54

jingship 发表于 2018-8-21 23:22
Ic和分立完全没有区别，只是装在什么地方而已，或者讲有无人做这种ic罢了，你用功放ic做出失真0.002再 ...

IC和分立还是有区别的，用IC做0.002轻而易举，而用分立则是费劲巴拉。
比如NJM2114的THD为0.0005，而NJM2114并不是很高端的运放，我只是用它替代以前的5532。
我再强调：我说的不是某个比某个，而是IC比分立，说IC比分立好是指追求极限的情况，如果规定
了并不是很高的要求，可能两者都能达到。这是一个认识问题。

jingship · 发表于 2018-8-22 00:04

本帖最后由 jingship 于 2018-8-22 00:09 编辑

ACDC2017 发表于 2018-8-21 23:54
IC和分立还是有区别的，用IC做0.002轻而易举，而用分立则是费劲巴拉。
比如NJM2114的THD为0.0005，而NJM ...

我讲是功放，2114输出多大功率？有意义吗？似乎没有人想证明什么分立强于集成电路，只是在这种功放ic还没有出现，或者讲不可能出现，因为没数量，道理就这么简单，除非你把一间半导体公司买下来，自己玩，我相信你可做到，但可能吗？不明白在执着什么？或者想表达什么？

ACDC2017 · 发表于 2018-8-22 00:25

jingship 发表于 2018-8-22 00:04
我讲是功放，2114输出多大功率？有意义吗？似乎没有人想证明什么分立强于集成电路，只是在这种功放ic还 ...

功放也是一样的，都是放大器，性质是一样的。
我从来不把功率大小看成是难题。我只看最关键的。
我想表达的就是：现代电子工程设计，IC比分立更有优势，大部分的应用基本上都是IC，分立只作
为辅助或者补充。
如果有一天，你真的能把分立玩好了，也许会看的更清楚。

ACDC2017 · 发表于 2018-8-22 00:43

并不是针对你说的，这是我从事专业几十年，我自己的认识。
其实，有的时候，大家公认的东西未必最佳，就拿用电脑来说吧，安装反病毒软件，保证系统的安全、好用，这是大家公认的，我也是这样告诉周围用电脑的人。
但我自己已经有十几年不安装任何反病毒软件了，为什么？我自己有自己的认识，十多年来我从来没有遇到过被病毒侵害、资金帐户泄密等问题。反而是那些装了
各种反病毒的朋友，经常会遇到各种各样的问题请我帮忙处理。我的体会是，装了反病毒的机器太难用了，所以我就不装。当然你要有本事保证你的机器能安全运行。

lilinzhong · 发表于 2018-8-22 10:54

ACDC2017 发表于 2018-8-21 17:55
这就要看你看中什么，或者什么才是技术上最难解决的问题，就放大器技术来说，大功率不是主
要技术难题， ...

我就是想弄个类似1875性能的，150w输出的集成有没有推荐的？静态电流100ma的。价格和散热要求不能超过分立的。我不需要理论上的东西。不计成本的话分立和IC没任何区别，只有社会主义制造和资本主义制造的区别。

lilinzhong · 发表于 2018-8-22 11:02

ACDC2017 发表于 2018-8-22 00:43
并不是针对你说的，这是我从事专业几十年，我自己的认识。
其实，有的时候，大家公认的东西未必最佳，就拿 ...

自从病毒软件免费了，病毒数量就大幅减少了，这还不能说明情况吗？
其实你们说的都是伪命题，理论上同一流水线下来的产品参数应该是一致的，CPU行业已经基本能做到了，如果做不到那是工艺不行，不同应该只是哲学层面的。因为测量误差的存在，到小数点后几位，数值大小就不重要了，所以是伪命题。

ACDC2017 · 发表于 2018-8-22 11:04

lilinzhong 发表于 2018-8-22 10:54
我就是想弄个类似1875性能的，150w输出的集成有没有推荐的？静态电流100ma的。价格和散热要求不能超过分 ...

大功率不是问题，1875可以组成精密BTL电路，加扩流就可以满足你的要求：
8欧姆负载时超过100W，4欧姆负载超过150W，如果你的电源功率足够，可以到200W。

lilinzhong · 发表于 2018-8-22 14:20

ACDC2017 发表于 2018-8-22 11:04
大功率不是问题，1875可以组成精密BTL电路，加扩流就可以满足你的要求：
8欧姆负载时超过100W，4欧姆负 ...

你说乐林吧，谈何容易。还是单个的易于DIY

ACDC2017 · 发表于 2018-8-23 07:53

lilinzhong 发表于 2018-8-22 14:20
你说乐林吧，谈何容易。还是单个的易于DIY

不是乐林，是我自己设计的。没有任何调试。

ICPOWER · 发表于 2018-10-9 10:54

说到很多人心里去了，由于某些垃圾论坛或网页介绍宣传的，“”某某元件声音如何如何的，就让人只要发现这些元件就有兴趣一样愚蠢。”正处在这个阶段。
事实上我在同一个功放电路上用不同的三极管。差异几乎测量不出来。也听不出来。而修改电路的参数，那差异可以成百倍的变化。这个阶段不是一般人能达到的

大彪子 · 发表于 2018-10-9 12:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大彪子 · 发表于 2018-10-9 16:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大彪子 · 发表于 2018-10-9 16:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jingship · 发表于 2018-10-9 17:49

大彪子发表于 2018-10-9 16:40
失真度并不代表音质！同样的失真度有几百块钱的，也有几十万的，音质差距十万八千里！

体现音质，并不单是失真一个指标，还有很多己知的未知的，但怎样都要合格，音质有客观评价和主观评价两种

heyou · 发表于 2018-10-9 18:11

ACDC2017 发表于 2018-8-22 11:04
大功率不是问题，1875可以组成精密BTL电路，加扩流就可以满足你的要求：
8欧姆负载时超过100W，4欧姆负 ...

200W太保守了吧？

既然1875已经扩流，何不再多一级电压放大，可以到任意功率，比如2KW、2MW。

ACDC2017 · 发表于 2018-10-9 18:23

heyou 发表于 2018-10-9 18:11
200W太保守了吧？

既然1875已经扩流，何不再多一级电压放大，可以到任意功率，比如2KW、2MW。

完全可以，只要有这个需要。最大可以做到：2恒河沙W、2不可思议W。
多大都可以，这似乎没什么问题。

heyou · 发表于 2018-10-9 18:36

ACDC2017 发表于 2018-10-9 18:23
完全可以，只要有这个需要。最大可以做到：2恒河沙W、2不可思议W。
多大都可以，这似乎没什么问题。

技校教材的内容而已，有问题岂不是侮辱教育嘛

没谱的咱不敢想，要不大侠直播做一个2MW的吧，完了通知一下我一定去给您的新作点赞。

kisl110 · 发表于 2019-10-15 08:31

jingship 发表于 2018-8-6 15:39
1：静态电流是否越大越好？
首先我们要知道静态电流的用处是什么。

学习，明白了很多。。

[经验心得] 一些网上某论坛关于放大器的看法摘录