一些网上某论坛关于放大器的看法摘录

ZMH8771140

gan000mf 发表于 2018-8-8 12:48
电压高了后高耐压的电容音乐性变差，这就是问题的所在。

为什么说高电压HIFI功放需要使用更优质的电容？因为，输出电流大、电压高，需要电源供给瞬间电流就很大，如果跟不上，就会产生高频率失真。这就是大功率专业功放听不清楚3KHz以上的声音的缘故。而耳放却很容易听到清晰的3KHz以上的声音。
   

shjkl

jingship 发表于 2018-8-8 14:25
错,给你选:一是音质好,功率大,体积小,另一是音质好,功率小,体积小,你选哪个?

何来就错。我当然是选择音质好体积小的，体积小到什么程度，当然是功率适合小空间个人卧室使用的大小，而不是大厅用的大功率那类，我想蓝牙音箱之所以有市场估计就是因为如此，我们只需要一个音质好的小东西，可惜普遍音质不理想。当然，你给出的条件也不充分，你没说价格，如果价格相同，我想更多人会选择大功率的，因为性价比让人们选择大功率的不亏本。

jingship

shjkl 发表于 2018-8-8 15:37
何来就错。我当然是选择音质好体积小的，体积小到什么程度，当然是功率适合小空间个人卧室使用的大小， ...

如果可能，有体积小，功率大，功能多，价格差不多，我想你也会选这种吧？当然，不能执着，就算卧室，我最少要求50w以上，百瓦左右为好，因为卧室用小箱，灵敏度偏低，体积：宽度不超25cm,高度不超8.5cm,长度不超25Cm，轻松放入书架为合适,当然，越细越好

shjkl

jingship 发表于 2018-8-8 15:46
如果可能，有体积小，功率大，功能多，价格差不多，我想你也会选这种吧？当然，不能执着，就算卧室，我 ...

你这样假设是没意义的，因为一般功率和成本和体积，是成正比的，但音质和功率和体积则不一定。假设功率是无限大的，那么可以证明功率和体积和成本也不会有什么关系。事实不可能，所以只能找平衡点。功率提出在于空间，因为个人欣赏多数是小空间，如果一般小功率的就满足了，那么就没有必要用大量资金去购买大功率放大器，即使你钱多买回来放在小卧室放在书房，也是浪费空间。

jingship

shjkl  2018-8-8 16:35
蹦 ...

刚做了台机，高5.2cm,宽22cm.深21.7cm,每声道大于100瓦，外购零件成本400元，当然，降到50w，可能减少30元，没必要，不过，讲实话，我认为，diy,不算自己人工心思，成本同音质关系不大
失真还行吧，10w输出

shjkl

jingship 发表于 2018-8-8 16:50
刚做了台机，高5.2cm,宽22cm.深21.7cm,每声道大于100瓦，外购零件成本400元，当然，降到50w，可能减少3 ...

这个方式开工厂做产品就知道成本和人工有多重要了。至于音质，确实和成本无关，所以也有些廉价产品瞎猫撞到死老鼠居然音质还可以，而有些用尽补品却未见好声，这在diy界应该也是深有体会吧。

jingship

shjkl 发表于 2018-8-8 17:10
这个方式开工厂做产品就知道成本和人工有多重要了。至于音质，确实和成本无关，所以也有些廉价产品瞎猫撞 ...

Diy同生产产品不同，这里是diy,音质更同工艺有关，零件合格就行，并不需什么补品，我用的是长电小管，普通电阻，失真0.1以下，轻易达到，主要是工艺

dxx

对于功放管的要求,
一个是放大倍数,放大倍数大可以减小静态电流
一个是带宽,带宽高于 22khz 10 个数量级(220 khz 以上)基本上就能完全胜任

对于那些说一定要使用 东芝 的, 我个人认为纯碎是心理问题.

shjkl

jingship 发表于 2018-8-8 17:18
Diy同生产产品不同，这里是diy,音质更同工艺有关，零件合格就行，并不需什么补品，我用的是长电小管， ...

这点大致没啥问题，我是基本拒绝搞那些所谓发烧补品，但是也不能否认中国很多假冒伪劣产品，结果合格产品当高级产品卖，而次品当普通合格产品卖。但音质，不是简单工艺问题，这是个复杂的系统问题，如果后面素质没那么好，我可能会对电路参数做些调整，合格的一体化产品这方面更有优势，喇叭部分失真会在前面电路做些补偿。

dxx

当功放工作在甲类的时候, 音频信号已经实现 100% 还原, 那些所谓的 声音甜美, 洪亮,圆润,柔和,清脆.....我个认觉得跟功放关系不大,应该是跟喇叭有直接关系.

dxx

ddzxf 发表于 2018-8-6 19:31
音响是技术+艺术的结合，缺一不可。而音响的附加值主要在艺术上，就如酿酒一样，同样是米+水酿出的酒，自家 ...

卖500跟卖5万的差别不是在功放,而是在音箱合理的设计, 喇叭的Q值和动态频率响应, 功放失真率 0.1% 0.01% 人耳是感觉不出来的,这些数据都是通过专业仪器检测出来的,其实在实际生活中差别不大,也许都感觉不出来.所以要设计一款好音响重点应该是 音箱的设计, 喇叭的选择, 空间的设计和摆放.

jingship

shjkl 发表于 2018-8-8 17:42
这点大致没啥问题，我是基本拒绝搞那些所谓发烧补品，但是也不能否认中国很多假冒伪劣产品，结果合格产品 ...

失真无法补偿，至于修饰，交给前级吧，甚至加上激励器亦可以，至于想买到合格元件，其实并不难，diy,最重要是玩，只要自己觉得好就行

shjkl

jingship 发表于 2018-8-8 19:24
失真无法补偿，至于修饰，交给前级吧，甚至加上激励器亦可以，至于想买到合格元件，其实并不难，diy,最重 ...

当然不是修饰，失真当然也是可以补偿的，很多放大器的书都有讲，而且接上具体的喇叭调整就更好。这类失真是相对你的组合而言的，因为组合不合适，所以要调整降低某些参数，这样就可以降低失真。假如你音源到20k不失真，看上去很牛逼，但是你的喇叭根本吃不消，所以就必要咔嚓掉，别人咔嚓到16k一点问题都没有，但是很多发烧友已经喊天喊地了，说什么高音没有了。独立的某个设备接到某个独立的设备并非就好。所以系统的设计，通常就会比独立的某个设备的设计的声音好。

孤峰

jingship 发表于 2018-8-8 09:35
1969，pass，我认为并不简单，并且代价太大，同得到的效果比，同投入不成比例

对此我表示不理解，如果是说散热和电源的成本我觉得和人工比起来可以忽略不计了。

当然，每个人的看法不同，每个人的爱好也有差异，希望听懂懂擦，懂懂擦的那是不合适用这种小甲。这个比较适合品音乐的。也许我的看法也是错的。我没有1969，我只是在朋友那听过，他的系统组织的很好，音乐很感染人，我觉得已经很好了。纵有百万器材，若是没有搭配好也是枉然。纵然搞到地动山摇也只不过是套贵价打鼓机。奈何
对于现在的我来说，有10瓦的好声功率已经足够我用了，若没有10瓦，3瓦也可以了。
要那么大功率干嘛？没用

jingship

shjkl 发表于 2018-8-8 19:38
当然不是修饰，失真当然也是可以补偿的，很多放大器的书都有讲，而且接上具体的喇叭调整就更好。这类失真 ...

这些就是修饰了，很多前级都有低切高切之类功能，扩音机还是直接些好，个人看法

jingship

孤峰 发表于 2018-8-8 19:50
对此我表示不理解，如果是说散热和电源的成本我觉得和人工比起来可以忽略不计了。

当然，每个人的看法 ...

diy，人工是不计的，重要是玩，1969，做好，400元我做不下来，但400元我可以做出一台不错的100瓦机了，失真比它低得多，最重要的是，我没有合适的音箱，这是关键，加上体积不小，当然，个人意见
1969，无疑在当年，失真是超低的，功率管配对，做得好，可以到失真0.06，但今天，随便都可以做到0.02了，花多些心思，可以做到0.01以下的

shjkl

jingship 发表于 2018-8-8 21:49
这些就是修饰了，很多前级都有低切高切之类功能，扩音机还是直接些好，个人看法

激励器和特意加偶次波失真才是修饰，或者再生，高低切甚至是陷波器是为了降低后面低素质设备的失真，因为你后面的设备吃不了，包括DAC低通滤波也是，理论上都是一个道理。几乎任何放大器均带这类网络，如果你不加，还可能导致过冲自激等失真问题。这类属于高保真放大器降低失真的常用手段。我们不能说，加了陷波器把喇叭不平的频率曲线弄平就是加了味精，因为这喇叭本身就有缺陷。好的音响设计都是折中的，不愿意折中最后出来就是因为失真导致难听的声音。唯频响论很大程度是正确，的，这个频响是以喇叭放出的声音测试为标准。

孤峰

jingship 发表于 2018-8-8 21:57
diy，人工是不计的，重要是玩，1969，做好，400元我做不下来，但400元我可以做出一台不错的100瓦机了， ...

我没有做过1969，不过我觉得400元做一个功放成本太少了。不管做什么，做了就做好点，花钱花多点更对得起自己花的心思。没必要去计较元件的成本

至于失真，我也认为很重要，但是不要太拘泥于此。还是那句话，给机器注入生命才是匠心独具之作。你可以去关注一下茗器，参数也许并不好看。

jingship

孤峰 发表于 2018-8-8 23:43
我没有做过1969，不过我觉得400元做一个功放成本太少了。不管做什么，做了就做好点，花钱花多点更对得起 ...

成品机贵的没用过，但万元左右的用过不少，区别没想象中大，谈不上好坏，自己做亦自问做不出来，不如做些特别些的好，现时零件，资讯，做出早期5000元级别的效果还是不难的，铭这系列机器，我听过，不太喜欢，我觉得比不上Quad,甚至还比不上nad306,个人意见

Lou

shjkl 发表于 2018-8-8 19:38
当然不是修饰，失真当然也是可以补偿的，很多放大器的书都有讲，而且接上具体的喇叭调整就更好。这类失真 ...

-----> 假如你音源到20k不失真，看上去很牛逼，但是你的喇叭根本吃不消，所以就必要咔嚓掉，别人咔嚓到16k一点问题都没有，但是很多发烧友已经喊天喊地了，说什么高音没有了。独立的某个设备接到某个独立的设备并非就好。

當你的 DIY 技巧，仍然在為高低頻的延伸而作努力時，調整某些參數，好比頻響之類，的確可以讓某套組合組合更搭。

但音樂的頻率範圍，顯然不能簡簡單單的一切兩等份。一個機器的狹疵不只一處，狹疵程度每處也不等，不太可能靠另一部機器補的不多不少。否則燒友乾脆用音調控制或等化器，不就把問題解決了？

正確的作法，還是要回歸基本面，別想嚐試去補另一台機器的不足。

至於喇叭頻寬問題，因為 20Hz 到 20KHz 是人為肚撰的，高頻延伸若不足，並不那麼糟糕。很多成年人，15KHz 都聽得很勉強。