同样是并管，HiFi功放和专业功放的并管有什么不同？——三极管最佳工作区分析

无语密码

大管最大功耗：电压x最大限流值

无语密码

玩并管，不仅仅要解决200W以上的音质，更要解决10mW的微功率的音质，否则在听交响乐就大打折扣了

jingship

阿斯匹林 发表于 2018-4-18 08:21
谢谢！但我疑惑的是交流电是不是 还是以有效值 在一半电压 作为管子最大功耗计算呢？

用有效值计算也相同的,
简单些,乙类功放,最大管耗可按下公式计:
P DMAX = (V CC )2/2 π 2 R L,---不会打符号,=总供电压平方除以圆周率平方乘2再乘喇叭阻抗的积
如果电压+/-35v,喇叭阻抗是8欧,则P DMAX = V CC 2/2 π 2 R L=35*35/(2*3.14*3.14*8)=31,两管分担,只有15w多些
就算电压+/-63v.喇叭阻抗是8欧.亦只有100w,两管分担,每管亦只有50w

jingship

阿斯匹林 发表于 2018-4-18 08:21
谢谢！但我疑惑的是交流电是不是 还是以有效值 在一半电压 作为管子最大功耗计算呢？

用有效值计算也相同的,
简单些,乙类功放,最大管耗可按下公式计:推导自已找书吧
P DMAX = (V CC )2/2 π 2 R L,---不会打符号,=总供电压平方除以圆周率平方乘2再乘喇叭阻抗的积
如果电压+/-35v,喇叭阻抗是8欧,则P DMAX = V CC 2/2 π 2 R L=35*35/(2*3.14*3.14*8)=31,两管分担,只有15w多些
就算电压+/-63v.喇叭阻抗是8欧.亦只有100w,两管分担,每管亦只有50w

jingship

补充,如果有静态电流,加上静态电流*总电压

ZMH8771140

无语密码 发表于 2018-4-17 22:29
看来是高频失真大，上示波器才能找到问题

谢谢您。是的，我非常注重中高频率失真，它是功放的成败。我认为交越失真和小信号失真对高频失真贡献最大。我喜欢小功率管多个并联，可以节省静态电流。并且还是东芝管和三肯管混合，效果略有改善。东芝管有比较好的小电流特性，三肯管有比较好的大电流特性，有互补作用。不知您认为如何？

jingship

我觉得很多人,要么就会想当然,要么就会仿真,好好看下基础理论吧,理解为什么,晶本管并不复杂,就那么几个公式,或者多看下元件规格书,很多都有介绍基础知识的

无语密码

ZMH8771140 发表于 2018-4-18 09:32
谢谢您。是的，我非常注重中高频率失真，它是功放的成败。我认为交越失真和小信号失真对高频失真贡献最大 ...

你说的没错。
如果会解决高频失真，是不需要混管的
现在解决高频失真，主要还是交流精确配对，而非直流配对

ZMH8771140

并管，当然还有最大允许功耗的问题。比如，电源电压60V，最小阻抗5欧姆，输出30V时达到最大瞬时功耗为180W，2SA1216/2SC2922在100℃时的允许功耗是80W，并2管160W，就勉强不够，并3管就可以使用更高的温度，对声音更有利。当然如果取75℃，就为120W，并2管为240W，也是完全可以的。这只是从安全角度考虑，是用来验证的。我认为并管主要是考虑每管的工作电流区域。

ZMH8771140

无语密码 发表于 2018-4-18 09:49
你说的没错。
如果会解决高频失真，是不需要混管的
现在解决高频失真，主要还是交流精确配对，而非直流 ...

澳，交流配对，新概念。想请您详细说说。

jingship

ZMH8771140 发表于 2018-4-18 09:55
并管，当然还有最大允许功耗的问题。比如，电源电压60V，最小阻抗5欧姆，输出30V时达到最大瞬时功耗为180W ...

单纯按耗散功率.足够,按乙类功放计,60v,用一对管,每管最大功耗73w,另外,查pdf,其在30v是,最大电流可以15a/10ms,正弦波,最大电流只有一点--最高点
之所以并联,你查hFE–I C曲线,7a后hfe会下降

ZMH8771140

jingship 发表于 2018-4-18 10:19
单纯按耗散功率.足够,按乙类功放计,60v,用一对管,每管最大功耗73w,另外,查pdf,其在30v是,最大电流可以15a ...

噢，你的算法复杂了一点。我是查允许功耗与温度曲线，来确定最大允许功耗。所以首先要确定最高工作温度，才能知道管的允许功耗。不过使用这个瞬时功耗是否恰当，我也有疑问。晶体管是否有短时间过载能力？

无语密码

ZMH8771140 发表于 2018-4-18 10:04
澳，交流配对，新概念。想请您详细说说。

交流配对并不新的，不同频响交流配会有较大的差别，误差不大于30%就很不错了

jingship

ZMH8771140 发表于 2018-4-18 10:31
噢，你的算法复杂了一点。我是查允许功耗与温度曲线，来确定最大允许功耗。所以首先要确定最高工作温度， ...

这是最基本的,但沒有短时过载这种说法,其实所有,都在于结温,pcm只同温度相关,pdf中有张soa线,亦叫安全线,只有在下工作就行,这条线同通电时间有关,因为时间短,温度还沒升去,故没问题,

jingship

科普一些基础
理论虽然是理想状态,但起码有准则
不会打公式,看图片

patch

jingship 发表于 2018-4-18 12:12
科普一些基础
理论虽然是理想状态,但起码有准则
不会打公式,看图片

     这些公式放在这里也是误导人的，做功放，大管九成是射随器没错，没有电压增益的，或者说电压增益小于1的。
     接成达灵顿的管子β随便10000左右，那公式可以简化吗？这个达林顿的互补射随器的输入电阻是电压级的负载，这个射随器会把它的负载通过β映射到输入端。
     假如一个8Ω负载的B类放大器，正半波输出时，达林顿管的β是2万倍，负半波输出时，达林顿管的β是1万倍，他们的输入电阻分别是160kΩ和80kΩ，它是电压级的负载，在电压级没有别的负载的情况下，电压级的电压增益负半周与正半周就会有一倍的差异，喜欢听偶次谐波的烧友就有福了。

jingship

patch  2018-4-18 12:59
ЩеС ...

在电压级没有别的负载的情况下，电压级的电压增益负半周与正半周就会有一倍的差异---不是这样计的,因为电压放大管输出阻抗和恒流输出阻抗限制,只有几k级别,几k并上80k,或并上160k,相差大吗,不要想当然了,搞到全世界只有你会搞功放似的

ZMH8771140

jingship 发表于 2018-4-18 12:12
科普一些基础
理论虽然是理想状态,但起码有准则
不会打公式,看图片

好，很好，谢谢你。很有理论价值。特别是三肯管，PNP与NPN放大倍数相差很远，并且小电流时更小。这可能就是小电流不如东芝管的一个原因吧？

jingship

ZMH8771140 发表于 2018-4-18 15:31
好，很好，谢谢你。很有理论价值。特别是三肯管，PNP与NPN放大倍数相差很远，并且小电流时更小。这可能就 ...

对，这些是最基础的理论解释，实际上更为复杂，有些是无解的，只能取舍，这就要妥协

patch

136#激动了，你的电压级管子只有几k的输出阻抗，很好！这样在没有大环路反馈的情况下喇叭也能够有足够的阻尼！！