同样是并管，HiFi功放和专业功放的并管有什么不同？——三极管最佳工作区分析

突然 · 发表于 2019-6-21 07:23

mufasa 发表于 2019-6-21 00:24
赞同你的这一段观点。

有时并管只是为了降低每个管子的电流，使放大倍数尽量稳定。

达萧玩一对才是最佳，功率管的推动电流在恒流源115mA，并管没什么用滴，推动电流就那么多

红烧牛肉 · 发表于 2019-6-21 08:08

达萧玩一对才是最佳，功率管的推动电流在恒流源115mA，并管没什么用滴，推动电流就那么多

红烧牛肉 · 发表于 2019-6-21 08:10

突然发表于 2019-6-21 07:23
达萧玩一对才是最佳，功率管的推动电流在恒流源115mA，并管没什么用滴，推动电流就那么多

你的达萧有没试过最高电压可以加到多少伏？原机55V，可以再高点不，比如75

mufasa · 发表于 2019-6-21 09:45

突然发表于 2019-6-21 07:23
达萧玩一对才是最佳，功率管的推动电流在恒流源115mA，并管没什么用滴，推动电流就那么多

因为推动电流不足，要找放大倍数尽量高的输出大管，那么4281/4302是最好的。

我买的管子放大倍数在100倍左右，三并联，放大倍数还是100
因为每个管子的电流都很小，基本上处于放大线性最佳区域，效果好。

并管不是扩展大电流，是为了放大倍数能稳定，毕竟这玩意输出级没有反馈。

如果只用一对管，那就是原厂设计的 3281/1302 ，hfe随Ic变化较小，大电流放大倍数稳定。

QWERT123458 · 发表于 2019-6-21 10:16

一泻千里发表于 2019-6-21 06:38
测过没？或者有其他高温曲线表？我没见过

用楼主自己提供的168楼的第二图就足以说明温度对BJT的HFE的影响了，抛开温度空谈什么HFE和IC的线性是对BJT工况本质的不了解，是在断章取义的误导，线性对于器件、对于整个功放而言都是很复杂的话题，并非楼主的什么几张图的肤浅理解所能说明的，对于器件的线性看似简单实则复杂，最早意识并重视的安森林美公司的MJL3281和1302是典型代表，当然还有一个公司的一类器件在这个方面也是走在前列的，性能方面甚至可以说是实质性突破的，适当时我会分享

一泻千里 · 发表于 2019-6-21 10:48

mufasa 发表于 2019-6-21 09:45
因为推动电流不足，要找放大倍数尽量高的输出大管，那么4281/4302是最好的。

我买的管子放大倍数在100 ...

并管确实对失真建小有帮助。

cyj75232 · 发表于 2019-6-21 11:34

我问过一个物理老师，他一眼看岀我没文化，就说：一块石头一个人抬不起就要二个人抬，二个人抬不起就要三个人抬……我就说：要是三个中有一个是小孩一个是老太婆一个是壮汉呢？他说：杠精！

吹大喇叭 · 发表于 2019-6-21 21:57

cyj75232 发表于 2019-6-21 11:34
我问过一个物理老师，他一眼看岀我没文化，就说：一块石头一个人抬不起就要二个人抬，二个人抬不起就要三个 ...

，那就按力分配。哪个0.22欧的射极电阻是不是起这个作用的？

无语密码 · 发表于 2019-6-22 08:01

cyj75232 发表于 2019-6-21 11:34
我问过一个物理老师，他一眼看岀我没文化，就说：一块石头一个人抬不起就要二个人抬，二个人抬不起就要三个 ...

如果是数学老师，那就更难理解了
显然这物理老师是代课老师，一定是数学老师。

yxu2018 · 发表于 2019-7-30 17:37

看了楼主的文章和各种评论，得出结论：
不管出于什么原因和理由，并管的好处很多，推荐并管。

jingship · 发表于 2019-7-30 18:48

yxu2018 发表于 2019-7-30 17:37
看了楼主的文章和各种评论，得出结论：
不管出于什么原因和理由，并管的好处很多，推荐并管。

并管对失真有好处，但好处有多少，值不值，因为多一对管，价钱就....
所以，很多规格书都标明用于多大功年，有些推动ic亦标明用什么管，多少对

吻遍中国人 · 发表于 2019-7-30 19:34

见过推动级三对管的。我也就采用了。c5171/a1930x3对

吻遍中国人 · 发表于 2019-7-30 19:35

那是一张图纸，我也不会分析，大致了解是增加驱动力的。

无语密码 · 发表于 2019-7-30 19:47

玩1欧的，看看需要并几个管子？

cloudfly55 · 发表于 2019-7-31 21:32

ACDC2017 发表于 2018-4-16 14:53
这真的是设计能力的问题，你没有别的办法，就只能做并管，如果并管比单管好的话，器件厂家
完全可以在一 ...

“比如，4个HFE为100的管壁高联后HFE直接下降到25......”
看你的回复，你是很强调“设计”的，那么你一定会使用和经常使用仿真软件
拜托，请仿真求证，四管并联后HFE下降到四分之一的情形。
我想起了一个段子：把四杯25度的水倒在一起，水温就是100度了。
这个帖子之下，jingship兄的观点是正确的，提醒小白们一下。

cloudfly55 · 发表于 2019-7-31 21:34

jingship 发表于 2018-4-16 17:29
你见得少,确有一个管壳有两个管的,另外,器件厂家出的零件,并不为你而做,要考虑更多的应用范围,功放厂要考 ...

一起退出......你不孤单

cloudfly55 · 发表于 2019-7-31 21:39

ACDC2017 发表于 2018-4-16 18:31
这都是太久远的事情了，是90年代我的一个助手做的。那时候仿真软件还很稀罕呢，我们是在
某大学的一个实 ...

就算没仿真软件，你的“助手”搭一个最简单的并管放大电路做一个测试和数据记录还不简单吗？就算助手是女学生不懂这些姿势，你个有“助手”的老司机了老司机居然想不明白最基础的概念吗？
不要说出你所在的大学，会为你蒙羞的。

ACDC2017 · 发表于 2019-8-1 04:49

cloudfly55 发表于 2019-7-31 21:32
“比如，4个HFE为100的管壁高联后HFE直接下降到25......”
看你的回复，你是很强调“设计”的，那么你一 ...

远不止下降到1/4这么简单，你们关注的只是静态特性、低频段的情况。

ACDC2017 · 发表于 2019-8-1 04:54

cloudfly55 发表于 2019-7-31 21:39
就算没仿真软件，你的“助手”搭一个最简单的并管放大电路做一个测试和数据记录还不简单吗？就算助手是女 ...

很多人根本就没有理解并管给电路设计带来的危害，其实有非常灵巧的方法解决这个问题。
说到底这样的并联：就本笨，思路死板。

无语密码 · 发表于 2019-8-1 07:41

“淘宝那些150瓦、300瓦甚至更高的并管功放板”
并管只有利益

[分析测量] 同样是并管，HiFi功放和专业功放的并管有什么不同？——三极管最佳工作区分析