同样是并管，HiFi功放和专业功放的并管有什么不同？——三极管最佳工作区分析

ACDC2017 · 发表于 2018-4-16 18:31

超低失真之梦发表于 2018-4-16 17:57
仿真也行呀，把仿真对比结果截图发出来，大家都看看
我早也仿真过了的，跟无缺陷作者一样的结果。并 ...

这都是太久远的事情了，是90年代我的一个助手做的。那时候仿真软件还很稀罕呢，我们是在
某大学的一个实验室做的。

jingship · 发表于 2018-4-16 18:41

超低失真之梦发表于 2018-4-16 16:30
上面明显图里显示并管后失真降低了，你却说性能降低，请明确些给出什么降低了，最好有数据有图。

某人认为一个管的Ib是1ma,4个管并联不是4ma了吗?然后极据hfe=Ic/Ib,Ib大了4倍,不是hfe会只有1/4吗?如果这管放大倍数是100,4管并联就是25了,这种理论你来说服他吧,我跟不上节骤了

ACDC2017 · 发表于 2018-4-16 19:04

jingship 发表于 2018-4-16 18:41
某人认为一个管的Ib是1ma,4个管并联不是4ma了吗?然后极据hfe=Ic/Ib,Ib大了4倍,不是hfe会只有1/4吗?如果这 ...

当并管后，需要的驱动能力要按并多少加大，说按25考虑这是保守，至少要这样，这是统计电路
总的电流放大倍数时按这个考虑。

超低失真之梦 · 发表于 2018-4-16 19:19

ACDC2017 发表于 2018-4-16 18:31
这都是太久远的事情了，是90年代我的一个助手做的。那时候仿真软件还很稀罕呢，我们是在
某大学的一个实 ...

这说辞，很机智，点个赞。

有几点，1 助手弄的，如果被大家证明错了还可以脱离干系，2 有助手显得有级别 3这样一说还不用那出实质性证据了，还可以继续靠嘴说，不用拿任何证据。

ACDC2017 · 发表于 2018-4-16 19:33

本帖最后由 ACDC2017 于 2018-4-16 19:43 编辑

超低失真之梦发表于 2018-4-16 19:19
这说辞，很机智，点个赞。

有几点，1 助手弄的，如果被大家证明错了还可以脱离干系，2 有助手显得有级 ...

我这样说：还是把心思用正地方吧。没有实力，拿不出真东西来说什么都是瞎说。与你共勉！

超低失真之梦 · 发表于 2018-4-16 19:34

jingship 发表于 2018-4-16 18:41
某人认为一个管的Ib是1ma,4个管并联不是4ma了吗?然后极据hfe=Ic/Ib,Ib大了4倍,不是hfe会只有1/4吗?如果这 ...

此大虾我认为不是单纯的认为是那样的问题，是有其他原因。那是谁也不能说服的。想想为什么有人要指鹿为马，你就明白了。

ACDC2017 · 发表于 2018-4-16 19:45

超低失真之梦发表于 2018-4-16 19:34
此大虾我认为不是单纯的认为是那样的问题，是有其他原因。那是谁也不能说服的。想想为什么有人要指鹿 ...

还是把心思用正地方吧。没有实力，拿不出真东西来说什么都是瞎说。与你共勉！

lin889889 · 发表于 2018-4-16 19:52

本帖最后由 lin889889 于 2018-4-16 19:55 编辑

呵呵，真是大开眼界呀

…………

yaagoo · 发表于 2018-4-16 22:31

我觉得楼主的探讨还是很有意义的，能引起思考和探索，感谢楼主的文章。
还能引起大侠们的争论，是我们菜鸟学习的机会^_^

patch · 发表于 2018-4-16 23:34

拜读楼主大作，不错！
这贴热啊，留个脚印。
那个说并管hfe会降低的，唉奇葩了！
我喜欢并管，喜欢甲机，还有无大换路的。
有些大侠谈失真不谈开环，他不知道闭环失真是以开环失真为基础的。

d44h11 · 发表于 2018-4-17 00:06

ACDC2017 发表于 2018-4-16 18:31
这都是太久远的事情了，是90年代我的一个助手做的。那时候仿真软件还很稀罕呢，我们是在
某大学的一个实 ...

请问您九十年代用的那个软件叫什么？4个HFE为100的管并联后会降到25也是这个软件仿真的吗？

ACDC2017 · 发表于 2018-4-17 00:25

d44h11 发表于 2018-4-17 00:06
请问您九十年代用的那个软件叫什么？4个HFE为100的管并联后会降到25也是这个软件仿真的吗？

那个软件是某国际组织免费送给中国（大学）的，叫什么名字不记得了。
4个HFE为100的管子并联后还是100，不是25，之前我说的简单了点，我是按25来估算总放大倍数。
这是放大器计算优值系数的增益项。我说的仿真是我设计的级联扩流式末级电路。

mx-e · 发表于 2018-4-17 03:39

超低失真之梦发表于 2018-4-16 09:12
我搜了两台

你找到的这两台都是专业功放，感觉你没理解好楼主的意思。

jingship · 发表于 2018-4-17 09:25

并笞原因无非两种:
1)单管功率,最大电流不够,用并管解决
2)降低大信号失真,在输出大电流时恒定放大倍数,
并管是解决这类问题的最经济,最佳,最直接方案,没有之一
当然,在一对管可以的情况下,肯定不会并管

lylnk · 发表于 2018-4-17 09:45

楼主结论是对的，但一贯的前面论述部分出错。贴了个VBE-IC的图说线性，后面又改谈IB-IC。
理想完美的三极管，IB-IC永远线性，但是VBE-(IB)IC永远是e指数关系绝不线性！

超低失真之梦 · 发表于 2018-4-17 10:36

jingship 发表于 2018-4-17 09:25
并笞原因无非两种:
1)单管功率,最大电流不够,用并管解决
2)降低大信号失真,在输出大电流时恒定放大倍数,
...

把三重结果输出再发全，看看

mxwmke1 · 发表于 2018-4-17 11:16

本帖最后由 mxwmke1 于 2018-4-17 11:30 编辑

我觉得文中作者把功放分为家用与专业用途，并且认为"专业用途的功放"不需要hifi，功率够大就可以了。他认为设计并管的家用功放(他称hifi功放)与"专业用途的功放"在末级管设置应分[最佳线性放大区]和[最大输出电流]。
1#连接的全文截图。

TDA-7294 · 发表于 2018-4-17 11:16

lylnk 发表于 2018-4-17 09:45
楼主结论是对的，但一贯的前面论述部分出错。贴了个VBE-IC的图说线性，后面又改谈IB-IC。
理想完美的三极 ...

Ib-Ic曲线是一个方面，Ube-Ib曲线又是另一个方面，我知道你是想说这张图，确实这张图占主导地位，但我说的是小电流时Ib-Ic同样存在非线性。
20180417111104-=17584b18773914a055bf8da99bd6d60c&imgtype=0&src=http%3A%2F%2Fg.jpg

20180417111104-=17584b18773914a055bf8da99bd6d60c&imgtype=0&src=http%3A%2F%2Fg.jpg

jingship · 发表于 2018-4-17 11:18

超低失真之梦发表于 2018-4-17 10:36
把三重结果输出再发全，看看

其实就是三级倒置达林顿之类

超低失真之梦 · 发表于 2018-4-17 11:32

jingship 发表于 2018-4-17 11:18
其实就是三级倒置达林顿之类

我以为有好的解决方案，三级带增益的我试过，是容易自激。原来作者也放弃了。

[分析测量] 同样是并管，HiFi功放和专业功放的并管有什么不同？——三极管最佳工作区分析

社区贡献

论坛版主

乐于助人