有朋友能说这个输出牛10K的方波造成原因吗？

HO159

ok

lccmccz

Newcomer新马甲 发表于 2019-2-1 14:04
内层为P、外层为B+，就由内至外按照10/6/6/4/4/3。

再次請教      NEWCOMER 新馬甲前輩!845輸出牛，133X100,次4夾初3，5K:8ohm,初級約2000圈，次級約82圈；8組並联，初級繞組用正反繞結構，P在內層，B+在中間，絕緣層是否10/6/3/4/6/4排列? 謝謝！

lccmccz

上1秒 发表于 2020-2-24 22:44
100叠厚太厚了吧，55到65就可以了，叠太厚会增加绕线直径，直径越长增加的分布电容越大，高频越差，内圈 ...

謝謝    上1秒前輩回覆!是845單端輸出牛!

Dingge

新手提议，大神们所有的思路还固定在原来的绕法上，就是做到极致，也没太大的改变，有初级不层层垫纸，分两组到三组并联，次级同样，线径减小，次级同样，但每次绕完一组，如:96匝单组绕满96.线径改小，如:4夹3.三组96匝并，4两两并联，已有实际使用的例子，个人提议，仅供参考

lccmccz

Dingge 发表于 2020-2-25 00:32
新手提议，大神们所有的思路还固定在原来的绕法上，就是做到极致，也没太大的改变，有初级不层层垫纸，分两 ...

謝謝     Dingge前輩回覆!只好繞二款試試好了!第一款是   
  咪咪大師的MM2加    新馬甲前輩墊紙結構!第二款是初級正反繞!全部Z過線!

shemqi

一样的工况条件下，输入波形如果是正弦波，也许就没有这样的问题了。输入正弦波时，你得考虑磁饱和的影响。测试单端牛时，建议你找台FM收音机当信号源。将FM收音机调到无频率的地方，利用双频示波器的两个探头，一个测输出，一个测输出，然后对比两个波形的差异。

lccmccz

上1秒 发表于 2020-2-25 19:57
我是第一次做的，只是个超小小白菜，全部牛都是自己动手，别叫我前辈担当不起!我做211也是做了1100多v高 ...

謝謝   上1秒回覆211易推!845難推!

fysy

上线测试出来的低频方波受输入电容影响，都是这样子。要想低频方波漂亮直藕电路才会好看，LZ的低频不错了。为了扩转低频过量增大铁芯和圈数，高频方波肯定质量下降。高频方波可以通过反馈电阻上并联数百P的电容矫正到自己满意为止。不过LZ发的推动正弦波图失真比较明显，上半部分压缩很严重，通常是前级工作点没选对或者管子输出电压太高造成超出线性范围所致。

bbp

lccmccz 发表于 2020-2-23 16:27
再次請教      NEWCOMER 新馬甲前輩!845輸出牛，133X100,次4夾初3，5K:8ohm,初級約2000圈，次級約82圈；8 ...

这个133*100工频至少1000W，单端用20Hz 也有125W，何苦呢？845单管你可以做多少W？35W？
如果是35W 20Hz，那么114/80就差不多了。
114/70铁芯，3600匝左右，30Hz 35W-40W左右刚好不饱和。供你参考。

lccmccz

bbp 发表于 2020-2-27 16:28
这个133*100工频至少1000W，单端用20Hz 也有125W，何苦呢？845单管你可以做多少W？35W？
如果是35W 20Hz ...

謝謝：  bbp前輩回覆！正打算用114X70做一對實驗線包!

土八路

lqm.4321 发表于 2018-12-24 20:33
是的，211单端成本很高

有这个造价，真不如折腾845或者805，

211在三大管中最没性价比，

383248515

从头看到尾，学习了很多输出牛的知识，有种想放弃Diy的想法了

抛物线园

5夹4初次级电容相当大，估计在10000P以上，不管怎么做，效果不会很好。

抛物线园

老穷烧 发表于 2018-11-27 05:01
给出的太少了，
1 ，铁芯规格，
2，初级匝数

这个5夹4结构分布电容非常大 ，在0.01微法以上，最好是4夹3，电容在5000P左右。效果要好许多。

Ooh

上1秒 发表于 2022-7-8 19:54
楼主的每个帖子我都看过几遍了，今天才注意到一个问题：211输出牛初级铜阻可以做到300欧~600欧，我做过11 ...

我看过上一秒兄做 211 的帖子，那时给出的参数不够多，不好回覆。
初级线损耗率

                153
=  ----------------------  x 100%  = 1.5%
          10,000 + 153

结果是不正常，唯一解析是这个牛跟本没有足够电感量，圈数太少，没有 10k。
单端牛 P+S 总线损耗率 8-10%。