有朋友能说这个输出牛10K的方波造成原因吗？

lqm.4321 · 发表于 2018-12-9 13:41

本帖最后由 lqm.4321 于 2018-12-9 13:56 编辑

Newcomer新马甲发表于 2018-12-9 13:32
这个就是小学数学的加减算式，如EI牛就是壳式铁芯，那么这个：绕组厚度=窗宽-框架厚度-组间垫层厚度
单C ...

你说得对。不过，我觉得这个窗宽应该是我们平时所说的窗高吧。如果用这公式算，算得我设计的14K211牛，Ｍ值是7，现在正想绕回10Ｋ牛，算得Ｍ值6.5，你们提供的4包3，Ｍ值是6，他们的公式和估计可能是对的。正好是4包3结构符合我现在想要绕的牛。

大彪子 · 发表于 2018-12-9 16:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lqm.4321 · 发表于 2018-12-9 17:13

本帖最后由 lqm.4321 于 2018-12-9 17:19 编辑

大彪子发表于 2018-12-9 16:37
211最好是7k的牛！845是8k！300B是2.5k牛！kt88是5的牛！不信问问大烧！ 300B并联推挽用的是环牛600欧 ...

你说的211最好是7K，是RAC公司推荐的在1000伏的最佳负载7.6K，这个是功率最大，波形失真最小，是以前反复试验在1000V下的最佳负载。但以前，在这种情况下，可能是要加反馈的。我们现在做的想不要反馈。所以，做大点负载阻抗，能让它们有大一点的阻尼。我们看了很多名厂的211单端，差不多都是10K牛。10K的线路差不多都不用大环路反馈，10K牛兼顾失真、功率、和阻尼。我们现在做直热机都是不想要反馈，听起来另有一种感觉的

大彪子 · 发表于 2018-12-9 18:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大彪子 · 发表于 2018-12-9 20:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Newcomer新马甲 · 发表于 2018-12-9 22:04

所谓的高阻牛就是商家的噱头，把效率、低频饱和功率一测，就是一个跛脚的7K牛少绕了1/3的次级绕组。我说跛脚是因为无论名义阻抗7K、10K、14K还是140K，20Hz都差不多只有300B单端的输出功率，我亲手测过的数对牛都是差不多的德性，20瓦左右的牛都差强人意，更别说其他巨功率的单端，真的可以凉会儿了。

大彪子 · 发表于 2018-12-9 22:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lqm.4321 · 发表于 2018-12-9 22:17

大彪子发表于 2018-12-9 22:14
单端的牛至少要96*50的铁芯！才能保证20Hz不饱和！

大标，我们现在用到114*60了，你还说90*50？

大彪子 · 发表于 2018-12-9 22:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lqm.4321 · 发表于 2018-12-9 22:49

本帖最后由 lqm.4321 于 2018-12-9 22:52 编辑

有关层间有效电容（有效分布电容），两本书有两条不一样的公式。可能2005年新编的那本《电子变压器手册》漏了一个分母（309页），U1平方。另一本82年《中小功率音频变压器设计》有一个分母。

这个图的公式可能是错的
错的.jpg

这个图的公式可能是对的
对的.jpg

补充内容 (2021-1-8 09:50):
对的公式，是81年“中小功率音频变压器设计”中的40页，备注一下，以后好温习。

Newcomer新马甲 · 发表于 2018-12-10 11:05

lqm.4321 发表于 2018-12-9 22:49
有关层间有效电容（有效分布电容），两本书有两条不一样的公式。可能2005年新编的那本《电子变压器手册》漏 ...

下面那条公式的U1定义是什么？

lqm.4321 · 发表于 2018-12-10 11:36

本帖最后由 lqm.4321 于 2018-12-10 11:42 编辑

Newcomer新马甲发表于 2018-12-10 11:05
下面那条公式的U1定义是什么？

应该是初级线圈的电压，不是U1 而是UⅠ初级用Ⅰ，次级用Ⅱ。此处有两个电压的，一个是初级线圈计算点电压，另一个是相对面次级线圈对应点的电压

lqm.4321 · 发表于 2018-12-10 11:45

本帖最后由 lqm.4321 于 2018-12-10 19:05 编辑

我发个详细点的上来。

Newcomer新马甲 · 发表于 2018-12-10 13:12

lqm.4321 发表于 2018-12-10 11:36
应该是初级线圈的电压，不是U1 而是UⅠ初级用Ⅰ，次级用Ⅱ。此处有两个电压的，一个是初级线圈计算点电 ...

U1是初级的信号电压，根据公式组间分布电容和信号压差是正比例关系而不是指数关系，我被误导多年，幸好定性没有问题

。
我也一直疑惑，因为有效分布电容更类似于电量的概念，而电量Q=UC并不是指数函数，原来我以为需要把那个公式开平方，因为非专业人士也没有深究，受教了！

Newcomer新马甲 · 发表于 2018-12-10 13:20

因为是正比例关系，就可以更直观地推算组间的垫层厚度了。同时初级层间分布电容占总有效分布电容的比例也会大幅提升，那么初级采用复杂的绕制工艺就更必要了。

lqm.4321 · 发表于 2018-12-10 13:23

Newcomer新马甲发表于 2018-12-10 13:20
因为是正比例关系，就可以更直观地推算组间的垫层厚度了。同时初级层间分布电容占总有效分布电容的比例也会 ...

这个观点我赞同。确实是这样

大彪子 · 发表于 2018-12-10 14:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

binglin · 发表于 2018-12-17 13:48

lqm.4321 发表于 2018-12-8 12:27
反复看了几遍2005年再版的《新编电子变压器手册》，其中288页起的第四章音频变压器，有些地方看得很吃力， ...

我们用的EI铁心就是壳式铁心，CD铁心是心式铁尺，ED铁心是壳式铁心。

binglin · 发表于 2018-12-17 14:00

Newcomer新马甲发表于 2018-12-9 22:04
所谓的高阻牛就是商家的噱头，把效率、低频饱和功率一测，就是一个跛脚的7K牛少绕了1/3的次级绕组。我说跛 ...

请问如何实测效率，购买优质的商品单端牛那么的差吗？

binglin · 发表于 2018-12-17 14:08

lqm.4321 发表于 2018-12-9 22:49
有关层间有效电容（有效分布电容），两本书有两条不一样的公式。可能2005年新编的那本《电子变压器手册》漏 ...

真的吗？等等，我先去找我买的那本《新编电子变压器手册》看看，我的是2007年6月版，再看看309页确实也没有U1^2这个分母。

[胆机制作] 有朋友能说这个输出牛10K的方波造成原因吗？