有朋友能说这个输出牛10K的方波造成原因吗？

超人胆 · 发表于 2018-11-25 13:13

本帖最后由超人胆于 2018-11-25 13:14 编辑

lqm.4321 发表于 2018-11-25 12:52
你一级一级线路测，看是那一级出问题。我测方波历来都是线上的，线下，信号发生器可能输出阻抗不够低，再 ...

我的看法与你不同，如果输出牛线下测的方波都不好，线上测怎么会好只会更差，

做机调试当然是一级一级测的，这台机推动方波都很好的，只是没留图片有空测给你看看。

lqm.4321 · 发表于 2018-11-25 13:50

超人胆发表于 2018-11-25 13:13
我的看法与你不同，如果输出牛线下测的方波都不好，线上测怎么会好只会更差，

做机调试当然是一级一 ...

我不是这个意思。我是说我一般线下，我不怎么测的。

Newcomer新马甲 · 发表于 2018-11-25 14:13

输出牛线下线上小信号测试的结果，如果信号源内阻相同，那么结果几乎完全一样。线上时，电子管的极间分布电容对音频频响的影响完全可以忽略。如果不同，唯一的原因是线下的信号源内阻错了。

超人胆 · 发表于 2018-11-25 14:32

本帖最后由超人胆于 2018-11-25 15:55 编辑

lqm.4321 发表于 2018-11-25 13:50
我不是这个意思。我是说我一般线下，我不怎么测的。

我做的输出变压器线下都测试过的，试绕制的测试方波看不上眼的就不上线了，现在做的多了，留下了大大小小牛的绕制数据和测试数据，做什么输出牛和电牛基本上不用算套用一下就可以了。

做这种千伏以上的中功率管和大功率管的输出牛，并不是铁片舌宽和叠厚越大越好，分布电容会太大高频会大幅衰减，初次的分布电容最好控制在4nF以下（不过较难）。

Newcomer新马甲 · 发表于 2018-11-25 16:25

关于铁芯大小，直接决定牛可不可用，211牛不管阻抗，如果按照20瓦设计，以94%作为效率下限，就按倭牛的低档要求30Hz满功率，也不是114铁芯能完成的，更别说按照25甚至20Hz作为低频功率的设计标准了。
关于分布电容，因为极间面积、距离和静电容都是正比例关系，而极间电压呈指数级关系。如果用114×80和133×80来对比，平均每层面积分别是5643和6816mm^2，比值为83%，假设设用同样的绕制层数（增大133铁芯用线线径），就会出现两路需要解决的电容增加，一个是初次级的级间有效，一个是层间有效。
因为窗口的余地增大，级间原先3层垫纸增加一层比值是75%，原先4层增加一层就是80%，原先5层加一层刚好是83%，都会比原来114牛的级间有效电容小，我自己绕大功率牛级间垫纸根据压差最高会垫到8～10层0.08mm的Nomex。实际设计中必须让初级B+层和次级头即0相对，垫纸只需要按照直流安规耐压就可以，初级P和次级尾相对，垫纸在窗口能容纳的条件下尽量厚（大功率10层也不算太多）。
初级层间就更容易了，以S绕法的层间有效为参照，单纯Z字绕法就可以降到75%，分两段或双线降到25%，分两段再双线降到6.25%，两段双线加Z字降到4.7%。层间有效甚至可以降低到可以忽略的地步（此时级间有效会是层间有效的数千倍）。
随着有效分布电容的降低，牛的方波响应会呈感性负载的特点，即方波振铃幅度减小甚至消失，方波前沿呈弧形，听感高频毛刺完全消失。解释一下，高频毛刺基本都是因为振铃形成的高频过冲引起的，多分夹的牛因为分布电容无法控制，很多牛方波前沿上冲会超过2db，也就意味着音乐信号的几乎每一个周期都会有2db上冲。个人浅见，确定固定的高频设计目标，然后用尽所有手段减小分布电容，当高频设计目标和最小分布电容同时满足，就是止境了，千万不要追求带外高频，带外高频只是给仪器看的，很多时候都是毒药。
罗斯罗嗦一大堆，请自行去其糟粕

。