有朋友能说这个输出牛10K的方波造成原因吗？

超人胆

lqm.4321 发表于 2018-11-26 11:38
在我的机器上，次级接不接地，对输出方波不影响，怪了。次级不接地，倒是对输入方波有一点影响。

次级一端接地与不接地方波波形没太大区别、区别在于正弦波的输出幅度上。
1K、10K、20K、正弦波输出幅度各是多少V？

lqm.4321

昨晚有位烧友来玩，认真听了听我的211+10K牛和211+14K牛，中途连哄带骗给我一个建议，买对845回来配那对10K牛，阻尼系数也超过5，可能有意想不到的效果。

其实，这个想法我早有，但也是怕阻尼系数太大了，不好听，浪费我845的钱。我机器还有一组950V的高压，用那组高压供给845。

昨晚测测推动牛输出160Vpp-250Vpp正弦波，波形好象都很好。只要改变一下固定负栅压或用自偏压就可以了。

如下是推动牛输出端输出160-250Vpp的正弦波和方波




















如下是整机到推动牛输出端10K和20K的方波。







推动牛本级10K和20K方波








如果本地有人玩845多好，借对回来试试。大家认为值得再烧钱买对845回来拆腾吗？网上最便宜的好象600元一对。

lqm.4321

超人胆 发表于 2018-11-27 10:30
次级一端接地与不接地方波波形没太大区别、区别在于正弦波的输出幅度上。
1K、10K、20K、正弦波输出幅 ...

这个没有测过

0123456789abc

Newcomer新马甲 发表于 2018-11-24 20:27
很奇怪，隔壁你关于最大低频输出功率的那一楼莫名其妙地消失了，如果我没有记错的话大约是30Hz 11瓦，20H ...

低频与单端或是推挽的电路结构没有任何关系，只是设计制作的不同而已，另外提高高频是要增加分夹（分段）不是减少

Newcomer新马甲

0123456789abc 发表于 2018-11-27 14:59
低频与单端或是推挽的电路结构没有任何关系，只是设计制作的不同而已，另外提高高频是要增加分夹（分段） ...

多谢前辈教诲，感激不尽！

超人胆

lqm.4321 发表于 2018-11-27 14:02
昨晚有位烧友来玩，认真听了听我的211+10K牛和211+14K牛，中途连哄带骗给我一个建议，买对845回来配那对10K ...

推动牛方波不是很好吗没问题啊。

lqm.4321

超人胆 发表于 2018-11-28 16:08
推动牛方波不是很好吗没问题啊。

现在要解决的是输出牛

lqm.4321

大彪子 发表于 2018-11-28 19:18
频 响不理想不该管子事，就是换了845也一样，只不过功率 大一点，关键是电路结构！

我朋友说，845内阻低了一半多，配这个10K牛可能参数刚好满足。

超人胆

lqm.4321 发表于 2018-11-28 16:50
现在要解决的是输出牛

是输出功率不足的问题还是输出频宽的问题或者是静噪的问题？

lqm.4321

超人胆 发表于 2018-11-28 20:34
是输出功率不足的问题还是输出频宽的问题或者是静噪的问题？

10K牛，低频控制力有待提高，方波还不够好看。频响还不够理想，功率不是问题。
14K牛，低频控制力提高了，频响比10K牛好一点，但中频比不上10K好听，方波还不够 好看。
所以，想更上一层楼。
等待朋友给建议再绕一对。如果没有合适的话，还是计划用回10K牛来听。

牛哥

大彪子 发表于 2018-11-28 19:31
对的845最佳是10k！211是8k！14k上去就剩6w了！211的 输出电压也就500v，60ma的静态电流，不就是8k的阻 ...

很久不看胆机板面，不知道您的这些结论是怎么来的？
每个管子的所谓“最佳阻抗”、“最佳工作电压”都是有范围的，您说的211只用14K牛最多能输出6W，有什么根据么？

老穷烧

牛哥 发表于 2018-11-28 21:03
很久不看胆机板面，不知道您的这些结论是怎么来的？
每个管子的所谓“最佳阻抗”、“最佳工作电压”都是 ...

我看了下帖子，基本都是凭感觉在讨论，都没有拿出有效的依据或者数据来支撑，有点浪费表情
有时候不是想帮就能帮到的，要么就是直接给答案，，那就更没意义

牛哥

老穷烧 发表于 2018-11-29 06:40
我看了下帖子，基本都是凭感觉在讨论，都没有拿出有效的依据或者数据来支撑，有点浪费表情
有时候不是想 ...

我看到有人做的成品机，211单端，使用1100V左右供电，使用14K的牛，输出功率在20W左右（当然应该是利用了一部分211的A2部分），通过211的负载线估算也证实了这这个20W

牛哥

20W左右的不失真输出功率是正确的，这与“大彪子”同学说的6W的输出有很大的差距，故此表示疑问。

lqm.4321

牛哥 发表于 2018-11-29 10:08
20W左右的不失真输出功率是正确的，这与“大彪子”同学说的6W的输出有很大的差距，故此表示疑问。

功率大点小点，在我看来，不成问题，我想要的是方波波型好看一点，功放转换速率高一点吧了。我的14K牛输出，在示波下看的电压。低频功率不是很大。

本机为三级放大，6sn7+2A3牛推211+14.5K输出牛。211工作点，1030伏，-65V，65mA。

1、1K正弦波，不失真波形，在8欧纯电阻负载下，最大能输出32.5Vpp，功率为17W。
2、30Hz正弦波，不失真波形，在8欧纯电阻负载下，最大能输出27Vpp，功率为11.4W。
3、20Hz正弦波，不失真波形，在8欧纯电阻负载下，最大能输出21.5Vpp，功率为7.22W。

超人胆

前面己说过这是千伏以上的中功率管和大功率管机、方波与频响是不可能做到与小功率管那样的、方波不够好看频响不够理想是很正常的、随着功率的增大输出频响更差、做大功率管的有几个是上真实的测试数据与频响方波图的、为什么？

我们要做的是10K与1K输出相比少衰减和不衰减（正弦波）、一是输出牛的绕制尽量减小分布电容、二是可以在电路上采取一些措施的。要求他人的帮助较难不现实、因为这是公众场合各种各样的人都在看、再说了做的好的有几个、大机从小功率到满功率输出的能上全频方波图的有几个？基本没有、玩过的都心知肚明。

500V以下小功率管10K：8R的输出牛、与千伏以上大功率管10k：8R的输出牛、初次电容都相同但最终各自整机高频的表现是不相同的。
30HZ与20HZ的满功率输出有意义吗？而且不可能。

lqm.4321

超人胆 发表于 2018-11-29 11:42
前面己说过这是千伏以上的中功率管和大功率管机、方波与频响是不可能做到与小功率管那样的、方波不够好看频 ...

你说的也是道理。