真正完美的单转平衡！

flyingf · 发表于 2017-5-3 16:01

本帖最后由 flyingf 于 2017-5-3 16:28 编辑

艳辉发表于 2017-5-2 16:22
这么复杂的电路代替一个简单的IC而且板子大联线多造成的整体噪声是不是大呢？

重複貼文，請刪除不好意思。

flyingf · 发表于 2017-5-3 16:27

艳辉发表于 2017-5-2 16:22
这么复杂的电路代替一个简单的IC而且板子大联线多造成的整体噪声是不是大呢？

這個是可以量化的東西，我有做擬真，也有從 Datasheet 推算，
但是老實講我不清楚，牽扯到測量方式， DRV134 如果輸出測量平衡兩端，那噪聲很好 11uV,
但是如果測量 Vout+ 那一端，噪聲變成 326uV 很不行，
而 opa1632 從平衡兩端測量跟 Vout+ 端測量都差不多，
最糟糕是 4uV 左右完全可以忽略的數字。

我自己半桶水就是這樣，懂得一點但卻不多，
自己綁手綁腳的。

品牌女 · 发表于 2017-5-3 18:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

艳辉 · 发表于 2017-5-4 08:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

flyingf · 发表于 2017-5-5 13:42

艳辉发表于 2017-5-4 08:08
我是这么理解的——平衡测量当然要象喇叭一样接在二输出端嘛。业于之下防真我建议少用，容易误入歧途引起 ...

仿真是用来辅助设计，简化计算，验证初步测试稳定性跟设计理念的东西， pk 真实器材就太过了。
没有理论基础乱仿可能仿出乱子，就像没有理论基础乱设计也会设计出乱子一样，
工具应用在人，懂得更多，设计会更得心应手。

艳辉 · 发表于 2017-5-9 22:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

OP37 · 发表于 2017-7-16 15:47

本帖最后由 OP37 于 2017-7-16 18:51 编辑

艳辉发表于 2017-5-2 16:38
我可能近这2/3年越玩越不争气了，以前追求的细致到现在的粗狂改变了很多。也对DIY这块有了自己的理解。我不 ...

感谢你您的关注

，现在遇到一个问题，这个板子是用在RCD510汽车主机上的，由于在DSP芯片SAF7741上没有找到音量控制之前的恒压音频信号，只能用音量控制之后的变量信号做输入，DSP芯片音频输出1V，衰减级数30级，这么一来就有个问题，失真度、信噪比都会随着音量变化而变化，为此我只能选择非常低噪声的JFET管和运放IC，现在的设计可以做到全音量范围失真度0.005%以内、中小音量失真度0.001%以下，但是终归不理想，我在网上找到一篇文章《基于JFET 的高精度可程控放大电路设计》http://ee.ofweek.com/2011-01/ART-8300-2810-28436209.html，可以利用数模转换器来控制JFET管使变量信号保持在一个恒定值，该电路使用单片机使整体电路过于复杂，希望有懂数字电路的朋友直接利用SAF7741的音量控制信号来控制这个电路获取恒压音频信号，如果用恒压信号做音源输入那就很理想了，前级小信号（包括音效处理、电子分频）的失真度、信噪比都可以保持在非常理想的水平。

OP37 · 发表于 2017-7-16 15:49

袁学刚发表于 2017-5-3 09:04
输入信号幅度不能太大

我也在为此苦恼，车载主机音量信号幅度变化太大。

awei0822 · 发表于 2017-7-18 16:53

楼主测过DRV134的正负输出的时间延迟吗

OP37 · 发表于 2017-7-18 18:23

awei0822 发表于 2017-7-18 16:53
楼主测过DRV134的正负输出的时间延迟吗

没有，不用测，反相多一级放大肯定有延迟。

roofman · 发表于 2017-7-18 19:03

本帖最后由 roofman 于 2017-7-18 19:05 编辑

最近構思了這兩個，分享一下。
我很奇怪很多很喜歡的電路做出來很難達到自己對聲音的要求，但看起來有所欠缺的電路卻能做到更好的聲音，至少自己跟喜歡。
我支持完美這個詞，但是我自己經過很多次實驗，討好自己耳朵的往往卻又是電路不好看而不能討好眼睛的
最近構思的這兩個，都只取前部分，配合普通的放大器，用做BTL，就已經可以聽到滿意的聲音，但是一做成XLR全平衡，聲音就不對了。
但有一點補充，整個電路XLR 全平衡的話，是可以形容為沒有噪音的。。。

先声音响 · 发表于 2017-7-18 19:16

学习了

OP37 · 发表于 2017-7-19 12:27

roofman 发表于 2017-7-18 19:03
最近構思了這兩個，分享一下。
我很奇怪很多很喜歡的電路做出來很難達到自己對聲音的要求，但看起來有所 ...

用单转平衡作BTL功放，特别是单管分相的肯定比常见的自倒相BTL效果好，因为平衡结构更好，但是做全平衡放大效果不好也是可以预见的，因为偶次谐波在后级平衡输入时被抵消了，只剩下奇次谐波自然也就不讨好耳朵了。

awei0822 · 发表于 2017-7-19 15:47

OP37 发表于 2017-7-18 18:23
没有，不用测，反相多一级放大肯定有延迟。

您的回答让人惊讶，怎么能够想当然呢，有个定量的值做参考不好吗？

OP37 · 发表于 2017-7-19 16:39

awei0822 发表于 2017-7-19 15:47
您的回答让人惊讶，怎么能够想当然呢，有个定量的值做参考不好吗？

我是业余爱好者，手上没有测试仪器，Multisim仿真软件里也没有DRV134模型，所以做不了测试。

OP37 · 发表于 2017-7-19 16:55

我用这种方法判断是否有相位延迟——看两个波形的交叉点是否在中间线上，之前用三极管分相的虽然幅度可以一致，但是交叉点不在中间线上，这个图是JFET管分相的末级。

flyingf · 发表于 2017-7-19 23:19

roofman 发表于 2017-7-18 19:03
最近構思了這兩個，分享一下。
我很奇怪很多很喜歡的電路做出來很難達到自己對聲音的要求，但看起來有所 ...

請問一下你有沒有上示波器看一下？
滿好奇你的結果的，BTL 跟你這個交叉對秤聲音差異最大的點在哪裡？

roofman · 发表于 2017-7-20 00:19

本帖最后由 roofman 于 2017-7-20 00:21 编辑

flyingf 发表于 2017-7-19 23:19
請問一下你有沒有上示波器看一下？
滿好奇你的結果的，BTL 跟你這個交叉對秤聲音差異最大的點在哪裡？

我沒有示波器啊，連仿真都不會，純粹構思而已，只能說一定會工作，不過我用LM1875 4x4那個，結果我並不滿意。BTL我個人的意思是橋聯而已，全平衡是反叉共模，目前我個人感覺全平衡聲音沒有BTL好聽。
說分別最大的話是：耳朵貼喇叭全平衡聽不到噪音。

[IC前级] 真正完美的单转平衡！