真正完美的单转平衡！

OP37 · 发表于 2016-1-1 01:24

zlab 发表于 2016-1-1 00:57
分相是没问题了，非线性失真呢？

失真确实是个问题，你有好的建议吗？

qinfeng · 发表于 2016-1-1 11:11

应该是最不完美的一种倒相方式

理想发烧 · 发表于 2016-1-1 11:16

e极电流与c极电流相差放大倍数分之一，会引起正反向增益的不同，同时vbe的非线性和放大倍数随电流和频率的变化，都会引发失真，r13 r14改为10k到50k或者更大可以大大减小失真，如果把Q1也同时换成倒达林顿联接的复合管，失真可能降到0.0001%以下。剩下的就是电源的波纹和噪音问题了。

5

OP37 · 发表于 2016-1-1 12:43

理想发烧发表于 2016-1-1 11:16
e极电流与c极电流相差放大倍数分之一，会引起正反向增益的不同，同时vbe的非线性和放大倍数随电流和频率的 ...

达林顿管E脚多了个管子，结构上又失去平衡，你看把Q1换成场效应管怎么样，场管是压控元件，D/S脚也是反相特征。

理想发烧 · 发表于 2016-1-1 12:49

小电流场管跨导低失真更大，达林顿也是三只脚，这里不用成品的达林顿，自己复合一个。

DIY-MFS · 发表于 2016-1-1 13:03

OP37 发表于 2015-12-31 16:10
不知道，但是厂家很早就这样做了，基本上专业舞台音响都是这种结构，机箱背面有个开关，名称是“桥式放 ...

我个人比较反对不必要的全平衡，专业功放这样做是为了得到功率，但平衡或桥接大多数时候听感并不好，家用音响更注重听感，所以家用音响生产商很少这样做

OP37 · 发表于 2016-1-1 13:04

理想发烧发表于 2016-1-1 12:49
小电流场管跨导低失真更大，达林顿也是三只脚，这里不用成品的达林顿，自己复合一个。

我用三极管的原因就是三极管是三端器件，一进两出，从结构上就是平衡的，如果在E极加复合管，而C极没有，这显然失去了平衡。

OP37 · 发表于 2016-1-1 13:27

DIY-MFS 发表于 2016-1-1 13:03
我个人比较反对不必要的全平衡，专业功放这样做是为了得到功率，但平衡或桥接大多数时候听感并不好，家用 ...

是的，平衡结构会抵消偶次谐波，而偶次谐波多少关系到听感好坏，一般家用音响时不会全平衡的，最多在末级功放上使用，就是BTL，但是弱信号在强电场、长距离传输时平衡结构就是必要的了，汽车里的发电机、火花塞都是强干扰源，即使好的屏蔽线也会存在*%的泄露，并不能完全屏蔽外界干扰。

无语密码 · 发表于 2016-1-1 15:30

是很古老的电路了，适合要求不高的场合

aadaad · 发表于 2016-1-1 16:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

aadaad · 发表于 2016-1-1 16:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

理想发烧 · 发表于 2016-1-1 17:35

OP37 发表于 2016-1-1 13:04
我用三极管的原因就是三极管是三端器件，一进两出，从结构上就是平衡的，如果在E极加复合管，而C极没有， ...

复合之后和一只管子是一样的三端器件

OP37 · 发表于 2016-1-1 20:24

理想发烧发表于 2016-1-1 17:35
复合之后和一只管子是一样的三端器件

构造已经不一样了，复合管C/E极的PN结不一样，只有单管内部构造才是真正的平衡，可能这个电路失真比较大，但我还是准备试一试，实在不行调大静态电流，再不行换JFET，电路结构就用这种了。

OP37 · 发表于 2016-1-1 20:26

无语密码发表于 2016-1-1 15:30
是很古老的电路了，适合要求不高的场合

分立功放不都是古老电路吗，大家仍然做得热火朝天。

OP37 · 发表于 2016-1-1 20:28

aadaad 发表于 2016-1-1 16:58
水线

为这个车载功放光接插件我就花了400多，而且还不够

无语密码 · 发表于 2016-1-1 20:38

OP37 发表于 2016-1-1 20:26
分立功放不都是古老电路吗，大家仍然做得热火朝天。

“分立功放做得热火朝天”
但单管分离出2个输出却没几个愿意玩的
想要理想的只能用运算放大器

如果再想做到180精确翻转，只能靠技巧了，就像用变压器一样
只是变压器的方波不理想而已

569717767 · 发表于 2016-1-1 21:04

这种单管裂相的玩法我早就实践过，听音效果好过任何更复杂的运放电路
运放的指标做得再好，也不如不用运放的效果好！

理想发烧 · 发表于 2016-1-1 22:32

本帖最后由理想发烧于 2016-1-1 22:34 编辑

OP37 发表于 2016-1-1 20:24
构造已经不一样了，复合管C/E极的PN结不一样，只有单管内部构造才是真正的平衡，可能这个电路失真比较 ...

这个是真小得多

OP37 · 发表于 2016-1-2 15:56

理想发烧发表于 2016-1-1 22:32
这个是真小得多

我先用我的方案试试，如果失真真的很大再用达林顿或者JFET

OP37 · 发表于 2016-1-2 15:58

569717767 发表于 2016-1-1 21:04
这种单管裂相的玩法我早就实践过，听音效果好过任何更复杂的运放电路
运放的指标做得再好，也不如不用运 ...

太好了，你的实践给了我信心

[IC前级] 真正完美的单转平衡！