真正完美的单转平衡！

mrgjk · 发表于 2016-3-24 11:36

看完你的LM4780制作历程我发现我很多东西都想做。。。。。

但又没你们这么好心思，平时揍女工作都没啥时间剩余了。。。。。

cmos88 · 发表于 2016-3-24 13:01

我不知道加运放等电路转了以后效果会如何，但是我就是按下图这样一直使用了好多年，没感觉不好，求答案。。。。？

images[1].png

li0532 · 发表于 2016-3-24 16:32

ce倒相做过多次，两端电平差异顶多稍微影响一点功放输出，可以接受。但两端失真不一样，虽然小电平听感不明显，但心理上不好接受。
最终我选用射极输出的差分分立倒相，相对好了一些。

OP37 · 发表于 2016-3-24 19:51

本帖最后由 OP37 于 2016-3-25 06:12 编辑

li0532 发表于 2016-3-24 16:32
ce倒相做过多次，两端电平差异顶多稍微影响一点功放输出，可以接受。但两端失真不一样，虽然小电平听感不明 ...

这个电路现在改了一下，前面还是单管裂相，运放用DRV134的接法，就是俗称“你中有我我中有你”的结构，估计失真应该会下降到某个数值达到平衡，你说的差分管裂相同相端还是多出一个三极管，从结构上看依然不平衡，管他的反正是玩，先用这个方案做，大不了直接上DRV134

OP37 · 发表于 2016-3-24 19:57

mrgjk 发表于 2016-3-24 11:36
看完你的LM4780制作历程我发现我很多东西都想做。。。。。

但又没你们这么好心思，平时揍女工作都没 ...

平时揍女

，其实我也是业余的，基本上每天的业余时间都泡在这上面了

摇了就滚 · 发表于 2016-3-27 15:17

楼主这样做完全没必要，原厂的PDF接法反相信号是没有相位延迟的，只是一个负反馈，如果有相移早就自激了，当然反馈环路如果串并了电容，那才会产生相移！相反你找的这个电路，由于三极管CE极内阻不同，后面再串RC网络，运放射随器输出的正反相信号相位才真的会有差异，只是大小问题，不信你可以用仪器测量一下相移！

OP37 · 发表于 2016-3-28 12:55

摇了就滚发表于 2016-3-27 15:17
楼主这样做完全没必要，原厂的PDF接法反相信号是没有相位延迟的，只是一个负反馈，如果有相移早就自激了， ...

不是相位延迟，是时间延迟，正反相两端的三极管数量不一样就必定会出现时间延迟一边多一边少，老式的BBD模拟混响就是利用结电容阵构成的斗链延迟。

摇了就滚 · 发表于 2016-3-28 13:03

OP37 发表于 2016-3-28 12:55
不是相位延迟，是时间延迟，正反相两端的三极管数量不一样就必定会出现时间延迟一边多一边少，老式的BBD ...

无论是叫什么延迟，你加的这个电路比原厂的接法延迟都不会低到可比的数量级，多增加一级电路只会增加失真和干扰！

OP37 · 发表于 2016-5-6 21:02

本帖最后由 OP37 于 2016-5-7 17:36 编辑

三极管单管裂相、双运放交互式四路前级信号平衡输出、单电源有源伺服稳压供电、外接功放静音控制信号输出，全部发烧元件，即将开板

OP37 · 发表于 2016-5-14 10:29

理想发烧发表于 2016-1-1 11:16
e极电流与c极电流相差放大倍数分之一，会引起正反向增益的不同，同时vbe的非线性和放大倍数随电流和频率的 ...

用达林顿管失真小的原因是β值高吗？

电台 · 发表于 2016-5-14 11:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

quantum · 发表于 2016-5-14 22:26

OP37 发表于 2016-1-1 13:04
我用三极管的原因就是三极管是三端器件，一进两出，从结构上就是平衡的，如果在E极加复合管，而C极没有， ...

如果考虑电晶体极与极之间固有的电容所造成的影响的话，E极输出的讯号永远比C极输出的讯号快，E极输出的频宽永远比C极输出的频宽高。

红山老猫 · 发表于 2016-5-15 01:02

半导体的C 极与 E极的输出阻抗区分已无法“完美” ！

OP37 · 发表于 2016-5-15 09:50

红山老猫发表于 2016-5-15 01:02
半导体的C 极与 E极的输出阻抗区分已无法“完美” ！

已经做了输出阻抗平衡

OP37 · 发表于 2016-5-15 09:56

quantum 发表于 2016-5-14 22:26
如果考虑电晶体极与极之间固有的电容所造成的影响的话，E极输出的讯号永远比C极输出的讯号快，E极输出的 ...

单管的极间电容和运放里众多三极管的极间电容相比，这点电容已经可以忽略了，君不见DRV134的前级是一个单运放，而且同相直接去后级，反相经过单运放倒相后再去后级，我说的“完美”肯定是相对的，从结构上看，这种单管倒相要比DRV134的内部结构“完美”。

OP37 · 发表于 2016-5-15 10:26

电台发表于 2016-5-14 11:02
这不完美啊，一个有电压增益，一个有电压损耗，唯一的优势就是简单。

同反相的增益都是0.98

OP37 · 发表于 2016-5-15 10:31

后级已经改成这样，跟DRV134的后级完全一样。

OP37 · 发表于 2016-5-20 17:50

OP37 · 发表于 2016-5-20 18:41

放几个元件看看效果

OP37 · 发表于 2016-5-30 00:51

本帖最后由 OP37 于 2016-5-30 07:32 编辑

等一个10nF电容等了几天。。。。。

先试试电源部分，IBM的12V/10A开关电源做电源。

空载12.3V

先不接运放，L7809后的电压9.19V。

插上双运放，先用德州NE5532做炮灰，正常使用再上OPA2132，结果很满意，运放后输出电压还是9.19V，1/2Vcc4.6V，单电源有源伺服工作正常。

[IC前级] 真正完美的单转平衡！

社区贡献

论坛版主

乐于助人