我也来做被动辐射器的音箱

东方森林壹号

看来这个辐射器的谐振频率更适合于5.25寸喇叭，对于4寸喇叭偏低。

现在试着用喇叭模拟辐射器


找了一个4.5寸的普通中低音喇叭




谐振频率大约60Hz

直接装上去，阻抗峰是这样的效果



虽然磁铁影响并不大，但是看着碍眼，去掉了




加了一个配重

图形变为这样




实际听感是这样的：

喇叭用原来的方形辐射器声音是偏干的，接近于封闭箱体的听感
用4.5喇叭不加配重声音偏空，振动有点大
加了配重之后，低音立刻结实了很多
看来调整方向是对了。

明天继续调整箱体容积并加强密封试验。

71sh

看双峰距离，箱大了。

71sh

我关注这贴，要搞清楚声音是否好过倒相箱。箱体小已是定论。我有3对8寸垃圾喇叭。做被动盘会在音圈里改成可加重的结构，配好重最后沾上防尘帽。

东方森林壹号

用喇叭改辐射器从成本上并不高，因为这个喇叭本来就很便宜，但是总觉得有点怪怪，有浪费的感觉。
一怒之下还是去掉了磁铁，更方便增加配重和固定配重块，到时用胶水固定在中心就可以

目前用双面胶粘在盆上是一种很不稳妥的方法，只适合于做试验。

对比了一下与倒相式音箱听感区别

区别是相当的大！不仅仅是低音不同，中音也完全不同。

容积大致相同的倒相式箱体比较，当然还有很多影响因素，仅限于目前我的音箱是这样的感受：

1、倒相式音箱低频量上是更多的，有肉的空气感，辐射盆音箱初听是没有那么多的低音量，但是下潜感是不输于倒相式。实际上大约是100-400hz倒相式更多，是模糊的低音，辐射盆相对干净利落。
2、理论上辐射盆的截止曲线更陡峭，隔绝部分无用的振动，实际对比中振幅小于倒相式音箱，有更大的工作范围。在大幅度信号的时候，倒相式已经坚持不住乱抖了，辐射盆音箱还能把持住。
3、大致上是倒相式声音更暖，辐射盆更冷，暖的另一面就是有混淆感，辐射盆音箱解析更好，声像也更分明。


以上的比较是初步的主观印象。更多试验待续。

akg-audio

填充内部容易用布袋装沙子最实用 也能抵消部分内部谐振   那个低音辐射盆后面 粘点圆形或者四方形 长方形 的金属块之类的 （俗称配重块） 若有汽车隔音止振帖这类的材料 试一试贴在箱体内部看看效果如何

东方森林壹号

沙街莽汉 发表于 2015-6-21 18:30
现在不折腾了，因改用传输线方案。三寸低音因管道帮力，盲听下 无人相信是三寸出的低频。

管道的声音空气感足，更容易出低音，用辐射盆很大程度上是处于体积的考虑。

东方森林壹号

akg-audio 发表于 2015-6-21 23:15
填充内部容易用布袋装沙子最实用 也能抵消部分内部谐振   那个低音辐射盆后面 粘点圆形或者四方形 长方形  ...

这个辐射器已经太重了不容易减重，目前是用喇叭加配重更好调整。

cdzx11

东方森林壹号 发表于 2015-6-21 22:47
下面是一个辐射器和两个辐射器的对比图，低端的阻抗峰值图形有变化

两个辐射器并联，谐振频率是不会变 ...

順性=距离/力
两个辐射器并联，如果把力平均加到两个辐射器上面，距离减半，所以順性减半才对。
当然，在这里辐射面积也加倍，辐射阻抗加倍；震动质量也加倍。

cdzx11

cdzx11 发表于 2015-6-21 23:21
順性=距离/力
两个辐射器并联，如果把力平均加到两个辐射器上面，距离减半，所以順性减半才对。
当然， ...

好像这样说复杂了。
其实就像我前面说的那样，两个辐射器，就是在箱体順性上并联两个RLC网络，仔细分析就能得到需要的答案。
好像这样分析起来也不简单，反正两种理解方法都没问题。

东方森林壹号

cdzx11 发表于 2015-6-21 23:21
順性=距离/力
两个辐射器并联，如果把力平均加到两个辐射器上面，距离减半，所以順性减半才对。
当然， ...

两个辐射器串联起来就是重叠安装，顺性才会减半

cdzx11

东方森林壹号 发表于 2015-6-21 22:51
加一个辐射器基本和调整倒相孔大小类似。

对用倒相管的音箱来说，倒相管面积加大一倍，需要的倒相管长度增加不止一倍才得到同样的谐振频率。
之所以会出现这种情况，应该是箱体的順性（是不是该说是对倒相孔的順性）和倒相孔面积有关，倒相孔面积越大，順性越小。
类似的，密闭式音箱的順性也和扬声器的有效辐射面积成反相关（或许是反比，记不清楚了）。

另一方面，对于谐振频率相等的两个倒相式音箱，倒相管截面积较大的那个音箱，倒相孔辐射的升压会大一些。

cdzx11

东方森林壹号 发表于 2015-6-21 23:29
两个辐射器串联起来就是重叠安装，顺性才会减半

也不会啊，两个串联，弹力也加倍。
不过和前面不同的是辐射阻抗不加倍，加倍的只有振动质量和弹性系数（顺心的倒数）振动质量也加倍。

akg-audio

小箱子加装辐射盆还是有正面的改善效果的 曾经用过 迪芬妮出产的1款4寸中低音 +也是他家的4寸低音辐射盆  （密闭式）低频的效果比倒相式的要干净利落 层次分明  看美式大片效果比起2.1那种有源音箱的好很多 也比之前的倒相式（后背开孔） 要好

东方森林壹号

akg-audio 发表于 2015-6-21 23:40
小箱子加装辐射盆还是有正面的改善效果的 曾经用过 迪芬妮出产的1款4寸中低音 +也是他家的4寸低音辐射盆   ...

这个和我前面的听感结论很类似。

cdzx11

东方森林壹号 发表于 2015-6-21 23:29
两个辐射器串联起来就是重叠安装，顺性才会减半

我的理解的确有点问题，但应该你也没对。
箱体内的空气对辐射器施加的是压强，不是压力。
辐射器并联，辐射面积加倍，压力也加倍，同样的压强产生的辐射器位移不变。
所以两个并联的辐射器順性不会减半，也不会加倍，而是不变。

东方森林壹号

cdzx11 发表于 2015-6-21 23:40
也不会啊，两个串联，弹力也加倍。
不过和前面不同的是辐射阻抗不加倍，加倍的只有振动质量和弹性系数（ ...

串联就是重叠安装，振动面积不变，顺性减半

并联平行安装，振动面积加倍，顺性不变（更改之前的看法）

这个再等待更多理论大侠来验证一下。理论上还是一知半解，还是实践和理论结合吧。

cdzx11

东方森林壹号 发表于 2015-6-21 23:46
串联就是重叠安装，振动面积不变，顺性减半

并联平行安装，振动面积加倍，顺性不变（更改之前的看法 ...

很多时候，我们的直觉都是错误的，需要仔细思考才能得到正确答案。
在这里，我们俩的直觉都错了。

扬帆远航

东方森林壹号 发表于 2015-6-21 22:47
下面是一个辐射器和两个辐射器的对比图，低端的阻抗峰值图形有变化

两个辐射器并联，谐振频率是不会变 ...

辐射器箱调两峰等高是不现实的。两辐射器并不是顺性加倍吧？可能是除2？两个图没有一个振起来了。你的容积差很多。填充如料尺寸不合适填不了多少。我这种情况是把箱锯下一圈。想半高峰我估计也就3升左右。不然就换辐射器。不是每个辐射器都能理想。

扬帆远航

cdzx11 发表于 2015-6-21 17:30
又想了一下：
“但让它装进音箱，则必须让箱体的順性也变小（体积变小）才能得到相同的响应曲线。”
这 ...

其实光有顺性指标是不够的。喇叭的顺性大于配套辐射器很多。但没法用喇叭代替。我试过双喇叭，同喇叭很容易出等高双峰但全部往高端平移等于没有辐射器；用30W/4558T带12寸喇叭纸盆差点冲出来，接近撕破，功率没到12寸喇叭额定的一半。
推理还得探讨，现实我试过。

扬帆远航

沙街莽汉 发表于 2015-6-21 18:30
现在不折腾了，因改用传输线方案。三寸低音因管道帮力，盲听下 无人相信是三寸出的低频。

我已经对3寸喇叭失去信心了。能买到的最低的F0也要90hz左右。而且灵敏度太低。