2n3055 做1969的输出管严重的败笔

jingship · 发表于 2015-4-14 19:12

时代时代，1969的那个年代，只用NPN大管，用4个管，没有能做得比它更好的，你不能用现在的眼光看

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-14 20:57

jingship 发表于 2015-4-14 19:12
时代时代，1969的那个年代，只用NPN大管，用4个管，没有能做得比它更好的，你不能用现在的眼光看

呵呵你没说错问题是现代的人还要照搬那个年代没办法的选择难道这不是问题吗？问题已经被指出来了如果是问题那么就应该更新而不是死守

发现问题不改变还要找理由没创新精神

zmcclu · 发表于 2015-4-16 22:04

ffxyz 发表于 2015-4-13 11:27
甲类本来就是低效的，单端的优点是大管配对要求不用那么严格，但更低效是电路决定的，不是器件的原因。
这 ...

赞同你的观点！

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-16 22:12

zmcclu 发表于 2015-4-16 22:04
赞同你的观点！

sentiger · 发表于 2015-4-16 23:15

忧郁绵羊发表于 2015-4-13 11:57
你说的多  错的也多
1 单端根本不用配对  器件是可以影响效率的
2 推挽甲类实际静态电流  对于正统的oc ...

一天到晚牛逼拉萨的，都没搞懂1969不是单端，还拍人6砖呢，第一砖就拍自己脑门上了，但愿能把你拍醒。我是不会和你争论的，自己老实的学习下1969是单端还是推挽先。

tsyg99 · 发表于 2015-4-16 23:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-16 23:31

sentiger 发表于 2015-4-16 23:15
一天到晚牛逼拉萨的，都没搞懂1969不是单端，还拍人6砖呢，第一砖就拍自己脑门上了，但愿能把你拍醒。我 ...

  我要是没有根据没有把握我是不会轻易下结论的
我就这么任性  你还别看不惯
1969电路架构  工作原理我比论坛里98%的人都认识的清楚就是推挽甲类
论坛里跟我pk的都失败告终太多的人只知道焊电路    根本不钻研电路  只听别人说是啥拍脑门一想对就认死了

你敢不敢应战呢？
说说你的观点

菜鸟路过 · 发表于 2015-4-17 00:07

人家就喜欢这样的声音不给吗，见不得人吗，就像有的人喜欢任贤齐五音不全一样，他们就低人一等吗，这跟零件有关系吗，不懂的地方自然有人会问，你想说的可能别人也懂的。人讲话本来就像1969的声音，哪像那些高性能功放那么有力还带有20KH的声音的。而且1969相对来说不挑喇叭。还有一点狠有说服力就是玩1969不需要太多的本和耐心

sentiger · 发表于 2015-4-17 00:50

忧郁绵羊发表于 2015-4-16 23:31
我要是没有根据没有把握我是不会轻易下结论的
我就这么任性你还别看不惯
1969电路架构工作原 ...

第一，我不是你说的百分之二，我没那个本事。我只是业余爱好，来论坛玩只是图个乐子，既没那个水平也没那个兴趣和你PK，我有我的强项，不在电子方面，没法和你PK,闻道有先后术业有专攻。第二，你的阅读能力和理解能力看来有问题，你再仔细看下我说的什么，你太鸡冻了，感到抓到一个机会可以PK了，可惜，你根本没仔细看我的是啥，我说的是1969不是单端，一样的观点还PK格PI啊？看来你这

这绵羊非但不忧郁，还很亢奋啊！

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-17 09:06

sentiger 发表于 2015-4-17 00:50
第一，我不是你说的百分之二，我没那个本事。我只是业余爱好，来论坛玩只是图个乐子，既没那个水平也没那 ...

你不知道绵羊见面就要頂仗吗本性呀

说阅读能力有问题的是你你回复批判我的回帖我从来没说过是单端你批评我你那不是单端我确实是读了好几遍只有认为你是说是不是单端才符合你的口气好了不说了一样的看法那就没的pk了

sentiger · 发表于 2015-4-17 12:48

忧郁绵羊发表于 2015-4-17 09:06
你不知道绵羊见面就要頂仗吗本性呀
说阅读能力有问题的是你你回复批判我的回帖我从来没说 ...

看来这只绵羊的性格也蛮可爱的。说正事，1969的原始设计功率管并不是3055啊？你别看到某宝的板子很多用3055就说胡德先生设计1969的时候就是用的3055啊，还说严重败笔。原始设计是摩托罗拉的MJ480 or MJ481.

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-17 12:53

sentiger 发表于 2015-4-17 12:48
看来这只绵羊的性格也蛮可爱的。说正事，1969的原始设计功率管并不是3055啊？你别看到某宝的板子很多用30 ...

呵呵这个我当然知道了 mj480 这老管子很难找了
看我标题 2n3055 做1969的输出管严重的败笔
我没说hood 用它不对呀
我没说错

sentiger · 发表于 2015-4-17 13:01

忧郁绵羊发表于 2015-4-17 12:53
呵呵这个我当然知道了 mj480 这老管子很难找了
看我标题 2n3055 做1969的输出管严重的败笔
我 ...

呵呵，是。看来我又误解你了？国外论坛看来的，mj15003做代换效果非常好，C5200由于频率特效【相对高速】并不适合做1969的输出管，具体理论不懂也忘记了，早就告诉你我是外行，告诉你这个，是让你研究，你慢慢研究吧，到底用啥好。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-17 13:22

本帖最后由忧郁绵羊于 2015-4-17 14:41 编辑

sentiger 发表于 2015-4-17 13:01
呵呵，是。看来我又误解你了？国外论坛看来的，mj15003做代换效果非常好，C5200由于频率特效【相对高速】 ...

高频管子  容易自激因为1969 是单管电压放大要加相位滞后电容还有用5200必定静态电路变化大要温补
好处是  效率高失真更小

用5200  就可以27v  8欧姆负载  静态电流就可以800ma了妈妈再也不担心你的1969因为静态电流小而影响听感了哈哈哈哈

sentiger · 发表于 2015-4-17 14:23

忧郁绵羊发表于 2015-4-17 13:22
高频管子容易自激因为1969 是单管电压放大要加相位滞后电容还有用5200必定静态电路变化大 ...

真得谢谢绵羊解惑，原来如此啊。本来是知其然不知其所以然，现在知道了。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-17 14:37

sentiger 发表于 2015-4-17 14:23
真得谢谢绵羊解惑，原来如此啊。本来是知其然不知其所以然，现在知道了。

客气了呵呵祝你玩的开心

ly2458 · 发表于 2015-4-17 17:01

那么，以现在的技术条件，考虑性价比，用什么做输出管合适？

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-17 17:10

本帖最后由忧郁绵羊于 2015-4-17 17:14 编辑

ly2458 发表于 2015-4-17 17:01
那么，以现在的技术条件，考虑性价比，用什么做输出管合适？

拆机 5200呀便宜到处都有

5200用到乙类功放上可能没有 njw0281好但是用到甲类绰绰有余 3a电流可以做到35瓦功放

ly2458 · 发表于 2015-4-17 17:11

[经验心得] 2n3055 做1969的输出管严重的败笔

浏览过的版块

[经验心得] 2n3055 做1969的输出管 严重的败笔

浏览过的版块

[经验心得] 2n3055 做1969的输出管严重的败笔