2n3055 做1969的输出管严重的败笔

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-11 23:23

本帖最后由忧郁绵羊于 2015-4-11 23:25 编辑

看淘宝和坛子里  面的 1969 几乎全部是 2n3055  其实这个管子  就不应该用在1969上  尤其是在现在严重影响了 1969电路的性能和效率
2n3055 用在1969上只有一个好处就是热稳定性好但是这是牺牲了性能和效率换来的  实在是不应该记得以前就有人问  为什么1969不要温补不是1969不需要  是你要是用3055这个管子  因为放大倍数衰减很快做甲类时候使得它的热稳定  也就是静态电流  稳定些  可以不用温补    27v的电压按理来说只需要800ma的静态电流就可以驱动8欧姆全程甲类
但是你却要多拿出400ma 甚至要用到1.8a  才能使得20khz 的波形无肉眼可见失真多出1a的电流就被这个低性能的2n3055消耗了我曾经试图调整电路来提高效率和性能  却因为3055而无法超越。要完整再现20k正弦波静态电流要到1.8a之举简直是单端的耗电量也难怪很多人  以为1969是单端放大电路。

这个陈旧的电路  和里面不合理的电阻取值都影响了它的性能看作者提供的指标 1969可以全程失真小于0.05% 在9w 这个数值我是怀疑的从现在网上给的电路参数上无法获取这么低的失真

1969应该被升级  或者淘汰了  只是很少有人在愿意去设计一个简单更好性能的小甲了看淘宝上卖套件的也没有一个人敢给出1969实测失真指标都是靠它的名气来赚些小钱而已。
欢迎有见解有思想的坛友交流探讨。

金源通0663 · 发表于 2015-4-11 23:28

这样滴吗？明天换管试试

lcd · 发表于 2015-4-11 23:30

声音好听也很重要！玩音响需要较真的地方太多了。是重金投入，还是花点小钱，结果不见得很快乐或不快乐。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-11 23:31

金源通0663 发表于 2015-4-11 23:28
这样滴吗？明天换管试试

换性能好的管子小心静态电流失控

lzlz · 发表于 2015-4-11 23:34

支持这个观点 1969原始电路架构没有问题
架构不变情况改进能使性能更优化我曾经改过四次
一用复合管二用差分三用复合场管四用运放
发现用运放复合管场双电源性能更好

低电压小甲用运放复合管双电源性能很好声底干净

扬帆远航 · 发表于 2015-4-11 23:34

管子少开环增益低，加不上反馈量。想做好指标的确很难。

mxwmke1 · 发表于 2015-4-11 23:36

看淘宝和坛子里  面的 1969 几乎全部是 2n3055  其实这个管子  就不应该用在1969上  尤其是在现在严重影响了 1969电路的性能和效率
2n3055 用在1969上只有一个好处就是热稳定性好但是这是牺牲了性能和效率换来的  实在是不应该记得以前就有人问  为什么1969不要温补不是1969不需要  是你要是用3055这个管子  因为放大倍数衰减很快做甲类时候使得它的热稳定  也就是静态电流  稳定些  可以不用温补    27v的电压按理来说只需要800ma的静态电流就可以驱动8欧姆全程甲类
但是你却要多拿出400ma 甚至要用到1.8a  才能使得20khz 的波形无肉眼可见失真多出1a的电流就被这个低性能的2n3055消耗了我曾经试图调整电路来提高效率和性能  却因为3055而无法超越。要完整再现20k正弦波静态电流要到1.8a之举简直是单端的耗电量也难怪很多人  以为1969是单端放大电路。

这个陈旧的电路  和里面不合理的电阻取值都影响了它的性能看作者提供的指标 1969可以全程失真小于0.05% 在9w 这个数值我是怀疑的从现在网上给的电路参数上无法获取这么低的失真

1969应该被升级  或者淘汰了  只是很少有人在愿意去设计一个简单更好性能的小甲了看淘宝上卖套件的也没有一个人敢给出1969实测失真指标都是靠它的名气来赚些小钱而已。
欢迎有见解有思想的坛友交流探讨。

你可以靠它的名气来赚大钱，问题是你的技术要得到大家认可。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-11 23:39

lcd 发表于 2015-4-11 23:30
声音好听也很重要！玩音响需要较真的地方太多了。是重金投入，还是花点小钱，结果不见得很快乐或不快乐。

更好性能的器件更好的失真指标更现代的电路难道就不好听不如1969？
这个需要对比后再说

论坛里做1969的那么多却没见人给出它的测试指标也不跟原作者的指标对比下看看你做的1969到底正宗不正宗

反正是好听呵呵淘宝里卖1969套件的那么多不可能不到论坛里来宣传“听感”。

lzlz · 发表于 2015-4-11 23:40

本帖最后由 lzlz 于 2015-4-11 23:43 编辑

mxwmke1 发表于 2015-4-11 23:36
你可以靠它的名气来赚大钱，问题是你的技术要得到大家认可。

哈哈 .......

版大您太直白了

又烧了名气ok ? 如果又烧了出1969会怎样？
反正我不会买任何人的1969套件。。。。。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-11 23:43

mxwmke1 发表于 2015-4-11 23:36
你可以靠它的名气来赚大钱，问题是你的技术要得到大家认可。

我目光短浅看不出赚钱门道只是喜欢认真也没想着在这上门赚钱和大家探讨共同提高科学发烧。而已。只是个爱好。

lcd · 发表于 2015-4-11 23:51

忧郁绵羊发表于 2015-4-11 23:39
更好性能的器件更好的失真指标更现代的电路难道就不好听不如1969？
这个需要对比后再说

更现代的电路如果像当下的CPU，那是必然要好的。手头的1969从没有觉得正宗，单是哪些种类繁多的管子和电容就让人摸不清头脑。还好经简单对比音质，手头这台在人声的表现等方面要好过身边的日产AV旗舰和美产监听后级。千元以内的小投入，自己感觉满意就好。你如果设计出自认为更优秀的电路，我也会买来听。还是那句话，好听就行。

mxwmke1 · 发表于 2015-4-11 23:54

更好性能的器件更好的失真指标更现代的电路难道就不好听不如1969？
这个需要对比后再说

论坛里做1969的那么多却没见人给出它的测试指标也不跟原作者的指标对比下看看你做的1969到底正宗不正宗反正是好听呵呵淘宝里卖1969套件的那么多不可能不到论坛里来宣传“听感”。

1969是OTL的基础电路，非常适合diy分立电路入门练手，做响并不难，要做好还得花一些心思，好听的功放与工作电流并非成正比。至于1969用3055功率管问题，个人认为选择零件要做到物尽其用，超标应用属于浪费。有误请斧正。

lcd · 发表于 2015-4-11 23:59

本帖最后由 lcd 于 2015-4-12 00:05 编辑

mxwmke1 发表于 2015-4-11 23:54
1969是OTL的基础电路，非常适合diy分立电路入门练手，做响并不难，要做好还得花一些心思，好听的功放与工 ...

“物尽其用”，DIY通常能做到。“超标应用”不去浪费，DIY通常做不到。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-12 00:02

lzlz 发表于 2015-4-11 23:34
支持这个观点 1969原始电路架构没有问题
架构不变情况改进能使性能更优化我曾经改过四次
一用复 ...

那你现在用的是啥呢？

skc · 发表于 2015-4-12 00:05

不知這兩個全場管1969改進版，能否流行？

skc · 发表于 2015-4-12 00:05

http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1077589&extra=page%3D2&mobile=2

JUN86 · 发表于 2015-4-12 00:10

lcd 发表于 2015-4-11 23:51
更现代的电路如果像当下的CPU，那是必然要好的。手头的1969从没有觉得正宗，单是哪些种类繁多的管子和电 ...

有道理，我也是这么认为的

lzlz · 发表于 2015-4-12 00:13

忧郁绵羊发表于 2015-4-12 00:02
那你现在用的是啥呢？

我全拆了只留一对差分双电源复合管正负20伏 1969 甲乙功放
电流500ma 小音量音质不错大音量也过的去至少不输np

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-12 00:13

lcd 发表于 2015-4-11 23:51
更现代的电路如果像当下的CPU，那是必然要好的。手头的1969从没有觉得正宗，单是哪些种类繁多的管子和电 ...

你对比的对象不对
你应该和其他的甲类对比下音质尤其是相同重量级别的
av的音质众所周知

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-12 00:17

lzlz 发表于 2015-4-12 00:13
我全拆了只留一对差分双电源复合管正负20伏 1969 甲乙功放
电流500ma 小音量音质不错大 ...

呵呵你的选择和我的方向是相同的
我也想做双电源正负19.5v 500ma静态电流的 20瓦

至于音质吗只有做了才知道

[经验心得] 2n3055 做1969的输出管严重的败笔

点评

社区贡献

论坛版主

乐于助人

[经验心得] 2n3055 做1969的输出管 严重的败笔

点评

社区贡献

论坛版主

乐于助人

[经验心得] 2n3055 做1969的输出管严重的败笔