2n3055 做1969的输出管严重的败笔

无章的自由 · 发表于 2015-4-12 00:28

虽然不懂技术。但绵羊说的似乎在理

tsyg99 · 发表于 2015-4-12 00:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lcd · 发表于 2015-4-12 00:42

忧郁绵羊发表于 2015-4-12 00:13
你对比的对象不对
你应该和其他的甲类对比下音质尤其是相同重量级别的
av的音质众所周知

与DIY大甲小甲进行比对？就凭市场上真假难辨的那些元器件，做出来的不见得能全胜寥寥几个原件组成的1969.近期真有另弄一台甲类的想法，本意也是得闲瞎折腾。手头已入手一些散热片、功放管及电容等物品，烦请推荐一款自认为不错的小甲，先谢啦！

lcd · 发表于 2015-4-12 00:43

忧郁绵羊发表于 2015-4-12 00:17
呵呵你的选择和我的方向是相同的
我也想做双电源正负19.5v 500ma静态电流的 20瓦 :hand ...

自认为做出来能全面超过音乐传真原厂A1么？

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-12 01:02

lcd 发表于 2015-4-12 00:43
自认为做出来能全面超过音乐传真原厂A1么？

乐传真原厂A1
已经被我淘汰了
这个电路就是个高偏流甲乙类只是处理了平滑了交越失真
失真还是大

leo4090 · 发表于 2015-4-12 08:38

正品的3055管子声音还是可以的，价钱不贵，正如版主所说，功放不是输出管电流越大声音越好。盲目调大输出管电流的，要向版主学习了。

wxx1963315 · 发表于 2015-4-12 10:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

conan · 发表于 2015-4-12 11:07

lzlz 发表于 2015-4-12 00:13
我全拆了只留一对差分双电源复合管正负20伏 1969 甲乙功放
电流500ma 小音量音质不错大 ...

有电路图学习一下吗

MAJ12388 · 发表于 2015-4-12 11:51

he121的 OPA445BM+MJ11032单端小甲个人感觉不错，晚上开机后一直听到夜深人静不舍得关机。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-12 12:55

MAJ12388 发表于 2015-4-12 11:51
he121的 OPA445BM+MJ11032单端小甲个人感觉不错，晚上开机后一直听到夜深人静不舍得关机。

单端太费电了

逛就逛不走 · 发表于 2015-4-12 15:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

逛就逛不走 · 发表于 2015-4-12 18:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-12 19:24

逛就逛不走发表于 2015-4-12 18:47
看看它们好在哪里？
5A以下，UCE

你是来推销的吗这个管子死贵资料难找用不着

逛就逛不走 · 发表于 2015-4-12 20:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-12 23:24

逛就逛不走发表于 2015-4-12 20:18
推销，我上哪找去找还不知道呢？我的意思，那个年代的电路是与当时的器件相关联的，能找到特性相似或更优 ...

我们有更廉价更好性能更广货源的器件可以用你却说3df20好啥意思呢这货市场很少也是老器件了而且淘宝上都是几十块一颗还有上百的有意义吗？
它的性能有5200好吗？差远了

逛就逛不走 · 发表于 2015-4-13 05:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ffxyz · 发表于 2015-4-13 10:05

新人吧？论坛整理过之后，原来1969很多资料帖都不见了。你看过原作者那个英文网站的描述，就应该知道作者为什么要用这个管，你在改变每一个参数对应的变化和这个电路与器件的要求都写得很明确的

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-13 10:13

ffxyz 发表于 2015-4-13 10:05
新人吧？论坛整理过之后，原来1969很多资料帖都不见了。你看过原作者那个英文网站的描述，就应该知道作者为 ...

你既然看过那你说说我们用这个管子呢
不句就是牺牲效率和性能妥协的产物吗？

ffxyz · 发表于 2015-4-13 11:27

甲类本来就是低效的，单端的优点是大管配对要求不用那么严格，但更低效是电路决定的，不是器件的原因。
这个电路的设计就是10w甲类输出，原设计就是27V直流，需要的静态电流就是你说大概900mA不到的电流，但要性能的最佳表现，才把实测值调大到1.2A的。这样实际输出是大概11.4w左右的，这样才能保证在10W内的工作性能达到最佳。
这里调大静态电流的主要原因不是考虑热损（就是你说的管的效率，每只管的效率在其器件说明书里面有写的），而是保证实际工作的性能达到理想指标的功率余量，这是理论值与实际值的区别。
最后才来确定为什么要选3055这只管的原因。首先是算这个电路的动态工作电流范围，我们一般的音箱都是8欧的，但实际工作时候有时候会下降到两三欧的情况。为保证10W的输出性能，其电流主要变化就在1-2A这个范围了。根据这个要求才有明确的思路选择大管。
每一个管都有其最佳性能的工作范围。只要在这个范围内，任意管都有其高性能的表现。3055管的工作电流在1A-2.5A是最佳的，好像工作电压不能超40V，但刚好符合本电路选管要求。所以1969用这只管就能达到其优秀的性能。
其实替代管还是有很多的，所以这个电路也不是很挑大管的，不是说非3055不可，只是这只管在当年实在太常见了。
我不喜欢伸手党，DIY就应该自己多动动手，动动脑，连IC的文档都看不好，一点电路分析能力都没有，就该自己去补补电子知识。自己实践过的得到的经验才是自己的。
以前也是泡论坛看的多，说的少。今天算是把我对1969的见解分享给大家吧。欢迎拍砖，但我比较忙，不一定有时间回复。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-13 11:57

ffxyz 发表于 2015-4-13 11:27
甲类本来就是低效的，单端的优点是大管配对要求不用那么严格，但更低效是电路决定的，不是器件的原因。
这 ...

你说的多  错的也多
1 单端根本不用配对  器件是可以影响效率的
2 推挽甲类实际静态电流  对于正统的ocl电路  和计算是一样的唯独这个1969需要更大的静态电流为什么
3器件说明书里效率  你这和1里你的观点冲突
4音响的标称阻抗就是最低阻抗  没有8欧姆的  可以低到3欧姆的事如果能低到3欧姆  那这音箱就是3欧姆的
5电流线性1--2a的管多的是  这个不是用3055的原因  并且3055根本谈不上线性
6如果用3055是当年太常见的原因  那么现在我们不是有更好的选择吗

拍了你6砖  不知道你灵性了没

[经验心得] 2n3055 做1969的输出管严重的败笔

浏览过的版块

[经验心得] 2n3055 做1969的输出管 严重的败笔

浏览过的版块

[经验心得] 2n3055 做1969的输出管严重的败笔