2n3055 做1969的输出管严重的败笔

ffxyz · 发表于 2015-4-13 14:26

忧郁绵羊发表于 2015-4-13 11:57
你说的多  错的也多
1 单端根本不用配对  器件是可以影响效率的
2 推挽甲类实际静态电流  对于正统的oc ...

1、不配对都能用是真的，是否需要配对，严格到什么程度，是个人对系统的性能追求，不好谈论。
没说器件不影响效率，只是说最大的问题是电路结构本身问题。1969的结构效率本身就是低的，换个器件改善有限
2、静态电流就是你计算的那样，调大的原因已经说得很清楚
3、同1
4、喇叭的阻抗曲线自己研究去，这里高手多，我不发表
5、三极管最大不失真曲线自己研究
6、现在替代品很多，这个只是便宜又经典而已，不要迷信别人的，自己对比一下就知道。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-13 14:43

ffxyz 发表于 2015-4-13 14:26
1、不配对都能用是真的，是否需要配对，严格到什么程度，是个人对系统的性能追求，不好谈论。
没说器件 ...

呵呵看你6点都反会来了哦
那就是你都没说错了？？

就拿4来说我都说8欧姆说的是最小阻抗你还让我研究我还研究个啥呀
8欧姆的喇叭谁要说动态阻抗能低于8欧姆不是这个人认识有问题就是那个喇叭的标识有问题

大管牌烟花 · 发表于 2015-4-13 17:14

当年的电路，简单易响，当年也没那么多的管子可供他挑选，网上卖的均用3055其实只是跟回原电路而已，自己可以去换成其他的管子（比如MJ480），大多数人都没那么多的仪器去测好坏。再说了，好的功放并不能用数据去衡量的，就像PASS设计的ZEN9，文章中说到这和他设计的第一版本，失真度小了100倍，但好听的程度并没有100倍，但10倍还是有的，ZEN9在10W输出的时候，失真其实都去到0.6%了。还有一点就是，这个电路适合像我这种幾粒元件的耳放都未弄懂的菜鸟

修罗王 · 发表于 2015-4-13 18:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hifi168yes · 发表于 2015-4-13 19:48

任何功率管都能出好声！最关键是设计者的水平。

fcccc · 发表于 2015-4-13 19:53

1969年能有什么好管子？

fcccc · 发表于 2015-4-13 19:53

本帖最后由 fcccc 于 2015-4-13 19:57 编辑

1969年能有什么好管子？3055在整个70年代都是性能很高的一个功率管了。3055也有放大倍数较高的个体，选用两个hfe在100以上的且基本一致的管子。可以有效降低高瓦数时的失真。

双木好成林 · 发表于 2015-4-13 19:57

简单人人可以玩就是它的优势，反正我没玩过也不会去玩

双木好成林 · 发表于 2015-4-13 19:59

mxwmke1 发表于 2015-4-11 23:36
你可以靠它的名气来赚大钱，问题是你的技术要得到大家认可。

赚钱靠技术还是靠忽悠？我以为用心做事的人往往不会赚钱。

fcccc · 发表于 2015-4-13 20:05

修罗王发表于 2015-4-13 18:14
MJ480好像Cob很小，但特征频率不大。3055的特征频率不大，但Cob不小。15024 Cob更大。10003Cob更更大。

...

貌似5200的曲线不如3281啊，我比较喜欢1302/3281黑绿管。

liustar · 发表于 2015-4-13 20:05

本来这就是个垃圾电路，只是因为简单，获得初级烧友的追捧！要明白一个逻辑，再好的摩托，做得再好也是不能和劳斯莱斯比的，你居然浪费精力来研究这个输出管！

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-13 20:24

liustar 发表于 2015-4-13 20:05
本来这就是个垃圾电路，只是因为简单，获得初级烧友的追捧！要明白一个逻辑，再好的摩托，做得再好也是不能 ...

大甲不想做所以不研究 ksa50 很火可就是想做小甲 1969都热透了淘宝上你只要搜索小甲全是它
好像全世界再没有小甲了呵呵

修罗王 · 发表于 2015-4-13 21:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

唐西 · 发表于 2015-4-13 22:15

真心想把1969做好,wensen大侠关于1969失真改进那篇帖子最值得好好学习下!

hifi168yes · 发表于 2015-4-13 22:40

liustar 发表于 2015-4-13 20:05
本来这就是个垃圾电路，只是因为简单，获得初级烧友的追捧！要明白一个逻辑，再好的摩托，做得再好也是不能 ...

赞成！花多点时间研究欧美功放为何好声更实际。

修罗王 · 发表于 2015-4-14 07:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jingship · 发表于 2015-4-14 19:12

时代时代，1969的那个年代，只用NPN大管，用4个管，没有能做得比它更好的，你不能用现在的眼光看

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-14 20:57

jingship 发表于 2015-4-14 19:12
时代时代，1969的那个年代，只用NPN大管，用4个管，没有能做得比它更好的，你不能用现在的眼光看

呵呵你没说错问题是现代的人还要照搬那个年代没办法的选择难道这不是问题吗？问题已经被指出来了如果是问题那么就应该更新而不是死守

发现问题不改变还要找理由没创新精神

zmcclu · 发表于 2015-4-16 22:04

ffxyz 发表于 2015-4-13 11:27
甲类本来就是低效的，单端的优点是大管配对要求不用那么严格，但更低效是电路决定的，不是器件的原因。
这 ...

赞同你的观点！

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-16 22:12

zmcclu 发表于 2015-4-16 22:04
赞同你的观点！

[经验心得] 2n3055 做1969的输出管 严重的败笔

[经验心得] 2n3055 做1969的输出管严重的败笔