2n3055 做1969的输出管严重的败笔

ffxyz · 发表于 2015-4-13 10:05

新人吧？论坛整理过之后，原来1969很多资料帖都不见了。你看过原作者那个英文网站的描述，就应该知道作者为什么要用这个管，你在改变每一个参数对应的变化和这个电路与器件的要求都写得很明确的

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-13 10:13

ffxyz 发表于 2015-4-13 10:05
新人吧？论坛整理过之后，原来1969很多资料帖都不见了。你看过原作者那个英文网站的描述，就应该知道作者为 ...

你既然看过那你说说我们用这个管子呢
不句就是牺牲效率和性能妥协的产物吗？

ffxyz · 发表于 2015-4-13 11:27

甲类本来就是低效的，单端的优点是大管配对要求不用那么严格，但更低效是电路决定的，不是器件的原因。
这个电路的设计就是10w甲类输出，原设计就是27V直流，需要的静态电流就是你说大概900mA不到的电流，但要性能的最佳表现，才把实测值调大到1.2A的。这样实际输出是大概11.4w左右的，这样才能保证在10W内的工作性能达到最佳。
这里调大静态电流的主要原因不是考虑热损（就是你说的管的效率，每只管的效率在其器件说明书里面有写的），而是保证实际工作的性能达到理想指标的功率余量，这是理论值与实际值的区别。
最后才来确定为什么要选3055这只管的原因。首先是算这个电路的动态工作电流范围，我们一般的音箱都是8欧的，但实际工作时候有时候会下降到两三欧的情况。为保证10W的输出性能，其电流主要变化就在1-2A这个范围了。根据这个要求才有明确的思路选择大管。
每一个管都有其最佳性能的工作范围。只要在这个范围内，任意管都有其高性能的表现。3055管的工作电流在1A-2.5A是最佳的，好像工作电压不能超40V，但刚好符合本电路选管要求。所以1969用这只管就能达到其优秀的性能。
其实替代管还是有很多的，所以这个电路也不是很挑大管的，不是说非3055不可，只是这只管在当年实在太常见了。
我不喜欢伸手党，DIY就应该自己多动动手，动动脑，连IC的文档都看不好，一点电路分析能力都没有，就该自己去补补电子知识。自己实践过的得到的经验才是自己的。
以前也是泡论坛看的多，说的少。今天算是把我对1969的见解分享给大家吧。欢迎拍砖，但我比较忙，不一定有时间回复。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-13 11:57

ffxyz 发表于 2015-4-13 11:27
甲类本来就是低效的，单端的优点是大管配对要求不用那么严格，但更低效是电路决定的，不是器件的原因。
这 ...

你说的多  错的也多
1 单端根本不用配对  器件是可以影响效率的
2 推挽甲类实际静态电流  对于正统的ocl电路  和计算是一样的唯独这个1969需要更大的静态电流为什么
3器件说明书里效率  你这和1里你的观点冲突
4音响的标称阻抗就是最低阻抗  没有8欧姆的  可以低到3欧姆的事如果能低到3欧姆  那这音箱就是3欧姆的
5电流线性1--2a的管多的是  这个不是用3055的原因  并且3055根本谈不上线性
6如果用3055是当年太常见的原因  那么现在我们不是有更好的选择吗

拍了你6砖  不知道你灵性了没

ffxyz · 发表于 2015-4-13 14:26

忧郁绵羊发表于 2015-4-13 11:57
你说的多  错的也多
1 单端根本不用配对  器件是可以影响效率的
2 推挽甲类实际静态电流  对于正统的oc ...

1、不配对都能用是真的，是否需要配对，严格到什么程度，是个人对系统的性能追求，不好谈论。
没说器件不影响效率，只是说最大的问题是电路结构本身问题。1969的结构效率本身就是低的，换个器件改善有限
2、静态电流就是你计算的那样，调大的原因已经说得很清楚
3、同1
4、喇叭的阻抗曲线自己研究去，这里高手多，我不发表
5、三极管最大不失真曲线自己研究
6、现在替代品很多，这个只是便宜又经典而已，不要迷信别人的，自己对比一下就知道。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-13 14:43

ffxyz 发表于 2015-4-13 14:26
1、不配对都能用是真的，是否需要配对，严格到什么程度，是个人对系统的性能追求，不好谈论。
没说器件 ...

呵呵看你6点都反会来了哦
那就是你都没说错了？？

就拿4来说我都说8欧姆说的是最小阻抗你还让我研究我还研究个啥呀
8欧姆的喇叭谁要说动态阻抗能低于8欧姆不是这个人认识有问题就是那个喇叭的标识有问题

大管牌烟花 · 发表于 2015-4-13 17:14

当年的电路，简单易响，当年也没那么多的管子可供他挑选，网上卖的均用3055其实只是跟回原电路而已，自己可以去换成其他的管子（比如MJ480），大多数人都没那么多的仪器去测好坏。再说了，好的功放并不能用数据去衡量的，就像PASS设计的ZEN9，文章中说到这和他设计的第一版本，失真度小了100倍，但好听的程度并没有100倍，但10倍还是有的，ZEN9在10W输出的时候，失真其实都去到0.6%了。还有一点就是，这个电路适合像我这种幾粒元件的耳放都未弄懂的菜鸟

修罗王 · 发表于 2015-4-13 18:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hifi168yes · 发表于 2015-4-13 19:48

任何功率管都能出好声！最关键是设计者的水平。

fcccc · 发表于 2015-4-13 19:53

1969年能有什么好管子？

fcccc · 发表于 2015-4-13 19:53

本帖最后由 fcccc 于 2015-4-13 19:57 编辑

1969年能有什么好管子？3055在整个70年代都是性能很高的一个功率管了。3055也有放大倍数较高的个体，选用两个hfe在100以上的且基本一致的管子。可以有效降低高瓦数时的失真。

双木好成林 · 发表于 2015-4-13 19:57

简单人人可以玩就是它的优势，反正我没玩过也不会去玩

双木好成林 · 发表于 2015-4-13 19:59

mxwmke1 发表于 2015-4-11 23:36
你可以靠它的名气来赚大钱，问题是你的技术要得到大家认可。

赚钱靠技术还是靠忽悠？我以为用心做事的人往往不会赚钱。

fcccc · 发表于 2015-4-13 20:05

修罗王发表于 2015-4-13 18:14
MJ480好像Cob很小，但特征频率不大。3055的特征频率不大，但Cob不小。15024 Cob更大。10003Cob更更大。

...

貌似5200的曲线不如3281啊，我比较喜欢1302/3281黑绿管。

liustar · 发表于 2015-4-13 20:05

本来这就是个垃圾电路，只是因为简单，获得初级烧友的追捧！要明白一个逻辑，再好的摩托，做得再好也是不能和劳斯莱斯比的，你居然浪费精力来研究这个输出管！

忧郁绵羊 · 发表于 2015-4-13 20:24

liustar 发表于 2015-4-13 20:05
本来这就是个垃圾电路，只是因为简单，获得初级烧友的追捧！要明白一个逻辑，再好的摩托，做得再好也是不能 ...

大甲不想做所以不研究 ksa50 很火可就是想做小甲 1969都热透了淘宝上你只要搜索小甲全是它
好像全世界再没有小甲了呵呵

修罗王 · 发表于 2015-4-13 21:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

唐西 · 发表于 2015-4-13 22:15

真心想把1969做好,wensen大侠关于1969失真改进那篇帖子最值得好好学习下!

hifi168yes · 发表于 2015-4-13 22:40

liustar 发表于 2015-4-13 20:05
本来这就是个垃圾电路，只是因为简单，获得初级烧友的追捧！要明白一个逻辑，再好的摩托，做得再好也是不能 ...

赞成！花多点时间研究欧美功放为何好声更实际。

修罗王 · 发表于 2015-4-14 07:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[经验心得] 2n3055 做1969的输出管 严重的败笔

[经验心得] 2n3055 做1969的输出管严重的败笔