测试有问题，声卡无法效正…………………………………………………………………………

苯考拉 · 发表于 2008-11-28 00:58

W版，您给的数据…………是不是我做错了？

wzy728 · 发表于 2008-11-29 09:57

原帖由 苯考拉 于 2008-11-28 00:58 发表
W版，您给的数据…………是不是我做错了？

是的，你做错了~

你用的这个二路简易的模拟程序的“陷波器”是串联的，也就是说是串联在音频通路上的，如下图这样的结构的，所模拟的结果自然是有问题的。
而我们在用的高级功能是可以选择并联或者串联的，一般情况下选择我给你参考的那种并联结构才比较合理。
2500HZ这里的频响略微有点偏差，估计是你现在的测试数据跟原来的测试数据有所不同造成的。

苯考拉 · 发表于 2008-11-30 22:31

w版，有问题…………能不能低音用1阶+陷波，高音用2阶+衰减？相位该怎么做？

苯考拉 · 发表于 2008-12-2 02:04

为了保证质量又认真做了次测试………………

上压缩文件
图………………

blue7 · 发表于 2008-12-2 02:33

普通分频器......我.........不在行.........

苯考拉 · 发表于 2008-12-2 02:37

原帖由 blue7 于 2008-12-2 02:33 发表
普通分频器......我.........不在行.........

大侠，我也想做电分…………就是太菜

wzy728 · 发表于 2008-12-2 12:27

参考下：

wzy728 · 发表于 2008-12-2 12:41

其实单元都应该给上箱的阻抗和频响~

苯考拉 · 发表于 2008-12-2 15:36

原帖由 wzy728 于 2008-12-2 12:41 发表
其实单元都应该给上箱的阻抗和频响~

W版压缩文件给的除501阻抗外都是上箱的频响和阻抗。

苯考拉 · 发表于 2008-12-2 20:02

在W版给的数据的基础上做的，5012阶+陷波和93003阶+衰减，上图…………大侠们看看行吗？
不过我还是想试试5011阶+93002阶的

大侠们看看可行吗？

Julien · 发表于 2008-12-9 21:35

没事做着玩。。。也瞎搞一下

苯考拉 · 发表于 2008-12-10 22:46

原帖由 Julien 于 2008-12-9 21:35 发表
614785

没事做着玩。。。也瞎搞一下

大侠，能不能给分频数据。

Julien · 发表于 2008-12-11 13:43

刚发现和W版的没什么区别，改了几个参数而已

wzy728 · 发表于 2008-12-11 14:27

我的电路中频和高频压得更低一些，可能比较适合听古典~

其实在一定的频响允许范围内，个人都有根据自己的喜好发挥的余地~所以实践后根据自己的听感再修正吧~

苯考拉 · 发表于 2009-1-9 01:01

大侠们看看，做出来了…………但很不理想，有什么问题我又说不上来

苯考拉 · 发表于 2009-1-9 15:05

没有大侠肯指导下菜鸟吗？

liuxx · 发表于 2009-1-9 16:25

学习中，佩服楼主。。。。。。。

wzy728 · 发表于 2009-1-9 16:35

不懂，是测试曲线不好还是听感不好？

苯考拉 · 发表于 2009-1-9 20:09

原帖由 wzy728 于 2009-1-9 16:35 发表
不懂，是测试曲线不好还是听感不好？

箱体是不是还是大了点？导相管有较强的中高频辐射，怎样处理？阻抗变化比较大，胆机好推吗？

苯考拉 · 发表于 2009-1-9 22:56

大侠们都来了，趁这时候问问

[音频测量] 测试有问题，声卡无法效正…………………………………………………………………………

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主

优秀版主