测试有问题，声卡无法效正…………………………………………………………………………

okra · 发表于 2008-11-13 21:34

当然可以，不过，应该是从远到近，才能保证相位精度，而且，合成处尽量离开分频点远一些。

因为，合成本身会引入另一种误差。

苯考拉 · 发表于 2008-11-13 21:47

原帖由 okra 于 2008-11-13 21:34 发表
当然可以，不过，应该是从远到近，才能保证相位精度，而且，合成处尽量离开分频点远一些。

因为，合成本身会引入另一种误差。

哦，明白了

{[（2.6MS+6MS）+10MS]+50MS}=合成频响

okra · 发表于 2008-11-13 21:49

再多嘴一句，高音没什么必要做近场。

苯考拉 · 发表于 2008-11-13 21:51

原帖由 okra 于 2008-11-13 21:49 发表
再多嘴一句，高音没什么必要做近场。

收到，直接代入远场。

苯考拉 · 发表于 2008-11-15 22:30

[quote]原帖由 wzy728 于 2008-11-11 10:30 发表

各人做箱的想法不同，我的想法是精益求精。

按照你前面给的数据，模拟了一下。分频结构还是低通2阶+RLC，高通三阶+倒L型衰减。

W版你这个低通2阶+RLC，高通三阶+倒L型衰减具体数据是多少？

苯考拉 · 发表于 2008-11-19 23:08

看看

lltnt · 发表于 2008-11-20 11:04

好帖要顶！

wzy728 · 发表于 2008-11-21 13:07

原帖由 苯考拉 于 2008-11-15 22:30 发表
[quote]原帖由 wzy728 于 2008-11-11 10:30 发表
各人做箱的想法不同，我的想法是精益求精。

按照你前面给的数据，模拟了一下。分频结构还是低通2阶+RLC，高 ...

仅供参考：

苯考拉 · 发表于 2008-11-21 15:57

刚才接功放差点把9300烧了，看来菜鸟自己搞的分频不行………………就是这个3.5KHZ的峰使9300过冲程出现破音了

苯考拉 · 发表于 2008-11-21 16:22

怎么办啊？？？

苯考拉 · 发表于 2008-11-21 16:23

怎么办啊？？？

wzy728 · 发表于 2008-11-21 17:13

549楼的频响怎么测出来的？

看来还是高通有问题，Q值太高？？

okra · 发表于 2008-11-21 17:19

接的是哪个分频电路？
如果模拟好了，那应该是没焊好？

苯考拉 · 发表于 2008-11-21 17:22

原帖由 wzy728 于 2008-11-21 17:13 发表
549楼的频响怎么测出来的？

看来还是高通有问题，Q值太高？？

接菜鸟自己搞的分频…………

就是这个数据

okra · 发表于 2008-11-21 17:47

上面测的是高音的近场？可能并没有什么问题，烧不了。

wzy728 · 发表于 2008-11-21 18:32

原帖由 苯考拉 于 2008-11-21 17:22 发表

接菜鸟自己搞的分频…………
就是这个数据

你这个数据，我已经模拟过了，确实高通的Q值比较高，增益曲线不够平滑~

苯考拉 · 发表于 2008-11-21 21:31

原帖由 okra 于 2008-11-21 17:47 发表
上面测的是高音的近场？可能并没有什么问题，烧不了。

我接功放的时候增加输入功率（开大音量）就出现破音，3.5KHZ处应该是音圈出冲程失真了

苯考拉 · 发表于 2008-11-27 20:36

各位大侠谁测过BL601单元的上限？厂家说能到4KHZ，BL501单元厂家说能到5KHZ我测出来最多到3KHZ难道测试套件有这么大的误差吗？

wzy728 · 发表于 2008-11-27 21:01

8KHZ以下的频段不要怀疑MIC的误差~厂家才不可信。

这种仿单拿的单元，由于拿不到单拿的振膜，所以参数都达不到单拿的水准的。别的不说，单说类似BL501的2500HZ的峰，HIVI和BL都没能避免，而单拿是没有这样的峰的。

看看BL601的：

苯考拉 · 发表于 2008-11-27 23:03

W版看看这个15W75好象和我测的BL501频响比较类似（2K以上也有个峰）对吗？

[音频测量] 测试有问题，声卡无法效正…………………………………………………………………………