要震撼！“等压驱动”音箱，欢迎！大侠拍砖、探讨、论证

Lafeite

huangjingpeng 发表于 2015-2-25 15:58
做高点儿也壮观啊！

辐射面积变大，效率变高，看起来听起来都壮观！哈哈

他这样设计也有他的好处，体积只有原来的一半，表面上还是一个低音，却能发出两倍大箱体才能有的低音效果，会让人称奇

huangjingpeng

Lafeite 发表于 2015-2-26 01:03
他这样设计也有他的好处，体积只有原来的一半，表面上还是一个低音，却能发出两倍大箱体才能有的低音效果 ...

两个共同抵抗箱体内空气阻尼，可以这样理解吧？由于两个可以产生更大力量，所以箱体就可以小许多，而不会因内部空气阻尼而大幅度抬高谐振频率。

主要力系数增大，那么力系数是不是对于箱体大小有较大影响？有一段时间很关注喇叭的力系数这个参数。

是怎么回事呢？

linsong007

这个做法么……呃……，但原理上并不是“抵消了两个喇叭之间的空气弹性”，空气是作用在喇叭的正负（前后）两个面上，串联安装后，空气作用在第一个的正面和第二个的负面上（仍然是两个面），这样做只是相当于把喇叭变得更强劲了。我试过把两个喇叭组合在一起做参数分析，其最直接的结果就是等效容积减半了（等效质量也略有增加），这就适合设计容积更小的箱体了（做低音炮很合适）。
另外很重要一点，倒相管内口离喇叭太近了，这存在很大问题（许多diy犯这个错误）。抛开声音泄露不说，当频率接近或低于箱体谐振时，倒相管辐射的相位与喇叭振膜是反的，如果靠的太近会相互影响（彼此拖住对方而等效力阻却起不到作用），这相当于同时加大了喇叭和声管的等效质量，会令低频的下限出现设计上不应有的峰值。妥当的方法是离开喇叭振膜两倍左右的口径距离。
再有一个可能是严重的问题，超大的音圈本是为防止分割振动（中音区）所设计的，而这样的推挽用法却只能用于很低的频率。你看，比如两个喇叭的直线距离是20cm，于是850hz处（1/2波长=20cm）就会因抵消出现深谷，而1700hz出现峰值……其实，这会使整个中音频段（波长为20cm的公约数的频率上）出现连续的峰谷和相位混乱，只有在1/8波长大于20cm时的频率（212hz！）才基本不受影响。所以……只用来放低音，可惜这喇叭了，若非要这么用，那就尽量让两个喇叭靠近些，这样分频点还能取的高些。

han100

Lafeite 发表于 2015-2-25 09:45
箱体设计只需要3个参数：Fs、Qts、Vas。把Vas 改为原来的一半就可以了。

用LspCAD的话，要创建一个 ...

请教一下L版，如果用同规格的喇叭，抬高前面一只喇叭的Q值，就是前面发声的喇叭Q值高（硬一点），后面驱动的喇叭Q值低（驱动力会大一点）。

这样做会有什么后果？

与相同的两只喇叭等压驱动，孰优孰劣？

tongping863

huangjingpeng 发表于 2015-2-26 01:53
两个共同抵抗箱体内空气阻尼，可以这样理解吧？由于两个可以产生更大力量，所以箱体就可以小许多，而不会 ...

俞先生在《电声技术》2015年1月期刊有论述，可以参考下。

Lafeite

han100 发表于 2015-2-26 10:50
请教一下L版，如果用同规格的喇叭，抬高前面一只喇叭的Q值，就是前面发声的喇叭Q值高（硬一点），后面驱 ...

只要两只喇叭耦合没问题，肯定会组合成一个新参数的喇叭，就像两个等值电阻并联和两个不等值电阻并联一样，都会产生新的阻值，只不过后者不如前者那么直观好算吧

扬帆远航

很想见到实测曲线

howewh

低音用两个喇叭有什么优势的，我能想到的
1. 弥补和中高音单元的灵敏度差别。
2. 增大有效振动面积。

飞天狼001

linsong007 发表于 2015-2-26 04:05
这个做法么……呃……，但原理上并不是“抵消了两个喇叭之间的空气弹性”，空气是作用在喇叭的正负（前后 ...

多谢兄弟指点。
倒相管改到上边了，这样如何？


另外，喇叭错开安装，如图：有没有什么副作用？
还有，感觉这喇叭分频点取太低，是多么的浪费。
本着节约的原则：低音用1阶分频；分频点1K~1.5KHZ，是不是用单只喇叭做倒相箱更合适。

gorran

参考这个双低音(银彩万神殿)

扬帆远航

飞天狼001 发表于 2015-2-26 14:31
多谢兄弟指点。
倒相管改到上边了，这样如何？

我感觉分频点只能取低，高了中音区变厚。两喇叭距离低了可忽略，高了还行？

飞天狼001

扬帆远航 发表于 2015-2-26 21:07
我感觉分频点只能取低，高了中音区变厚。两喇叭距离低了可忽略，高了还行？

谢谢关注。
一般顶级喇叭的中低音是非常棒的，分频点要往高取，要不然这么昂贵的喇叭；只用来重放300HZ以下的低音，是非常浪费的。

飞天狼001

gorran 发表于 2015-2-26 20:58
参考这个双低音

多谢
这个箱子好呀，后面的喇叭斜着安装有什么优点么？

gorran

飞天狼001 发表于 2015-2-26 21:27
多谢
这个箱子好呀，后面的喇叭斜着安装有什么优点么？

银彩万神殿

gorran

这个也是双低音,内部结构不得而之了.

扬帆远航

飞天狼001 发表于 2015-2-26 21:25
谢谢关注。
一般顶级喇叭的中低音是非常棒的，分频点要往高取，要不然这么昂贵的喇叭；只用来重放300HZ ...

你没明白我的意思。两喇叭间的距离。声波到达是要时间的。我没试过你这种方式，在辐射器上两个之间的延迟就是近似声速关系。频率越高相差越大。你这种同是主动的方式怎么样我也不清楚，只是个提醒。最好你先找两一样的喇叭搞个试验箱试试，等费了半天劲都做出来。。。这问题可测。两喇叭在一起不是好干的活。
我到觉得120hz以下不容易出差错。HIFI就是不用满喇叭能力，只求最优。

华盖子

linsong007 发表于 2015-2-26 04:05
这个做法么……呃……，但原理上并不是“抵消了两个喇叭之间的空气弹性”，空气是作用在喇叭的正负（前后 ...

果然是高手，分析的够透彻，但是两喇叭相距0.2米的完全反相导致凹陷频率应该不是850ZH而是1720ZH才对吧

新音温暖

楼主音箱做出来的结果，低音效果还是单只12寸喇叭的效果，只是体积少了一半。花两个12寸单元的钱代价有点太大了。

胜德茶艺

我觉得这样高大上些