[DIY制作] 想自己制作音柱,请高手帮帮忙

  [复制链接] 查看: 356579|回复: 1323

6

主题

0

好友

2046

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29482
帖子
2762
精华
0
经验
2046 点
金钱
2040 ¥
注册时间
2007-10-27
发表于 2007-12-12 13:41 | 显示全部楼层
原帖由 我来也 于 2007-12-11 18:37 发表

这个就实惠多了
299927299928299929

如果全按这个设计制做是否也一定要搞中置和低炮呢??

0

主题

8

好友

4682

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4826
精华
0
经验
4682 点
金钱
4577 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2007-12-12 15:15 | 显示全部楼层
原帖由 xinniu 于 2007-12-12 12:22 发表
再次学习。
不知道补充超高频时,是只增加一、两个高频单元好,还是多个高音也排列成线状好些?原来看图有那么做的。

当然是多个高音也排列成线状好啦,不过成本也高许多
ArrayLine_full012.jpg

0

主题

8

好友

4682

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4826
精华
0
经验
4682 点
金钱
4577 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2007-12-12 15:28 | 显示全部楼层

回复 #20 laoqian1977 的帖子

线音源更适合再现大编制交响乐、合唱......
记得我以前发过听感:
在听感上:音场再现呈连续不断的特点,表现合唱及大编制乐队现场的规模感十分逼真,舞台感强烈。
已故前辈“发烧轩主”曾经有一个非常生动的比喻:听点音源音箱时,我们需要展开联想,去寻找乐器“在哪儿?”;
而听线音源时我们可以非常直观地直接指出来“在那儿!”。
点音源再现的东西我们是“听”到的,是通过大脑后“间接”反应的;线音源再现的东西我们是“看”到的,是“直接”的,更明确、具体......

点音源更适合再现独奏、独唱......其优点是可以做到针尖般的定位(当然我个人对此有保留,您只要多去音乐会现场听听就会明白事实上定位有没有必要精确到那个程度)以及单件乐器很夸张的音色。

总之,线音源最大的优势是音场,而点音源的优势则在于定位。音场、定位本来就是相互矛盾的对立面,就看您去怎么平衡与取舍了

0

主题

8

好友

4682

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4826
精华
0
经验
4682 点
金钱
4577 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2007-12-12 15:30 | 显示全部楼层

回复 #21 laoqian1977 的帖子

空间不太小的话,中置和低炮还是需要的。

0

主题

8

好友

4682

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4826
精华
0
经验
4682 点
金钱
4577 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2007-12-13 10:50 | 显示全部楼层
值得注意的是,我们千万不能以传统的点音源的设计思路来衡量线音源。
比如相位问题,就线阵列(一定要有足够的高度,并且单元间要尽可能排列紧密)而言,应把它总体看成是“单个的”一整条完整的长条状发声体在发声;
而点音源各喇叭单元都有各自的相位,最终扬声器的相位是由它们合成的,因此对于点音源来说保持各发声体相位的正确一致就显得相当重要了。

0

主题

8

好友

4682

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4826
精华
0
经验
4682 点
金钱
4577 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2007-12-13 10:58 | 显示全部楼层
线阵列对于各喇叭单元的一致性要求当然是配对精度越高越好,不过业余条件下也不必过于苛求,只要同一批次下的合格品就可以了。由于单元众多且排列紧密,它们会产生偶合,只要保证单元有一定的一致性,个别单元略微的与众不同也会被整体表现所淹没掉

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路 当前离线

Rank: 1

UID
27186
帖子
1
精华
0
经验
1 点
金钱
1 ¥
注册时间
2007-9-15
发表于 2007-12-13 14:19 | 显示全部楼层
多个喇叭并列高音有少少变化.声音密够.(这个是4个罗技并列)
20070701_c2d797f155554684b53dCZte4pVk9qvC.jpg

0

主题

8

好友

4682

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4826
精华
0
经验
4682 点
金钱
4577 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2007-12-13 15:59 | 显示全部楼层
这个高度及单元数量还达不到线阵列的要求,而且您用的罗技对于线音源来说口径大了些(毕竟是要求它们出高频的),这个口径的全频在高音上本来就会弱一些(厂家公布的曲线水份蛮大的),再加上单元数量少(更接近传统的点音源)且间距也不小,我大胆地预测下,高音会在不到6000HZ就开始出现衰减,而且听音距离稍远点声音就会乱,因为此时它们已经开始类似于点音源在发声了,这样一来相位问题也变得敏感起来,当然较近距离(比如说1米左右)聆听的话,它们接近于线音源特点,问题不会象稍远距离聆听那么严重。

所以,建议如果想搞线阵列,起码要做到:
1、单元数量要足够多,垂直高度要超过自己的身高(当然您有如同姚明般的身高就太不幸了),这样即使在较大的听音环境也均 能呈现线音源发声特点;
2、宜采用小口径窄面板单元,作尽量紧密的排列,以尽可能推高出现高频梳状效应的拐点;
3、采用>2"单元的,高频要做补偿。加高音的,最好用长铝带或多个窄面板球顶,且安置在侧面比夹在当中好。
   个人还是推荐使用EQ的补偿方式。

0

主题

8

好友

4682

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4826
精华
0
经验
4682 点
金钱
4577 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2007-12-13 16:41 | 显示全部楼层

回复 #21 laoqian1977 的帖子

如对这个较出名的设计有兴趣的话,一定要注意,作者强调需使用EQ的
我觉得不论是作HIFI聆听还是玩AV,对于2”单元来说,就算在使用EQ的情况下,炮还是不可少的。

另外,这么小的口径作如此紧密排列的情况,仅就TB公布的喇叭单元参数来看,梳状效应的影响似乎应该很轻微了。然而,出人意料的是高频出现衰减的频率拐点之低、衰减幅度之大,还是很令人吃惊的,看来TB厂家公布的单元频响曲线较AURASOUND,就的确是有些不靠谱咯

0

主题

0

好友

442

积分

业余侠客 当前离线

船长

Rank: 4

UID
23249
帖子
438
精华
0
经验
442 点
金钱
432 ¥
注册时间
2007-6-1
发表于 2007-12-14 00:13 | 显示全部楼层
这么说来,线阵列音源似乎更适合AV了?这么多喇叭安装起来也是个头大的事,光焊接都焊晕了。

6

主题

0

好友

2046

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29482
帖子
2762
精华
0
经验
2046 点
金钱
2040 ¥
注册时间
2007-10-27
发表于 2007-12-14 00:31 | 显示全部楼层
原帖由 coonywu 于 2007-12-14 00:13 发表
这么说来,线阵列音源似乎更适合AV了?这么多喇叭安装起来也是个头大的事,光焊接都焊晕了。

我也有同感,看来线阵列音源是更适合AV类音场为主了!!

6

主题

0

好友

2046

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29482
帖子
2762
精华
0
经验
2046 点
金钱
2040 ¥
注册时间
2007-10-27
发表于 2007-12-14 00:33 | 显示全部楼层
那如果加超高补偿的话是不是就要加分频了呢?功放是不是也要AV功放了呢??

0

主题

0

好友

442

积分

业余侠客 当前离线

船长

Rank: 4

UID
23249
帖子
438
精华
0
经验
442 点
金钱
432 ¥
注册时间
2007-6-1
发表于 2007-12-14 01:08 | 显示全部楼层

回复 #32 laoqian1977 的帖子

做AV箱,分频是肯定的了,个人觉得电子分频更合适(主要是低音),也许更接近有源音箱的范畴。有时间值得试一试

0

主题

8

好友

4682

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4826
精华
0
经验
4682 点
金钱
4577 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2007-12-14 13:57 | 显示全部楼层

回复 #30 coonywu 的帖子

NO,线阵列音源更HIEND才是
点音源再现的东西我们是“听”到的,是通过大脑后“间接”反应的;线音源再现的东西我们是“看”到的,是“直接”的,更明确、具体......

0

主题

8

好友

4682

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4826
精华
0
经验
4682 点
金钱
4577 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2007-12-14 14:36 | 显示全部楼层
原帖由 我来也 于 2007-12-14 13:57 发表
NO,线阵列音源更HIEND才是
点音源再现的东西我们是“听”到的,是通过大脑后“间接”反应的;线音源再现的东西我们是“看”到的,是“直接”的,更明确、具体......

身临其境”的感觉是HIFI再现的最难点,也是最值钱的卖点。
凡成品箱如系线音源设计,必属旗舰级极贵价的DD,麦景图、燕飞力士、珍尼西施......莫不如此
[localimg=143,300]1[/localimg] McIntosh xrt25 .jpg McIntosh xrt26.jpg McIntosh XRT28_sys.gif

0

主题

8

好友

4682

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4826
精华
0
经验
4682 点
金钱
4577 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2007-12-14 14:41 | 显示全部楼层
原帖由 我来也 于 2007-12-14 14:36 发表

身临其境”的感觉是HIFI再现的最难点,也是最值钱的卖点。
凡成品箱如系线音源设计,必属旗舰级极贵价的DD,麦景图、燕飞力士、珍尼西施......莫不如此
Genesis 1.1.jpg 301868301869301870

infinity IRSV.jpg McIntosh XRT2K .jpg

6

主题

0

好友

2046

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29482
帖子
2762
精华
0
经验
2046 点
金钱
2040 ¥
注册时间
2007-10-27
发表于 2007-12-14 18:16 | 显示全部楼层
的确,各大厂旗舰系列产品都是天价,还过低成本尽最大可能发挥单元及设计的优级势是我们DIY的关键啊!我来也老哥:我看到有这个说法:传输线的长度要符合谐振频率波长的1/4就容易制作成功!是这样吗?

38

主题

0

好友

1861

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
12381
帖子
2516
精华
0
经验
1861 点
金钱
1575 ¥
注册时间
2006-9-15
发表于 2007-12-14 21:15 | 显示全部楼层
正有DIY音柱的打算,先学习

45

主题

1

好友

1850

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
10425
帖子
2697
精华
0
经验
1850 点
金钱
1099 ¥
注册时间
2006-7-1
发表于 2007-12-14 22:50 | 显示全部楼层
原帖由 胆韵坊 于 2007-12-13 14:19 发表
多个喇叭并列高音有少少变化.声音密够.(这个是4个罗技并列)


看来,牙签型音箱慢慢要热起来了。
超哥,这是你新做的产品吗?装罗技小三的?

0

主题

8

好友

4682

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4826
精华
0
经验
4682 点
金钱
4577 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2007-12-17 17:21 | 显示全部楼层

回复 #37 laoqian1977 的帖子

您说的如果是点音源的话,传输线的长度要符合谐振频率波长的1/4,这个只是加载式音箱(如迷宫式、后加载号角式、1/4波长加载式等)的理论基础,实际设计制做可不那么简单,建议最好不要自行设计或在别人已有的箱体设计上套用不同的喇叭单元,毕竟这类箱体对制做精度要求高且成本也较一般的箱体要高不少,东施效颦的结果是足以预料的
如对这类DD感兴趣的话,还是仿制(尽量别改动原设计的箱体尺寸及喇叭单元)个成熟的设计为妥。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国音响DIY ( 鄂ICP备05007555号 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1294879184@qq.com )

GMT+8, 2019-10-23 20:59 , Processed in 0.054889 second(s), 21 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部