风云再起——前级篇

爱的罗曼史 · 发表于 2007-12-10 22:43

文人相轻。
典型的想靠打击别人而抬高自己的心理。有些人还是某些论坛的版主。打击别人又不拿数据出来，别人仿真又说指标不代表什么？我晕。。。。。。。。
又不肯给大家传传经，布布道，难怪砖头一大堆。

wzy728 · 发表于 2007-12-10 23:00

有些话还是要说两句~

指标比OPA2604还要差,很正常.
OPA2604已经是近十多年音频OP的经典了,BB公司的那帮工程技术人员的水平,在座的各位自认哪个能与他们比一比?

不多说了.

激光鼠 · 发表于 2007-12-10 23:10

我不信运放做前级不好听

dbw · 发表于 2007-12-10 23:16

本来我一向站在指标一边的。
不过这回我站楼主这边，楼主心态不错，该强硬的强硬，该调侃的调侃。我喜欢

zhangshin · 发表于 2007-12-10 23:17

我喜欢46楼的比喻，恰到好处！

海龙豚 · 发表于 2007-12-10 23:40

看一下热闹。还是要赞楼主，DIY的精神就是找自己的感觉，而且心态特好，任凭多少砖头也平和自如。对比之下修养的高低不言而喻。

失落土匪 · 发表于 2007-12-10 23:54

原帖由 ljm_ljm 于 2007-12-10 13:52 发表
别仿了。在隔壁老胡作了测试了。所有指标连OPA604都不如。

完全+分行为，，绝无个人意见

小野 · 发表于 2007-12-10 23:56

原帖由 zheng1 于 2007-12-10 15:45 发表
听感这个东西就很难说了，是无法用测量来证实的，大自然中有很多声音如果模拟的话，指标并不一定好，但是不见得声音就不好听，举个典型例子：对男人来说，女人的叫床声好不好听？如果不怕惊扰邻居的话，估计很多 ...

这句话看上去还是有点说服力的

小陈 · 发表于 2007-12-11 00:30

调试一下就轻松把偶做的胆前级打趴了、、、、、

zhudong · 发表于 2007-12-11 00:59

DIY的过程就是一个享受。好不好做过了就知道了，我相信没有哪一个爱好者会只做一件就不再做其他的了吧？最关键就是玩得开心。

ywf · 发表于 2007-12-11 01:37

原帖由 cdq 于 2007-12-10 16:55 发表
做这种仿真不是很公平，大家将DIY的分立前级电路也来仿真一下，看看能否与OPA604有PK，
目前所作电路如果与IC用以上方法作对比，几乎都得填海。
如果这些数据这么重要，所有天价放大器出厂说明直接就放上仿真 ...

同意此观点！！！

sunsun · 发表于 2007-12-11 07:46

原帖由 sexypig520 于 2007-12-10 15:19 发表
觉得....小信号部分还是不要用接线夹子的好.........大电流可能对接触电阻没感觉，小信号呢...
难道可以用螺丝刀调整接触电阻校声？？哈哈哈哈，玩笑....

这位老兄说的不错，为什么在前级电流不大的情况下要用夹子呢，方便？不会吧！

输入电龙 · 发表于 2007-12-11 09:09

鼓励一下。有些指标和听感可以对应。

zhpt009 · 发表于 2007-12-11 09:38

原帖由 weizinou 于 2007-12-10 17:00 发表
这样吧，我看来我得继续试听一次，是骡子还是马最后要拉出来溜溜的，建议西安的烧友。踊跃参加，我联系地方的。

同意老者的意见！　希望听证会可以得到证实！　　

正如楼上说的有不同意见的朋友可以按照这个价格做上几个版本的前级对比以下就知道了！　

ele-tube · 发表于 2007-12-11 09:48

原帖由 ljm_ljm 于 2007-12-10 13:52 发表
别仿了。在隔壁老胡作了测试了。所有指标连OPA604都不如。

有几个前级的指标能超过604？

音响DSP · 发表于 2007-12-11 10:06

早就做出来了，只是还不够令人满意,在改第2版。
第一版本测试1KHz的THD图,0.00887%.但还不够满意，跟仿真的结果1KHz <0.001% 还有段距离。还有需要优化下。比如说第一板,管子就没做热耦合,管子的放大倍数加大点。

第2版的PCB图

爆胆 · 发表于 2007-12-11 11:14

weizinou · 发表于 2007-12-11 11:22

呵呵，等我试听会后，最好和dsp的前级pk后出给你的

爆胆 · 发表于 2007-12-11 11:23

weizinou · 发表于 2007-12-11 20:19

呵呵，引喻失意，我同意大家的观点，删掉！

[心得经验] 风云再起——前级篇