我对“老音响”的看法

扬帆远航 · 发表于 2014-11-12 08:55

红山老猫发表于 2014-11-10 11:13
各位新朋友，老朋友，谢谢你们（有意义）的发言，当然大家对 Hifi 的存在价值观不同，或许有一天，你也 ...

猫版这段说的好！有很多人把染色看的很重，确说话的人很少，都快成真理了。真正的追求就是猫版的“透明”为上。任何染色严格说都是一种失真。

footmarkco · 发表于 2014-11-12 09:25

LS3/5a听过ROGER和猛牌,说实话,这对小箱如果不是BBC给它光环,我真的不敢恭围,可能我耳背.它最多值300.

forsli@163.com · 发表于 2014-11-12 10:56

footmarkco 发表于 2014-11-12 09:25
LS3/5a听过ROGER和猛牌,说实话,这对小箱如果不是BBC给它光环,我真的不敢恭围,可能我耳背.它最多值300.

好东西要好的环境衬托啊

，你要找一个很合适LS3/5a的场景，一套很合适LS3/5a的放音器材，一个很合适LS3/5a播放的节目源，这样它就无敌！在这情况下，你换一对箱子可能就很XX了
不生于豪门，哪会有淑女

footmarkco · 发表于 2014-11-12 11:06

forsli@163.com 发表于 2014-11-12 10:56
好东西要好的环境衬托啊，你要找一个很合适LS3/5a的场景，一套很合适LS3/5a的放音器材，一个很合适LS ...

这就等于在街上捡块石头拿去抛光,再放在罗浮宫的展台上,再开个新闻发报会,立即升价万倍

结果后世人尊崇为超级石头

安静的时光 · 发表于 2014-11-12 11:55

其实所谓老音响，作为模拟音，那是个黄金年代，由设计到制作，几乎只有一个主题：音乐的保真性......现在呢，太商业化了，技术是有，但一分价格一分效果......有年头的那些儿大品牌当年的开山之作，现在无非加大了电源，美其名曰：旗舰......所谓核心的技术，几乎没什么的革命性改动......这就是音响领域的怪现象，老音响，并不便宜，因为如果识货，又运气好，往往可以较小的价格，取得相当不错的效果......我用老南京上拆下的油浸电容，比现在贵得离谱的所谓发烧电容，强太多了......

音乐快旅 · 发表于 2014-11-13 20:03

对于老音响还是新音响都是见仁见智，

音乐教父 · 发表于 2014-11-14 10:36

老货的价值不好说，说是无价之宝就是无价之宝；说一文不值就一文不值

chifeng · 发表于 2014-11-14 10:50

同意楼主的说法。

梦寻觅 · 发表于 2014-11-20 01:20

红山老猫发表于 2014-11-9 13:41
hihi168yes兄好，

我并不是反对您的看法，事实上， Spendor S3/5a （不是 LS3/5a) 是一对比 LS3/5a ...

我希望能听听您对Vienna Acoustic Haydn的评价及观点，毕竟关注很长一段时间了，国内玩这个箱的人很少

WS122 · 发表于 2014-11-20 07:39

老东西只能是收藏后研究研究！

gzsp1962 · 发表于 2014-11-21 06:23

new1510 发表于 2014-11-8 16:29
我很欣赏一些老音响的结构工艺，例如一些攻放，冲压部件多，工艺好，遇到成色好的，抛开声音，看着就想下手 ...

很精美的艺术品，是用心去追求极致的作品。

gzsp1962 · 发表于 2014-11-21 09:14

在八十年代到九十年代中期，有很多很好的音响产品（指日系产品），它们都是用心去追求极致，二十多年过去了，数码技术飞速发展，而以今天的眼光去看待当时的音响产品，今天在音响技术上还与原来无什么突破，而当时的产品无论用料、做工、线路均有很好的表现，而今天都是重复着并沿着过去的轨迹运行。关键是我们的眼光及发现。

smsm · 发表于 2014-11-21 10:26

7788991010 发表于 2014-11-8 16:34
太老的没兴趣几年的就可以考虑下手朋友卖了签名版63 cd机其实说真的不怎么样还要1800 贵死

我觉得是搭配不好所至
这种老CD机要用和它同年代的同档次的功放和音箱搭配起来才能出好声音
解析力肯定不如现在的机器
但搭配好的老机器发出来的那种韵味是现在的机器做不到的

smsm · 发表于 2014-11-21 10:26

footmarkco 发表于 2014-11-12 09:25
LS3/5a听过ROGER和猛牌,说实话,这对小箱如果不是BBC给它光环,我真的不敢恭围,可能我耳背.它最多值300.

汗

红山老猫 · 发表于 2014-11-21 10:49

gzsp1962 发表于 2014-11-21 09:14
在八十年代到九十年代中期，有很多很好的音响产品（指日系产品），它们都是用心去追求极致，二十多年 ...

在八十年代，小日的音响技术的确是百花齐放例如 JVC 的 Super A技术， Kenwood 的 Sigma Drive , Onkyo 的 Super Servo， Technics 的 New Class A，都是具有划时代贡献的技术，使扩音机制作的技术考量，对后世有深远的影响，但如果说八十到九十年代日系产品有很多很好的音响产品，我就不认同。这个荣誉当归美国的音响工业，尤其是那些不太贵价的产品（一般人负担得起的），还是美国认得成就远远高于日本

红山老猫 · 发表于 2014-11-21 10:58

WS122 发表于 2014-11-20 07:39
老东西只能是收藏后研究研究！

不认同。今天有收藏价值的东西，是因为她达至的成就不是现今的作品很容易取代的，例如 JVC 的 Zero 系列喇叭， JVC 的 M7050 后级功放距今起码三十年以上，但论声音还轮不到现在的同类型扩音机在此 YY。这就是值得收藏的老机器！

红山老猫 · 发表于 2014-11-21 11:02

梦寻觅发表于 2014-11-20 01:20
我希望能听听您对Vienna Acoustic Haydn的评价及观点，毕竟关注很长一段时间了，国内玩这个箱的人很少

我能说的不多，因为这对喇叭本身太透明了，我们听到的很多是其他配搭器材的特色，缺点（不是喇叭的缺点），我们无法强求超低音的重现，但那低音明显的下潜能力，却是很令人赞赏的。 Haydn 更像一对中型坐地喇叭，而不是一对（实际上）书架喇叭

红山老猫 · 发表于 2014-11-21 11:11

footmarkco 发表于 2014-11-12 09:25
LS3/5a听过ROGER和猛牌,说实话,这对小箱如果不是BBC给它光环,我真的不敢恭围,可能我耳背.它最多值300.

请问您亲自在家里用过几对 LS3/5a 而做出如此评价，请注意，我不是说 LS3/5a 完美。事实上她并不完美，但她肯为主人“化妆，遮丑”这善良的功能，已无话可说，这是与真正的高端音响不同的路向。 Monitor Audio 的喇叭想与 LS3/5a 过招？呵呵！不客气讲，不堪一击！我不空口说白话，高端的 Monitor Audio ，我拥有过， LS3/5a 我拥有过6对，我才敢发言的，听过，又怎知道扩音机与喇叭是不是真的配搭恰当？

LAKALAKA · 发表于 2014-11-21 11:16

我保留一定看法，科技是在不断进步的。毕竟都只是些电子产品

7788991010 · 发表于 2014-11-21 11:41

smsm 发表于 2014-11-21 10:26
我觉得是搭配不好所至
这种老CD机要用和它同年代的同档次的功放和音箱搭配起来才能出好声音
解析力肯 ...

恩可能是搭配不好的原因吧

我对“老音响”的看法

社区贡献

论坛版主

乐于助人