我对“老音响”的看法

yaken82

更多时候玩的是一种情怀。更多更新技术的机器出现就像在提醒，我们就像老古董那样青春年华不再。十万，百万，千万可以买回老古董，买到顶级的新产品，可再也听不出当年偷偷躲在被窝里用个随身听卡带的那种感觉了。

treewoo

能使用的东西都有使用寿命，有保质期，过了期的东西，有人买就是商品，没人买就是垃圾，就像洋垃圾一样，由市场决定它在国外是垃圾，在中国有人把它变成商品，高价卖出。

abc1230

小弟只能听到16.5K了，

leo4090

treewoo 发表于 2014-11-9 03:34
能使用的东西都有使用寿命，有保质期，过了期的东西，有人买就是商品，没人买就是垃圾，就像洋垃圾一样，由 ...

说得不错，老音响最重要是状态和成色。
老音响的开关(触点会氧化)。电容(电解液会干)，电子管，晶体管的放大系数随年龄会变小，喇叭(喇叭边，弹波)都有寿命，超过30年最好不玩。

lianhui

老东西不能否认他们不好，重放CD的话当年顶级的东东现在也没多少进步。但老东西很在已经不在状态了，电容等元件已经不在最佳状态，开关(触点会氧化）等。拆过几台老功放，继电器镀银触点都发黑，照样能响。有的人赞它老东西就是温暖，呵呵。电容变值，自己亲手换过好几个。很多人因为老机器的经典而不舍得动手。那就当成艺术品展着吧。也算另一种欣赏角度

ACNMH

特别钦佩老猫的的观点，务实且不失建设性，我觉得你的话其实初入门者应该多思考一下。

红山老猫

hifi168yes 发表于 2014-11-9 00:20
不完全赞成LZ的观点，像3/5A这些小箱子，灵敏度才82db,对于欧美的发烧厂家来说，要仿制是易过借火！(中、日 ...

hihi168yes兄好，

我并不是反对您的看法， 事实上， Spendor S3/5a  （不是 LS3/5a) 是一对比 LS3/5a 更棒的喇叭， 高音伸展更漂亮， 功率承载能力， 或最大音量远比 LS3/5a出色， 效率更高。 但她能代替 LS3/5a 的地位吗？ 或者我们留到多十年后再讲， 不过我就不看好了 ！欧美厂家想赚这笔 LS3/5a 的钱， 早想到晕了。我与多位在 CES 消费者电子展的厂商谈过， 我告诉他们仿冒是不道德的， 您知道他们几乎都有共同的回答告诉我， Lim， 如果你不要大房子， 大汽车， 把方法告诉我，我要！！ 道德？ 呵呵！ 赚钱才是唯一考量！  （如果 Rogers 不是因为有这张王牌在手， 我恐怕，她早就倒闭了）但在 KEF的厂房火灾后， 有谁能在销量， 知名度做到 LS3/5a 的传奇性？ 恐怕没有， 事实上， Vienna Acoustic 那对 Haydn ， 无论音质干净， 低音下潜， 功率承载能力也是远远超越 LS3/5a , 为什么知道的人那么少 ？这两个例子都不是仿冒 LS3/5a 而是另起炉灶彻底重新设计， 而使小喇叭的传奇延续下去。

又又国栋

从物理特性来讲喇叭是最容易老化变质的，，，每个部位长年暴露在空气中，，，特性变化是可想而知的，，，相对功放就比较变质慢一些，除电容外，，，半导体就不容易变质，所以我喜欢买些二手功放换来听不同口味

new1510

拆解老音响，不论高档不是低档，都是学习的一种好方法，例如在布线方面，就算低档机，也没有大的失误。

曾经砸烂的机，地线、电源走线，好过很多DIY





是的，upc1298补

红山老猫

lianhui 发表于 2014-11-9 13:05
老东西不能否认他们不好，重放CD的话当年顶级的东东现在也没多少进步。但老东西很在已经不在状态了，电容等 ...

在一定的程度， 我认同， 事实上， Philips 红书制度设定后， 我们就只看到你CD技术饱和在哪里， 直到 SACD的出现， 再经历10多年的改进，方有今天得成果， 做到聆听着， 完全无法觉察到“数码重播” 的声音而无法得知重播媒介， 这点过往的传播媒介都不成功（即使非常悦耳）， 例如听CD 有CD浮躁的特征， 黑胶， 那股音染也跑不掉。。。。 但SACD 无疑是使聆听着与演员的距离拉近得多（因为没有了重播媒介的隔离）

jc9394

猫版 那它们在市场的价值会变吗？ 例如mcintosh  marantz dynaco jbl ....

红山老猫

我不是盲目的崇拜古董器材的， 要我出钱？ 可以。 但这器材就要某方面能傲视，独步天下。 如果有器材比这古董出色， 那我们要这古董还有什么意义 ？ 历史价值 ？收藏夹中？ 留给考古学家吧， 我没兴趣！或许我是被宠坏的一群， 我经历过 QUAD ESL63 静电喇叭以后， 我彻底明白收藏古董的意义， 就如旧相机， 旧镜头， 它们是有很厉害的一面的， 否则用它只是笨蛋！

红山老猫

jc9394 发表于 2014-11-9 14:06
猫版 那它们在市场的价值会变吗？ 例如mcintosh  marantz dynaco jbl ....

如果人世间有比 Mcintosh， Marantz， Dynaco, JBL 这些古董更棒的东西， 价钱又不贵过这些古董， 你还要这些古董做什么 ？ 以 JBL 为例 新一代的JBL 都已完全超越古老的JBL， 它们只是垃圾， 亏这么多人还愿意付那么多钱买这些性能次一等的器材， 对我， 毫无意义。 从扩音机的角度看， 正如我讲， 除非有人能证明，这些老东西能在性能与现代机器一别苗头， 否则要这些机器做啥 ？

(补充： 以喇叭为例， 近代 SEAS 生产的喇叭， 几乎全面超越10年“高龄” 以上的其他喇叭， 为什么还要浪费宝贵时间， 金钱投入在这些垃圾？ 不解）

LeonBernieniv

往远了扯，技术倒不是大问题，用心感受的话，物料现在是越来越短缺，回头看90年代之前的日产音响比如前面ω贴的那些，用料好象不要钱似的。转身到日常周边仔细看糖果、饮品的配料表，果糖替代或部分替代蔗糖，有句话怎么说来着，什么一斑什么全豹的……

红山老猫

new1510 发表于 2014-11-9 13:53
拆解老音响，不论高档不是低档，都是学习的一种好方法，例如在布线方面，就算低档机，也没有大的失误。

...

new1510兄荣当版主， 请接收老猫迟来的道贺 ！ 此乃广大坛友群之福。

版主说得对， 许多DIY名人单在地线布局都已不是大厂的对手。 音效不用多说， 也略知一二了 ！您提的例证都很有说服力！ 我私底下觉得， 一部音响器材就是为音乐服务的机器， 能把音乐“正确”的重现， 乃最重要考量， 外观其次。 这是众多外行人只会用眼， 不懂用耳， 用心静赏的最大讽刺啊

红山老猫

new1510 发表于 2014-11-9 13:53
拆解老音响，不论高档不是低档，都是学习的一种好方法，例如在布线方面，就算低档机，也没有大的失误。

...

new1510兄荣当版主， 请接收老猫迟来的道贺 ！ 此乃广大坛友群之福。

版主说得对， 许多DIY名人单在地线布局都已不是大厂的对手。 音效不用多说， 也略知一二了 ！您提的例证都很有说服力！ 我私底下觉得， 一部音响器材就是为音乐服务的机器， 能把音乐“正确”的重现， 乃最重要考量， 外观其次。 这是众多外行人只会用眼， 不懂用耳， 用心静赏的最大讽刺啊

jc9394

红山老猫 发表于 2014-11-9 14:14
如果人世间有比 Mcintosh， Marantz， Dynaco, JBL 这些古董更棒的东西， 价钱又不贵过这些古董， 你还要 ...

没错，声音是耳朵听 而不是用钱去衡量的， 可还是那么多的人沉迷于老古董机器，
最近认识个老外 我买了他古董机（只为取那7591管） 交易的时候他晒出很多他用的器材，大多都是古董机 有些甚至比他那marantz 8还贵的古董机，还介绍我Join Vintage hifi Facebook ，我上youtube也经常看到古董机的多 无论国内 国外，为什么还这么多的人迷恋它们，让我不解的是那些90年代的品牌二手市场上都很少.

csc670

音响没有老不老只有声音好不好

hifi168yes

红山老猫 发表于 2014-11-9 13:41
hihi168yes兄好，

我并不是反对您的看法， 事实上， Spendor S3/5a  （不是 LS3/5a) 是一对比 LS3/5a  ...

谢猫板详细回复！我也并不看好Rogers的LS3/5a！低频差些。包括其设计师还硬是给它加多了一个低音，异议也不少！虽然Spendor的3/5a高低频和灵敏度都远胜，但还是有不少人喜欢Rogers的低灵敏度和音色，更重要的它是3/5a的鼻祖！其低音喇叭是KEF提供，据说KEF收回自己做了！老外要是一一仿制那就是侵权。