我对“老音响”的看法

红山老猫 · 发表于 2014-11-8 15:07

刚读到 “这老音响值钱不？”

http://bbs.hifidiy.net/thread-1035549-1-1.html

我对老音响的看法很简单，值钱的“老音响” 是以今天的技术都无法做回，我们要求声音品质，乖乖的得用她，这种老音响，值钱，如果她有某些缺陷，但还是有些可取的地方，那考虑寿命问题，价值不高。如果在今天得技术做得到，又毫无可取的 - 垃圾！就是这样

或许，我们可以围绕着这个主题提出一些例证讨论。

我先举几个例子

1.） LS3/5a 喇叭

正常的 LS3/5a 喇叭，会被我瞄上，主要就是符合了第一点 - 以今天得技术都无法做回一对一模一样的产品，除非用她，买她，实在无法把那份“美” 重现，这是事实。然而二手市场买到的 LS3/5a 是最不靠谱的一件事，单体都呈现无法抗拒的老态，那已不是昨日全新的 LS3/5a 了。 LS3/5a 二手价钱居高不下，值与不值，全看买家的心态。但起码，这落日余晖，还是有夕阳无限好，只是在黄昏的感慨。

可以讨论（或有争议性）的东西还多，我们文明的讨论，不要争吵，不要强辩。。。例如 Linn LP12 唱盘， NAD3020 功放，都是可以开讲的东西。。。。大家有什么看法？

xmlhifi · 发表于 2014-11-8 15:14

本帖最后由 xmlhifi 于 2014-11-8 15:16 编辑

音响只是消费品非保值品，买的是声音效果和使用价值。如果选购时候总想着保值升值或者发笔小财，那不如去投资其他硬通货。
个人建议，音响值不值钱，最好问问典当行的人。

红山老猫 · 发表于 2014-11-8 15:23

哈哈！ x版啊！那还是有的

例如我在北马 Alor Star 的朋友，在AKG K1000 停产前，买了一副，当时给了新币800 元，（当时市价1000元左右）整15年后，一副二手的 K1000 都要新币 2800 元。最近一副全新的 K1000 出现在 eBay , 售价是8888 美金！

飞天狼001 · 发表于 2014-11-8 15:26

本帖最后由飞天狼001 于 2014-11-8 15:36 编辑

从声音来讲，可以是值钱的（多少钱一斤，JS会偷着乐了）。
现代科技在进化，但人耳还没进化到可以听到超声波和热噪声，随着年龄的增长还在退化。
声音这东西：从古人到现在听到的都是20HZ~20KHZ。个人认为频率响应在50HZ~15KHZ的都可以拿来听（只要信噪比不要太差）。

new1510 · 发表于 2014-11-8 16:29

我很欣赏一些老音响的结构工艺，例如一些攻放，冲压部件多，工艺好，遇到成色好的，抛开声音，看着就想下手

7788991010 · 发表于 2014-11-8 16:34

太老的没兴趣几年的就可以考虑下手朋友卖了签名版63 cd机其实说真的不怎么样还要1800 贵死

陈宏锋 · 发表于 2014-11-8 17:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xuli · 发表于 2014-11-8 18:07

不管怎样说一分钱一分货
就是古董生产出来就贵的不贵就不叫古董

农民头出身 · 发表于 2014-11-8 18:14

本帖最后由农民头出身于 2014-11-8 18:19 编辑

不能因为读多了几年书，原理背的滚瓜烂熟而将老前辈的智慧否定:一分钱一分货。不怕不识货，最怕货比货。

买的卖的都不傻，强中自有强中手。

五岳散人 · 发表于 2014-11-8 18:20

7788991010 发表于 2014-11-8 16:34
太老的没兴趣几年的就可以考虑下手朋友卖了签名版63 cd机其实说真的不怎么样还要1800 贵死

功放 CD 的技术几十年都没进步了当年经典的东西技术现在仍无法用新技术取代

forsli@163.com · 发表于 2014-11-8 18:31

总之，一句话，市场决定经济
精品的老音响，也算是一段辉煌的记载；收藏与观赏的意义远大于使用的意义。

工商执法 · 发表于 2014-11-8 19:08

现在，宁愿选QQ F0 也不要昔日的皇冠3.0 大家都懂的

langyengsong · 发表于 2014-11-8 20:19

工商执法发表于 2014-11-8 19:08
现在，宁愿选QQ F0 也不要昔日的皇冠3.0 大家都懂的

如果抛开年审……维护……用油……就是说只要它的舒适性，操控性和动力。你会怎么说……

zfguang · 发表于 2014-11-8 22:39

老音响，主要是功放，cd机，收音头，音箱，卡座，要说工艺，其实我只佩服日本机，一分钱一分货。声音也是如此。像某些美国，英国，德国，抛开声音不说，用料和内部件就没法做到一分钱一分货。动不动就上五位数，伤不起也玩不起

linnaux · 发表于 2014-11-8 23:06

以前我觉得听老歌只能用1541这样的老解码才好听，现在听过S16发现这最新的解码器一样有感情，耐听，而且还更舒畅活泼。。

红山老猫 · 发表于 2014-11-8 23:41

forsli@163.com 发表于 2014-11-8 18:31
总之，一句话，市场决定经济
精品的老音响，也算是一段辉煌的记载；收藏与观赏的意义远大于使用的意义。

forsli大侠，多次拜读您的大作，看您对DAC的见解，佩服。

经典，必有其过人之处，或许她有些缺陷。但总有些几乎无法超越的强项，否则段无法成为经典。例如 Linn Sondek LP12 唱盘，那独有的音乐性，是它强烈的特征，天下无敌。（Thorens 虽然有很接近的结构，但就没有Linn LP12 的气质）这是无法取代的（虽然，这是音染 - 一听就知道这是黑胶的声音）近期的DSD，虽然可做到去除这种音染，而使我们无法判断是在听数码录音，与真实的境界更靠前一步，但 Linn 的这种失真却是悦耳得要命！（尤其是听 Argo 的小型音乐会录音，哪种美丽的声音绝对不会在 CD出现）

hifi168yes · 发表于 2014-11-8 23:50

zfguang 发表于 2014-11-8 22:39
老音响，主要是功放，cd机，收音头，音箱，卡座，要说工艺，其实我只佩服日本机，一分钱一分货。声音也是如 ...

音响抛开声音就没得说咯！能做出讨好人音质的音响才值钱！那真是一分钱一分货。不是卖零件，而是卖技术！国产的和DIY包括部分日货都是在堆料下功夫！讽刺点叫音响家具！

hifi168yes · 发表于 2014-11-9 00:20

不完全赞成LZ的观点，像3/5A这些小箱子，灵敏度才82db,对于欧美的发烧厂家来说，要仿制是易过借火！(中、日是做不出来的！都没有做好声喇叭的技术。)但他们都有一个不侵权的公德心，参考下欧美的音响设计，几乎无一款是雷同的！不得不令人敬佩！反观国内产品是一种耻辱！

forsli@163.com · 发表于 2014-11-9 01:14

红山老猫发表于 2014-11-8 23:41
forsli大侠，多次拜读您的大作，看您对DAC的见解，佩服。

经典，必有其过人之处，或许她有些缺陷。 ...

大侠这称号不敢当
说起黑胶的声音，太高档的没听过，但都听得出与CD的不同，感觉低频最独特
相对现在的高保真，或许缺失的是一种环境，在以前经历过的那一份感动，现在不可能再被复制
LP也好CD也罢，现在有条件重放得好的很少了；更多更方便更主流的是，PC HIFI、MP3，无损等+耳机

吻子 · 发表于 2014-11-9 01:29

本帖最后由吻子于 2014-11-9 01:34 编辑

我原本打算围观学习。。

但是猫版这么认真，不能这样。

那就扯两句。

一件商品值钱不值钱，价钱的高低，这是市场因素，由供求双方决定。

老音响好还是新音响好，这个是商品的品质问题。

品质跟价钱并不是完全挂钩的，更不完全是对等关系。

跟品质有关的是人们对于物品的价值观差异。
人们的价值观决定了他们的取舍，也就影响了市场的供求平衡。但是只是影响，并无决定性。

所以，我觉得不应以价钱高低来决断物品性能品质，虽然大部分时候可行，但是过于粗糙。

但是离开价钱论品质，那就只有接触过才能论，否则就只有想象，这要不得。

所以我觉得，这论下去是个无底洞。

我对“老音响”的看法

社区贡献

论坛版主

乐于助人

优秀设计

论坛贵宾

DIY大赛亚军

元老级