想听听大家对全频喇叭的看法（选型考虑）

扬帆远航

土炮党 发表于 2014-10-1 22:34
全频喇叭高音是由防尘帽出来,,,,曲线是没多大问题....你说防尘帽出来的高音好听吗?......
全频喇叭为了 ...

我不会设计喇叭只是调个用，所以我也没能力分析喇叭细节，你的看法有合情的一面。但分频处所造成的失真就是认可保留

扬帆远航

quant2008 发表于 2014-10-1 22:36
你提供的那些全频喇叭的曲线确实不错，起码能保证了高端，这些全频喇叭有什么特殊结构吗？

不懂，只是挑着用

扬帆远航

20-20 发表于 2014-10-1 22:41
不是一码。

另又加了一个互调失真

互调是分频造成的。一个跟谁互调？

扬帆远航

土炮党 发表于 2014-10-1 22:40
简单说录音室用什么架构的音箱..我就做什么架构.....要跟源头保持一致...........

这条说服自己很充实。说清道理确不很够

quant2008

20-20 发表于 2014-10-2 08:16
听过火车汽笛声吗？
火车未到你面前时，笛声高，过后笛声低。其实笛声在火车上是一样的。

看看能不能更简单些：
比如喇叭发出两个声音，其中某个瞬间低频让喇叭纸盆后退，同时纸盆又发出高频，纸盆的后退让高频声音变低（听者的感觉，相对喇叭则高频没变），就好像火车汽笛生因为货车开走而变低一样。

音响麟

20-20 发表于 2014-10-2 08:10
玄话？
仁兄己讲紧玄话了
同常醉酒人就说自己未醉的。

俺贴之主题是讨论全频与N路分频扬声器相差值哪个更大些的问题，并非讨论FMD和AMD问题，20-20这位仁兄扯远了。你说得没错，由于多普勒效应的影响，全频单元存在着杂乱无章的相频特性，但其相差值（最大值）多数在60度以内，而无源网络在分频点处的相差值远大于60度，所以私认为N路分频扬声器的相差值大于全频，这或许就是全频听起来比N路分频有更自然的音乐过渡的原因。另外，如果20-20这位仁兄说的是正确的话，可以说多年来的那些测试结果都被20-20这位仁兄否定了，那么我们所用的测试设备可以退货了，也就是说老美和老德的测试仪器欺骗了我们N多年。

音响麟

20-20 发表于 2014-10-2 21:18
不用退货，稳态测试真的需要用。

高人也，理论扎实，不知仁兄今从何业？

zj9494

20-20用的是21寸低音15寸中音的三分频。任何少于15寸的2分频或全频他都看不上的。15寸的中音物理限制上限能到多少都没搞清的高手，老是喷全频帖，大家可以随便看看，别当回事上。

为胆而欢

像FE166，FE206，SEAS，H1597，等看说明没看出明显缺陷。其实这样也说明不了“全频”喇叭没缺陷，你说的是用1瓦功率测试，试试大功率大声压，看看一鼓槌下去能不能把这个全频撕裂了？

zj9494

为胆而欢 发表于 2014-10-3 13:39
像FE166，FE206，SEAS，H1597，等看说明没看出明显缺陷。其实这样也说明不了“全频”喇叭没缺陷，你说的是用 ...

把这4个全频喇叭撕裂能说明什么，超功率的话分频的低音喇叭一样会裂，再说全频喇叭也不是都是豆腐做的，还没看见那个功放能吧接处理器的bose802全频撕裂的。

扬帆远航

20-20 发表于 2014-10-2 08:16
听过火车汽笛声吗？
火车未到你面前时，笛声高，过后笛声低。其实笛声在火车上是一样的。

及本说法我知道，但喇叭不走，所以不理解。

扬帆远航

为胆而欢 发表于 2014-10-3 13:39
像FE166，FE206，SEAS，H1597，等看说明没看出明显缺陷。其实这样也说明不了“全频”喇叭没缺陷，你说的是用 ...

谢谢回复，你这是第一个，从另一个角度说全频的缺点。我没推崇任何一种型式，只是分频有很多问题，我想不通怎么解决，就不明白的认可，我好像也难接受。我想知道这量定在哪？50%额定功率够么？还是100%额定功率？我手里没好的只有FOUNTEK，但可试试。以波形不出崎变为准。或我就找这崎变点。

扬帆远航

zj9494 发表于 2014-10-3 13:12
20-20用的是21寸低音15寸中音的三分频。任何少于15寸的2分频或全频他都看不上的。15寸的中音物理限制上限能 ...

谢谢，我们俩谁都不会过份相对计较，只不过聊聊，没事的。