想听听大家对全频喇叭的看法（选型考虑）

黑狼

一般来说，小尺寸全频作为副系统听听味道还是不错的，她的特点会很明显，同时也会有很多缺点。就如即便她的高频有多好，和好的高音在细腻度和延伸还是有所差别。只是同和小尺寸的分频比（4寸左右），在这种都是有缺陷，缺点差距不会太大的情况下，优点（特点）会盖过缺点，所以和小尺寸分频比还是会有点优势。当然，你用贵价全频当我没说。
至于大系统嘛，还是推荐好的分频。最好当然是双修................

扬帆远航

文仔DJ 发表于 2014-9-27 23:10
我做音箱也是摸着石头过河，边做边学。全频没上没下，有什么好（没听过那些天价的）。

我在17#30#贴的曲线，都到20khz，怎么算没上呢？我听不见20khz。没下就不好说具体了，下到多少算有？我觉得打出箱来平着够50-80hz就该可以了。还有重低音上限100hz，接上就行。价也没天价，上限1k多点

扬帆远航

ZDM123 发表于 2014-9-28 00:23
全频？拉倒吧！要是全频行的话！就不会有高中低音喇叭的出现了，一个喇叭走天下，何必折腾呢？就像一个人你 ...

我没考虑几十年前的老喇叭，也没有走天下的感觉，就在家放着，个数不能肯定什么，也不能否定什么，存在都有合理性。对多，对单一样。

扬帆远航

黑狼 发表于 2014-9-28 01:29
一般来说，小尺寸全频作为副系统听听味道还是不错的，她的特点会很明显，同时也会有很多缺点。就如即便她的 ...

小全频我试过fe85。高是肯定够25khz，低是真没有，我用闭箱试的。我自用怎么大也没迪厅，剧场那样。怎么算大系统呢？

扬帆远航

Jet 发表于 2014-9-27 23:04
可以去了解一下air A430,感觉不错的说。

是这只吧，这高端也蛮好。低我就不好说了

扬帆远航

loudewa 发表于 2014-9-27 20:19
德国Voxativ那个应该不错的

还真找到了。价可够高（小2w）曲线较平坦，构成方式类同FOSTEX

扬帆远航

csdmq 发表于 2014-9-28 07:48
8寸全频，我看好FOSTEX F200A，号称能玩转交响的全频喇叭

用过？细说说

扬帆远航

csdmq 发表于 2014-9-28 07:48
8寸全频，我看好FOSTEX F200A，号称能玩转交响的全频喇叭

搜到了一对要w，曲线看着不错

一轮红日

5月8日 发表于 2014-9-27 22:42
女人哪来的

说的好，全频就是个单，没有那一半就欠缺，就办不成大事

扬帆远航

两个声源。在某点求和时其实很难做到没相差，而这带相差求和的波形，能不算失真么？好像不大好，我现还没能量化

扬帆远航

到现在看，说全频不好的理由就是带宽问题，可有的喇叭并不窄。现今已不是几十年前了，总不能永远拿老概念说事吧？那种不说技术指标的定论。就像鲤鱼卖的多，所以是好吃的鱼的推论。没法理解内涵。

luojiaozhu

只是感觉全频有点混。

扬帆远航

luojiaozhu 发表于 2014-9-30 22:02
只是感觉全频有点混。

混应是细节不好？高音上不去？要是低音拖，那好像不单是喇叭的事吧？

音响麟

全频喇叭与N路分频扬声器，当两者都做到出色时，全频喇叭的相差很小，而后者怎么调，想达到前者的小相差是十分困难的。
小相差意味着声音表现更自然，音准度更好。当然，全频喇叭也有先天的缺陷：高低两端表现不尽人意，动态范围不及多路分频系统，
可以这么说，欣赏音乐时，如果你很在意音乐的意境表达而非追求所谓的音效“清晰易辨”，高低两端“穿心撼脚”，那么全频喇叭
会让你倍加珍爱，反之则视全频喇叭为“鸡肋”而大加拍砖者比比皆是，所以，并没有哪个有绝对优势之说。如果非要说出哪个更好，
私认为在小空间听音环境，全频会优胜些，至少俺是非常欣赏全频的，当然是指制作优良的全频，而非那些粗制滥造的次货。顺便说
一下，好的全频是有技术含量的，因为其结构有着很多相互矛盾的地方，研制者要做到非常多和科学的设计妥协才能做好一只全频。
正因如此，优秀的全频往往价格不菲。

MOM39168

一轮红日 发表于 2014-9-28 08:49
说的好，全频就是个单，没有那一半就欠缺，就办不成大事

有驱壳没灵魂-------所指一般全频［宽频］
灵魂还在高频部分，超高频部分~
不管人声中频表现有多完差，高频上不去，整体灵魂不在，谈到交响乐那根本无法听得下去，连二分频也难做好，光靠单只单元能做得好吗？一般全频必牺牲低频同时又缺乏高频，两边不靠岸东西少玩为妙，当然玩音响什么类型骚友都有，只要喜欢就得~别看他们吹得凶，玩了后悔的骚友大有人在，新手建议别跟风，老老实实玩分频箱，特别经济一般般骚友~

扬帆远航

音响麟 发表于 2014-10-1 20:37
全频喇叭与N路分频扬声器，当两者都做到出色时，全频喇叭的相差很小，而后者怎么调，想达到前者的小相差是十 ...

说得蛮好。我那天测了一下两个声源（用示波器看MIC）给我的感觉：喇叭多了，多个叠加看着就难处理好。其实两一样的喇叭并联（声是并）相差也不好办。至于全频高端我总觉得现有的厂家解决好了。看曲线到20khz的有若干种。像芬泰克有些都标到25khz了。全频低端标到30-70hz的也不少，这不够？分频好多也就这样，有的可价不低。振脚到不一定要，要的话，接重低音，接100hz或更低到了失真不敏感区了，这段反射波很强，总归就搞不太好，由它去了。苛求也过不了环境关。不知有错否？如有请指正。

扬帆远航

MOM39168 发表于 2014-10-1 20:56
有驱壳没灵魂-------所指一般全频［宽频］
灵魂还在高频部分，超高频部分~
不管人声中频表现有多完差， ...

理解不了，到20khz细节还不够么？低够是什么标准或叫过得去。我没搞明白。论坛常推的几款箱没试过但看大家的指标低端也不很低，高端也就20khz。我不会买那1w的但我也不会买那1百的。分频点处的接缝（应是个带）是很难处理好，这就必然引入失真，表述不太系统，不知说明白我的疑问了么？